Не виждам как Борисов подкрепя тихомълком кабинет на Петков. Защо

„ Не виждам по какъв начин Борисов поддържа тихомълком кабинет на Петков. Защо да го прави? “, предвижда политологът

На 2 април следва следващо разпределяне на картите от страна на суверена. Кои ще бъдат най-важните играчи в новия парламент и какви са възможностите за сформиране на постоянен кабинет? Tribune.bg насочи въпросите към Ирена Тодорова, лекар по политология и академични учител.

Според социологическите прогнози за този стадий, едно от дребното сигурни неща е че новият парламент ще бъде 5-партиен. В последните парламенти влизаха повече партии. Добра или неприятна вест би било това за възможностите за кабинет, в случай че естествено прогнозата се сбъдне?

Партийната ни система е такава, че разрешава на голям брой субекти да вземат участие в конкуренцията за власт. На пръв взор това основава лъжливото чувство в жителите за основна представителност. Всъщност обаче, колкото повече партии имаме на терен, толкоз повече обичайните болшинства отслабват. С други думи няма значение какъв брой парламентарно показани партии ще имаме, а по какъв начин ще бъдат разпредели мандатите. На този стадий имаме два ясно обособени полюса ГЕРБ/ Съюз на демократичните сили и ПП/ Демократична България, както и един център в лицето на Движение за права и свободи, само че с известни ангажименти, несъмнено. Трябва да е ясно, че на 2 април не гласуваме единствено за политическите партии, които харесваме, а и за държавно управление, което прави обстановката изключително комплицирана. На този стадий не считам, че първите две политически сили ще имат повече от 80 депутата, което прави задачата по сформиране на кабинет на практика невъзможна.

Вие не сте оптимист?

Не, не считам, че ще бъде формиран кабинет. Политиците не дават явен отговор с кого и при какви условия ще ръководят, което в допълнение демобилизира колебаещите се гласоподаватели. Изглежда прогнозите за ниска изборна интензивност на социологическите организации ще се осъществен. Очевидно е, че ръководство без ГЕРБ/ Съюз на демократичните сили и ПП/ДБ не може да се случи. Според мен най-малък късмет за държавно управление би имало само и единствено в случай че първият мандат е в ръцете на Борисов. Сякаш към него има повече благоприятни условия за диалог, както с Карадайъ, по този начин и с Нинова, дано не изключваме и „ Български напредък “ в случай че минат четирипроцентовата преграда. Но в случай че ГЕРБ се коалира с Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи ще трансформира Политическа партия в абсолютния победител на локалните избори, а дълготрайното оцеляване на „ смяната “ минава точно през продобиване на локалната власт. Вероятният излаз от политическата рецесия ще стартира наесен.

ПП/ДБ насочиха поръчка, че се готвят да предложат държавно управление на малцинството. Как разчитате този знак?

Политическата конюнктура сега е изключително комплицирана, има доста ясно преконфигуриране на политическия терен. Основната съпротива на ГЕРБ/ Съюз на демократичните сили към този момент не е Българска социалистическа партия, а ПП/ДБ. Имаме нов вид идеологически противодействия, които не минават по класическата дясно/ляво ос, а са от нов порядък консервативно (дясно) против демократично (ляво). Имайте поради, че става дума освен за политически, а и за културен конфликт. Тук значимото е кое ще надделее. На пръв взор наподобява, че главният залог на първите две партии минава само и единствено през потреблението на властта, само че в случай че вникнем по-внимателно ще забележим, че залогът е и ценностен. Всъщност това не е неприятна вест, тъй като връща същинския смисъл на политиката, където партиите са цивилен представители, а не само и единствено сътрудници на властта.

В този смисъл не виждам по какъв начин Борисов поддържа тихомълком кабинет на Петков. Защо да го прави? Какво печели от това? Стабилност, само че на каква цена? А за какво му е на Петков? Та той даже не би могъл да реализира нито една промяна без поддръжката на ГЕРБ/СДС, един министър без утвърждението на Борисов не би могъл да предложи. Кабинет на малцинството в тази обстановка е изключително рисков, с къс небосвод и неразбираеми политически планове. Тази поръчка от страна на ПП/ Демократична България е ориентирана във вътрешността към техния електорален актив, демонстрира подготвеност за „ вдишване на политическа отговорност “ без значение от подтекста, просто е част от предизборната изразителност и нищо повече.

ГЕРБ/СДС постоянно повтарят фразата, че кабинет без тях ще е неосъществим. Според това е по този начин?

Така е, аз към този момент аргументирах своя отговор. Разликата сред ГЕРБ/СДС и ПП/ДБ е незначителна. Това са мощните на деня. С разликата, че към този момент имаме ясни предпоставки да считаме, че каквото и да се случи партията на Борисов няма да изчезне нито след тези, нито след локалните избори. Не знаем обаче какво ще се случи с „ Продължаваме промяната “, по тази причина те са изключително внимателни в връзките си с ГЕРБ. Етикетът „ остаряла десница “ към този момент умерено можем да лепнем на ГЕРБ/СДС, като че ли си го извоюваха. Това е ситуацията „ остарялата десница “ с/у „ новата левица “ по този начин наподобяват нещата сега.

В тази предизборна акция Борисов е извънредно деен, видяхме го даже в пословичния кожен шлифер, който му беше запазена марка по времето му на основен секретар на Министерство на вътрешните работи. Има ли ГЕРБ капацитета да си върне гласоподаватели, които са били изгубени през годините?

Няма по какъв начин да върне цялостния си капацитет, коства ми се невероятно, само че има потенциал да усили електоралната си база. Това зависи извънредно доста от обновяването на партийния хайлайф, което виждаме че се случва, както и от премереното си и поредно политическо държание.

Хората помнят през „ имиджи “ по тази причина кожения шлифер разсъни страсти от предишното. Управленските неточности избледняват с времето, за разлика от „ облиците “, които постоянно оставят трайни следи в съзнанието ни.

Как може да бъде пояснен крахът в резултатите на Българска социалистическа партия? С възхода на Политическа партия, на „ Възраждане “ или с нещо друго?

Нинова унищожи Българска социалистическа партия. През последните години редовно променяше характера на партията, като първо я трансформира в лидерска, а след това в консервативно-патриотична групировка. Очевидно е, че не Политическа партия и „ Възраждане “, а „ Левицата “ къса живо месо от социалистите. За първи път имаме сходен индивид вляво, който не се бори за нови леви гласоподаватели, а непосредствено за гласоподавателите на Българска социалистическа партия.

Каква ще е ролята на Движение за права и свободи и „ Възраждане “ в бъдещия парламент?

„ Движението за права и свободи “ ще е измежду главните партии в новото Народно заседание и несъмнено ще има своята основна роля. Смятам, че е време да стартираме да отчитаме значителния принос, който има Движение за права и свободи в българския политически живот. През годините те рекрутираха и то напълно сполучливо редица нови политици, които са много по-подготвени от някои с несправедливо висок рейтинг. Освен това в случай че погледнем листите им ще забележим, че партията излиза от обичайния си темперамент и прави опит да се отвори на открито, да се трансформира.

„ Възраждане “ ясно обявиха, че те в кабинет, който не е управляван от тях няма да вземат участие. Изглежда Костадинов деликатно уточни ходовете си, стремежът му в политиката е дълготраен. Ясно си дава сметка, че патриотичният избор е изключително прочувствен и волатилен и с него би трябвало изключително да се внимава.

Ще повлияят ли високите цени на питателните артикули на резултатите на партиите?

Всяка рецесия въздейства, само че не мисля, че този проблем значително ще се отрази.

Каква роля ще изиграе завръщането на хартиената бюлетина?

Постоянната смяна на технологията на изборния развой в допълнение разрушава доверието в изборите. Вероятно някои гласоподаватели биха били стимулирани от завръщането на хартиената бюлетина за сметка на други обаче, които ще предпочетат да не гласоподават.

Каква роля в изборните резултати ще изиграят влошените връзки сред „ смяната “ и индивидът, който ги откри за политиката – Румен Радев?

Не знам какво ще се случи в идващите дни. Безспорно имаше опит от страна на служебния кабинет да осуети изборните резултати на ПП/ДБ с изтеклия отчет за финансовото положение на страната. Но този ход не беше добре обмислен и надали значително ще повлияе на имиджа на Кирил Петков и Асен Василев. Все още гласоподавателите на ПП/ДБ са анти-герб гласоподаватели, с други думи имат слух единствено непознатите неточности. 

Коалиция ПП/ДБ приказва за понижаване на президентските пълномощия с унищожаване на инструмента служебни кабинети. В същото време Има Такъв Народ набират подписи за референдум за прекосяване към президентска република. Има ли съгласно вас социална сила за някоя от тези промени?

Тези тематики изобщо не са в дневния ред на обществото. Бих желала да обърна внимание, че доста преди водачите на Политическа партия, които са артикул на „ служебния кабинет “, да заговорят за неговото унищожаване, представители на ГЕРБ/СДС към този момент го бяха създали. Така или другояче и двете тематики се явяват от второстепенно значение за обществото, също така са прекомерно експертни. Дългото ръководство на служебни кабинети автоматизирано ни трансформира в президентска република и несъмнено те би трябвало да бъдат отстранени от Конституцията, само че по тази причина е нужен консенсус сред политическите партии и по-спокойна политическа среда.