Не трябва да изключваме възможността президентът да върне предложението за

Не би трябвало да изключваме опцията президентът да върне предлагането за ново разискване. По Конституция Радев има право един път да откаже, добави тя. 

 

" Има няколко неща, които могат да бъдат взети поради. Тезата на Гешев е, че думите му са „ изложение на мнение “. Хубаво е да се каже, че член 10 от Европейската спогодба, на който се базира отбраната и членовете на Висш съдебен съвет, които гласоподаваха срещу, че правото за изложение на мнение би трябвало да подсигурява безпристрастността на правораздаването “, посочи тя.

 

Киселова напомни, че основният прокурор се назначава с декрет на президента, който предстои на надзор за конституционност от Конституционния съд.

 

Ако президентът подпише указът за освобождение на Гешев, негов заместител ще извършва функционалностите на основен прокурор.

 

" Важно е дали завереният състав на Висшия правосъден съвет, или нов ще избере идващия основен прокурор. Това е същината, тъй като в случай че се бърза с избора за нов основен прокурор, подозренията за политическа интервенция още веднъж ще тегнат “, сподели още конституционалистът.

 

" Правната отбрана на магистратите е по отношение на тяхното кадрово развиване, само че то не е само че то не е за тримата големи- ръководителите на двете висши съдилища и на основния прокурор. Тримата огромни се освобождават с декрет на президента.

 

Г-н Гешев избърза и сезира Конституционния съд с две претенции. Възможно е в околните дни да се насрочи съвещание на Конституционния съд. Само че към този момент Конституционен съд не е задвижил процедурата и не е насрочил съвещание. "

 

По думите й, за жалост това ще покаже няколко недостига. Парламентът както забави избора на нови членове на Висш съдебен съвет и Инспектората, по този начин и не е избрал с повече от две години закъснение двама нови конституционни съдии.