Не съм виждал такова озлобление и такава атака срещу управление

Не съм виждал такова настървение и такава офанзива против ръководство през първите 100 дни. Това съобщи депутатът от „ Прогресивна България “ Антон Кутев тази заран в студиото на„ Денят стартира “ по Българска национална телевизия.

Първите месеци от ръководството минават под мощен политически напън и офанзиви от страна на опозицията, съобщи депутатът от „ Прогресивна България “. По думите му мащабът на офанзивите е необикновен за началото на мандат: „ Честно казано, аз не съм виждал такова настървение и такава офанзива до в този момент в Народното събрание, изключително пък през първите 100 дни. “

„ Виждал съм и преди този момент нападателно отношение към ръководството, само че чак такова, почтено казано, не съм виждал до в този момент. “, добави той.

Според него всяка вест се трансформира в мотив за политическа офанзива – без значение дали става дума за бюджета, самолетите, процедурите или кадровите решения.

„ Не че ме изумява и че ме изненадва. Просто чисто по този начин установявам, виждам по какъв начин се развиват нещата. “, сподели още депутатът от „ Прогресивна България “.

Кутев отбрани депутата Константин Проданов след рецензиите за негова имитация, която беше избрана от съперници като обидна към финансовия министър Теменужка Петкова. Според него думите са били извадени от подтекст. Кутев изрично отхвърли изказванията, че става дума за лична офанзива:

„ Не, не е обиждал персонално. Тука ставаше дума за безспорна метафора, която евентуално в този случай е попаднала на нея и може би близостта с името на Теменушка Петкова е била неправилна, само че той нямаше поради нея и това беше безусловно ясно. “

По думите му Проданов не може да бъде определян като човек с дискриминационно отношение. Антон Кутев изясни, че противоречивата имитация съгласно него е била обвързвана с бюджета и метода, по който се показват финансовите индикатори:

„ Това беше просто метафора към бюджета, където логиката е, че като приглаждаш и гребеш корена, това не значи, че ставаш слаб и хубав. Ти си отново същият. “

Той даде образец с бюджетния недостиг:

„ Когато направиш бюджетният недостиг да наподобява 3%, само че той е 9 или 7, той не става от това 3%, той отново си е 7%. “

Според него казусът е, че публичният диалог се измества към второстепенни тематики. Според Антон Кутев зад офанзивите против ръководещите стои по-дълбок политически развой – разпад на досегашния модел на ръководство. По думите му публичният спор съзнателно се измества към обособени реплики и кавги, вместо към същинските проблеми. Кутев счита, че повода за тази политическа офанзива е обвързвана със загубата на въздействие от страна на досегашни центрове на власт. В изявлението Кутев разяснява и рецензиите към държавното управление за връзките с Европейския съюз, Съединени американски щати и Русия. Той акцентира, че позицията на страната би трябвало да бъде съобразена с интернационалните контракти и националния интерес.

Кутев уточни, че участието в НАТО и Европейския съюз носи съответни задължения:

„ Нормално е, когато имаш задължения към европейските и към американските си сътрудници, да спазваш тези задължения. “

По думите му тематиката със самолетите не би трябвало да се преглежда изолирано:

„ Тук става дума за това, че не визите са значими със самолетите. Важното е друго. Важното е сигурността на България. “

Кутев разяснява и митингите против разполагането на американски военни самолети в България. Той съобщи, че няма заплаха за локалното население:

„ Аз съм безусловно уверен, че за хората в Ямбол няма заплаха. “

Според него решението е част от уговорките на страната като член на НАТО. Кутев напомни, че договорите за съдействие са били подписани преди години:

„ През 2006 година Сергей Станишев, който аз добре познавам, нямаше да подпише контракт, който по някакъв метод заплашва България. “