От разследващите, вместо факти, чухме педофилия, Туин Пийкс, секта.. Професионално ли е това?
Не съм спряла да проследявам случая " Петрохан " през цялото време.
Отказвам да разясня версии в общественото пространство. Криминалните версии си ги създавам в книгите, за действителните има експерти.
Искам обаче да разясня ЕЗИКА, с който институциите приказват. И това е извънредно значима тематика, по тази причина доста се надявам да й се обърне внимание - и за това следствие, и за други отсега нататък.
Когато Министерство на вътрешните работи и прокуратурата споделят с медиите, обществото чака да разбере:
- обстоятелства
- доказателства
- какво се знае дотук и какво ОЩЕ не се знае
- по какъв начин ще продължи работата по следствието, в случай че не е завършила.
В случая " Петрохан " през цялото време връзката на институциите с обществото и медиите беше от различен вид.
Чухме: " педофилия, Туин Пийкс, фракция, обучение, будистки знаци, сигнали за деца в риск, психическа неустойчивост “.
Всичко това ни го споделиха преди да има повдигнати обвинявания, финализирани експертизи, цялостен набор от доказателства, завършило следствие.
Професионално ли е това, по какъв начин мислите?
Аз мисля, че не е и ще ви кажа за какво.
Педофилия е дума, която на секундата, в която се употребява, провокира смут и омерзение, и оттова нататък всичко, което се каже за човек, обвързван даже незадълбочено с тази дума, към този момент се приема със подозрение.
Ама в действителност нямало такива обвинявания и никой в никакъв случай не е имал подозрения за педофилия към забърканите лица и за напълно друго е бил сигналът против тях?
Късно е, върви доказвай, че нямаш сестра.
Религиозните внушения ( " фракция ", " обучение ", " наложителни практики " ) нямат място в брифинг, в случай че не са ПРЯКО свързани с механизма на закононарушението. Тук приказваме за 6 убийства с огнестрелно оръжие, без никаква религиозна символика в механизма на закононарушението. Религията може да е била културен декор в живота на тези хора, само че сложена по този метод в връзката, наподобява като претекст (за което няма или най-малко не са предоставени НИКАКВИ улики, само че за сметка на това има задоволително внушения).
Такива думи - фракция, педофилия и т. н. - основават модел на мислене в обществото и предварителна конфигурация към жертвите. Жертвите се трансформират в обвинени, техните дейности се проверяват, фокусът е върху тях.
А крайният резултат е да успокои публичното мнение, тъй като при по този начин поднесена информация човек си споделя " горките хора, обаче те сами са си отговорни и това е нещо, което в никакъв случай няма да се случи на мен, това е нещо, което се случва на тях, на другите, на сектите, на екстремистите, на странните хора и на педофилите ".
И надлежно натискът върху институциите да си свършат работата понижава.
Ама нямало открит претекст, но имало неясноти, но времевата рамка не е ясна, но липсват индикации за експанзия и престъпно минало, но палежът е индикация за укриване на улики, само че не е присъщ при самоубийство, но там едни четири джипа са се появили и няма пояснение за тях?
Е, това са детайлности и няма смисъл да се работи върху тях. Всичко към този момент е ясно.
Да, най-лошото е, че сходен език основава и рамка на самите проверяващи, и вместо да търсят претекст, КОЙТО ВСЕ ОЩЕ ЛИПСВА, (защото и при самоубийство постоянно има мотив), вместо да работят по всички версии равностойно, те се концентрират да търсят доказателства единствено върху тази версия, която дава отговор на към този момент наложения разказ.
Подобен език не осведоми обществото, той насочва подозренията му.
Не проучва закононарушението, а го предрешава.
И не оказва помощ на следствието, а основава комфортен модел, който затваря всички други въпроси.
В професионалната криминалистика има просто предписание: когато претекстът не е явен, казваш: " Мотивът не е открит ". НЕ - " Жертвите сами са си отговорни ".
Думите на институциите тежат, благи хора. Колкото и да твърдим, че им нямаме доверие. Те са способените, те са тези, които разполагат с всичката информация, специалисти и технологии.
Затова думите на институциите оформят публичното мнение, въздействат на очевидците, въздействат и на проверяващите.
И по тази причина от тях се чакат повече обстоятелства и по-малко внушения.
Нека обстоятелствата приказват.
На всички друго мястото му е в престъпните романи, а не в действителния живот.
Текстът е от фейсбук профила на Мария Пеева. Заглавието е на Клуб Z.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Отказвам да разясня версии в общественото пространство. Криминалните версии си ги създавам в книгите, за действителните има експерти.
Искам обаче да разясня ЕЗИКА, с който институциите приказват. И това е извънредно значима тематика, по тази причина доста се надявам да й се обърне внимание - и за това следствие, и за други отсега нататък.
Когато Министерство на вътрешните работи и прокуратурата споделят с медиите, обществото чака да разбере:
- обстоятелства
- доказателства
- какво се знае дотук и какво ОЩЕ не се знае
- по какъв начин ще продължи работата по следствието, в случай че не е завършила.
В случая " Петрохан " през цялото време връзката на институциите с обществото и медиите беше от различен вид.
Чухме: " педофилия, Туин Пийкс, фракция, обучение, будистки знаци, сигнали за деца в риск, психическа неустойчивост “.
Всичко това ни го споделиха преди да има повдигнати обвинявания, финализирани експертизи, цялостен набор от доказателства, завършило следствие.
Професионално ли е това, по какъв начин мислите?
Аз мисля, че не е и ще ви кажа за какво.
Педофилия е дума, която на секундата, в която се употребява, провокира смут и омерзение, и оттова нататък всичко, което се каже за човек, обвързван даже незадълбочено с тази дума, към този момент се приема със подозрение.
Ама в действителност нямало такива обвинявания и никой в никакъв случай не е имал подозрения за педофилия към забърканите лица и за напълно друго е бил сигналът против тях?
Късно е, върви доказвай, че нямаш сестра.
Религиозните внушения ( " фракция ", " обучение ", " наложителни практики " ) нямат място в брифинг, в случай че не са ПРЯКО свързани с механизма на закононарушението. Тук приказваме за 6 убийства с огнестрелно оръжие, без никаква религиозна символика в механизма на закононарушението. Религията може да е била културен декор в живота на тези хора, само че сложена по този метод в връзката, наподобява като претекст (за което няма или най-малко не са предоставени НИКАКВИ улики, само че за сметка на това има задоволително внушения).
Такива думи - фракция, педофилия и т. н. - основават модел на мислене в обществото и предварителна конфигурация към жертвите. Жертвите се трансформират в обвинени, техните дейности се проверяват, фокусът е върху тях.
А крайният резултат е да успокои публичното мнение, тъй като при по този начин поднесена информация човек си споделя " горките хора, обаче те сами са си отговорни и това е нещо, което в никакъв случай няма да се случи на мен, това е нещо, което се случва на тях, на другите, на сектите, на екстремистите, на странните хора и на педофилите ".
И надлежно натискът върху институциите да си свършат работата понижава.
Ама нямало открит претекст, но имало неясноти, но времевата рамка не е ясна, но липсват индикации за експанзия и престъпно минало, но палежът е индикация за укриване на улики, само че не е присъщ при самоубийство, но там едни четири джипа са се появили и няма пояснение за тях?
Е, това са детайлности и няма смисъл да се работи върху тях. Всичко към този момент е ясно.
Да, най-лошото е, че сходен език основава и рамка на самите проверяващи, и вместо да търсят претекст, КОЙТО ВСЕ ОЩЕ ЛИПСВА, (защото и при самоубийство постоянно има мотив), вместо да работят по всички версии равностойно, те се концентрират да търсят доказателства единствено върху тази версия, която дава отговор на към този момент наложения разказ.
Подобен език не осведоми обществото, той насочва подозренията му.
Не проучва закононарушението, а го предрешава.
И не оказва помощ на следствието, а основава комфортен модел, който затваря всички други въпроси.
В професионалната криминалистика има просто предписание: когато претекстът не е явен, казваш: " Мотивът не е открит ". НЕ - " Жертвите сами са си отговорни ".
Думите на институциите тежат, благи хора. Колкото и да твърдим, че им нямаме доверие. Те са способените, те са тези, които разполагат с всичката информация, специалисти и технологии.
Затова думите на институциите оформят публичното мнение, въздействат на очевидците, въздействат и на проверяващите.
И по тази причина от тях се чакат повече обстоятелства и по-малко внушения.
Нека обстоятелствата приказват.
На всички друго мястото му е в престъпните романи, а не в действителния живот.
Текстът е от фейсбук профила на Мария Пеева. Заглавието е на Клуб Z.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ