Деница Сачева: Пенсионната реформа ще е голямо фиаско!
" Не са ни известни желанията на ръководещите. Научаваме за тях от изявленията на обществения министър. Мащабна пенсионна промяна, която да е обективна и всеобхватна, би трябвало да има отношение към финансовата непоклатимост на системата и страната. Би трябвало да се потърси народен консенсус. Решението не може да пристигна от една работна група, в която участниците са незнайни. По всичко проличава, че методът, по който се предлага възможната промяна, ще бъде огромно крушение и за следващ път ще употребява очакванията и фантазиите на пенсионерите ", съобщи Деница Сачева.
" Притеснена съм какво ще се постави на масата, тъй като решенията не могат да се вкарват небрежно - без народен консенсус, освен това от 1 юли. Трябва да има задоволително дълъг период, с цел да се обмислят всички оферти. Ако се върви към промяна, тя да бъде от 1 януари 2023 година, тъй като би трябвало да си даваме сметка, че задълбочаваме от ден на ден зависимостта на Национален осигурителен институт от държавния бюджет. Част от споделените оферти в общественото пространство са многомилиардни. С този ритъм, с който харчим по половин милиард на седмица, това е доста сериозна опасност. Самият факт, че фискалният запас към този момент е стигнал до 4,7 милиарда лева по данни на Българска народна банка, демонстрира, че Сребърният фонд също е под опасност. Управляващите дължат доста отговори и преди да ни оферират огромни пенсионни промени, би трябвало да ни кажат какво е действителното положение на пенсионните фондове и на Национален осигурителен институт. Това, което се случва сега, буди повече паники, в сравнение с очаквания ", добави някогашният обществен министър.
" Със сигурност би трябвало да се резервира правилото “принос-права”. Разумна ми наподобява комбинацията сред повишен коефициент за стаж и смяна във формулата на швейцарското предписание. Тя към този момент не е изключително съответна поради възходящата инфлация. Всички приказват за двуцифрено число, което се надяваме да не е 20%. Трябва да си даваме сметка каква е финансовата непоклатимост на пенсионната система, тъй като се подхожда много лековато с очакванията на българските пенсионери и с това да се краде от бъдещето на всички работещи хора, които заплащат налози и осигуровки ", сподели тя пред " 24 часа ".
" Когато сме предложили помощи за празниците, те са били за най-уязвимите пенсионери. Никога не са били за всички. Предложихме добавката за Коронавирус да е за всички, тъй като тя визира по идентичен метод всички български пенсионери. Раздаването на тези 70 лева е опит да се купи любовта на пенсионерите. Аз имам опасения, че това няма да стане, тъй като те към този момент са изядени от инфлацията ", показа Сачева.
" Има аргумент да се приказва за увеличение на минималната заплата, както оферират синдикатите. Трябва обаче да чуем и гласа на работодателите, които не получават съответна поддръжка нито за цените на електрическата енергия, нито във връзка с ликвидността на българските компании, нито на секторите, които най-вече бяха наранени от ковид. Има единствено бомбастични обещания какъв брой доста вложения ще има, само че виждате, че даже във връзка с растежа числата изобщо не са удобни и в интерес на държавното управление. То предложи стопански напредък от 4,8%, като през февруари се очакваше да стане 4%. Даже не е приключил април, а към този момент се чака два пъти по-малко. При говоренето за приходи, пенсии, помощи би трябвало да си даваме сметка за финансовата непоклатимост. Да, вярната посока е да се усилва минималната заплата. Да е 50% от междинната, както сме подкрепили като страна директивата на Европейски Съюз. Това е вярната стъпка, само че постоянно би трябвало да си даваме сметка какви са нашите благоприятни условия ", съобщи още някогашният обществен министър.
" 900 000 българи сред 16 и 64 година нито учат, нито работят. Една част от тези хора имат умения, добити неофициално – като занимание или при работа без контракт в разнообразни браншове. В момента трудовите инспектори могат да съветват, да записват като безработни хората, които не учат и не работят, да им оферират да придобият нова подготовка и да им търсят подобаваща работа. С новите текстове ще им дадем опция и да насочват към валидиране на получените отвън учебно заведение умения. Това ще се случва в базите на Държавното дружество “Българо-германски център за професионално обучение”. Обучението ще е до 18 месеца.
Предлагаме да се обезпечат средства за стипендии, превоз и квартира за времето на курсовете. Предвиждаме Агенцията по заетостта да сътвори указател на неактивните лица, данните да се обменят сред институциите. Важно е редом с прогнозирането да се вършат и изследвания и разбор на трудовите запаси в страната. Само по този начин ще планираме вярно както политиките за заетостта, по този начин и развиването на вложенията в страната. В момента 160 хиляди младежи нито учат, нито работят. Да, не можем да ги накараме да работят, само че можем да създадем всичко допустимо, с цел да им намерим реализация.
Тази стъпка стартира с нашето държавно управление. Ние я договорихме с Европейска комисия в границите на проекта за възобновяване и резистентност. Лансирахме и концепцията да има Кодекс за обществена протекция, който да увенчае една доста по-сериозна промяна в общественото подкрепяне. В проекта е контрактувано обществените помощи да станат 30% от линията на беднотия до 2024 година Така ще се усилят и хората, които ги получават. Очакваме да забележим проектите на държавното управление за цялостна промяна в региона на общественото подкрепяне. Това значи да се ревизират всички обществени помощи, в това число фамилните помощи за деца, и да се върви към кодифицирано законодателство. Има политически условия, които би трябвало да се извършват. Едно от тях е да има Кодекс за обществена протекция и промяна в системата за обществено подкрепяне, а държавното управление не прави стъпки по тях. То изпусна и опцията за задатък и сега няма различен избор, с изключение на посредством държавния бюджет да стартира осъществяване на Плана за възобновяване и по-късно да чакат верификация.
Ако не извършват политическите условия и в случай че не организират процедури по отношение на европейското законодателство и не са задоволително бързи, с цел да вършат процедури от порядъка на 1 милиарда лева на месец, може да се окаже, че няма да получим пари по Плана, а просто ще авансираме част от плановете със лични средства, което е допустимо най-неблагоприятно ", сподели Сачева.
" Много са нещата, които ме тормозят в проекта. Той бе наименуван извънреден, може би тъй като изключва една част от значимите планове - като тези за напоителни системи. Той удари тежко и земеделието. В енергетиката имаме доста рецензии. Заводът за акумулатори, който Асен Василев сподели, че ще прави с български производител, априори ще наруши европейското законодателство. Дори в комисия вицепремиерът съобщи, че е подготвен да заплати санкцията от съвсем 250 млн. лева Заяви го с такава лекост, като че ли ще извади тези пари от джоба си, а няма да са от тези на българските данъкоплатци.
Притеснява ни изваждането на ЕСО и “Булгартрансгаз” от БЕХ. Многократно водехме диалози с Европейска комисия и сме отстоявали на всички претенции в тази посока, тъй като считаме, че това не е българският народен интерес. В началото на 2020 година Народното събрание одобри решение, че би трябвало да създадем всичко допустимо, с цел да запазим оптимално дълго въглищните централи. И изваждането на ЕСО и “Булгартрансгаз” от БЕХ е в прорез с това решение. Не се удивлявам на следващото нарушение на закона, тъй като за тези хора законът е врата в полето. Всичко е техническа детайлност и ние би трябвало да си затваряме очите, тъй като, видиш ли, те просто правили смяна. Притеснява ни и този държавен телеком, тъй като бяхме планували вложения, които да се вършат от фирмите, с цел да има широколентов и наличен интернет за всички. Това изключваше държавно присъединяване и благоприятни условия за корупция. Говорим за инвестиция от 700 млн. лева
Намаляването на парите за българския бизнес с 230 млн. лева и трансформацията на грантове в заеми също са притеснителни. Този проект беше крит. Не беше показан нито в Народното събрание, нито на обществените сътрудници. В него има заложени доста корупционни бомби, които занапред ще гърмят. Направен е недалновидно по отношение на българския народен интерес. Това също не ме учудва, тъй като самият министър председател е български жител от август м.г. Понятието “български народен интерес” за хора, расли в чужбина, може би няма същата стойност като за хората, които същински обичат България ", сподели тя.
" Ние не знам какво тъкмо се случва с позицията ни за Северна Македония, тъй като непрестанно се сменят и смесват разнопосочни послания. Някои от съдружните сътрудници даже загатват, че е имало договорка за проекта. Надяваме се това да не е по този начин. През тази седмица ще желаяме чуване на външния министър, с цел да знаем какви задължения са поети. Тук имаме ясна позиция на Народното събрание, както и на КСНС. Би било извънредно нелогично Кирил Петков още веднъж да одобри това за техническа детайлност и да го пренебрегне.
Не знам от кое място потегли тази мантра, че ГЕРБ ще реши драмата на ръководещата коалиция за гуверньор на Българска народна банка. Никога не сме заявявали поддръжка за някого от претендентите. Ще вземем решението си в последния миг по отношение на това, което се случва. В момента следим неуспех, тъй като ръководещите политизираха избора. На моменти даже го криминализираха с тези странни есемеси, които се изпращаха, и обвиняванията, които си разменяха за корупция. Буди учудване за какво се приема, че господин Каримански има безупречна известност, когато е ръководител на комисията по бюджет и финанси, само че има проблем с репутацията, когато е претендент за шеф на Българска народна банка. По същия метод е необичайно желанието на Андрей Гюров, който е ръководител на Политическа партия на “Продължаваме промяната”. Не е ясно дали той има политически, или кариерни упоритости. И двамата има защо да се подлагат на критика. Когато сме носили отговорност, сме предложили човек с профил, който дава отговор на висотата на тази позиция-неоцветен политически, напълно с кариера във финансите, закостенял и рационален и за чиято работа няма рецензии през последните съвсем 7 година Такова бе мнението на ГЕРБ, когато бе на власт, такова е мнението на ГЕРБ и в този момент, когато е съпротива ", приключи Деница Сачева.
" Притеснена съм какво ще се постави на масата, тъй като решенията не могат да се вкарват небрежно - без народен консенсус, освен това от 1 юли. Трябва да има задоволително дълъг период, с цел да се обмислят всички оферти. Ако се върви към промяна, тя да бъде от 1 януари 2023 година, тъй като би трябвало да си даваме сметка, че задълбочаваме от ден на ден зависимостта на Национален осигурителен институт от държавния бюджет. Част от споделените оферти в общественото пространство са многомилиардни. С този ритъм, с който харчим по половин милиард на седмица, това е доста сериозна опасност. Самият факт, че фискалният запас към този момент е стигнал до 4,7 милиарда лева по данни на Българска народна банка, демонстрира, че Сребърният фонд също е под опасност. Управляващите дължат доста отговори и преди да ни оферират огромни пенсионни промени, би трябвало да ни кажат какво е действителното положение на пенсионните фондове и на Национален осигурителен институт. Това, което се случва сега, буди повече паники, в сравнение с очаквания ", добави някогашният обществен министър.
" Със сигурност би трябвало да се резервира правилото “принос-права”. Разумна ми наподобява комбинацията сред повишен коефициент за стаж и смяна във формулата на швейцарското предписание. Тя към този момент не е изключително съответна поради възходящата инфлация. Всички приказват за двуцифрено число, което се надяваме да не е 20%. Трябва да си даваме сметка каква е финансовата непоклатимост на пенсионната система, тъй като се подхожда много лековато с очакванията на българските пенсионери и с това да се краде от бъдещето на всички работещи хора, които заплащат налози и осигуровки ", сподели тя пред " 24 часа ".
" Когато сме предложили помощи за празниците, те са били за най-уязвимите пенсионери. Никога не са били за всички. Предложихме добавката за Коронавирус да е за всички, тъй като тя визира по идентичен метод всички български пенсионери. Раздаването на тези 70 лева е опит да се купи любовта на пенсионерите. Аз имам опасения, че това няма да стане, тъй като те към този момент са изядени от инфлацията ", показа Сачева.
" Има аргумент да се приказва за увеличение на минималната заплата, както оферират синдикатите. Трябва обаче да чуем и гласа на работодателите, които не получават съответна поддръжка нито за цените на електрическата енергия, нито във връзка с ликвидността на българските компании, нито на секторите, които най-вече бяха наранени от ковид. Има единствено бомбастични обещания какъв брой доста вложения ще има, само че виждате, че даже във връзка с растежа числата изобщо не са удобни и в интерес на държавното управление. То предложи стопански напредък от 4,8%, като през февруари се очакваше да стане 4%. Даже не е приключил април, а към този момент се чака два пъти по-малко. При говоренето за приходи, пенсии, помощи би трябвало да си даваме сметка за финансовата непоклатимост. Да, вярната посока е да се усилва минималната заплата. Да е 50% от междинната, както сме подкрепили като страна директивата на Европейски Съюз. Това е вярната стъпка, само че постоянно би трябвало да си даваме сметка какви са нашите благоприятни условия ", съобщи още някогашният обществен министър.
" 900 000 българи сред 16 и 64 година нито учат, нито работят. Една част от тези хора имат умения, добити неофициално – като занимание или при работа без контракт в разнообразни браншове. В момента трудовите инспектори могат да съветват, да записват като безработни хората, които не учат и не работят, да им оферират да придобият нова подготовка и да им търсят подобаваща работа. С новите текстове ще им дадем опция и да насочват към валидиране на получените отвън учебно заведение умения. Това ще се случва в базите на Държавното дружество “Българо-германски център за професионално обучение”. Обучението ще е до 18 месеца.
Предлагаме да се обезпечат средства за стипендии, превоз и квартира за времето на курсовете. Предвиждаме Агенцията по заетостта да сътвори указател на неактивните лица, данните да се обменят сред институциите. Важно е редом с прогнозирането да се вършат и изследвания и разбор на трудовите запаси в страната. Само по този начин ще планираме вярно както политиките за заетостта, по този начин и развиването на вложенията в страната. В момента 160 хиляди младежи нито учат, нито работят. Да, не можем да ги накараме да работят, само че можем да създадем всичко допустимо, с цел да им намерим реализация.
Тази стъпка стартира с нашето държавно управление. Ние я договорихме с Европейска комисия в границите на проекта за възобновяване и резистентност. Лансирахме и концепцията да има Кодекс за обществена протекция, който да увенчае една доста по-сериозна промяна в общественото подкрепяне. В проекта е контрактувано обществените помощи да станат 30% от линията на беднотия до 2024 година Така ще се усилят и хората, които ги получават. Очакваме да забележим проектите на държавното управление за цялостна промяна в региона на общественото подкрепяне. Това значи да се ревизират всички обществени помощи, в това число фамилните помощи за деца, и да се върви към кодифицирано законодателство. Има политически условия, които би трябвало да се извършват. Едно от тях е да има Кодекс за обществена протекция и промяна в системата за обществено подкрепяне, а държавното управление не прави стъпки по тях. То изпусна и опцията за задатък и сега няма различен избор, с изключение на посредством държавния бюджет да стартира осъществяване на Плана за възобновяване и по-късно да чакат верификация.
Ако не извършват политическите условия и в случай че не организират процедури по отношение на европейското законодателство и не са задоволително бързи, с цел да вършат процедури от порядъка на 1 милиарда лева на месец, може да се окаже, че няма да получим пари по Плана, а просто ще авансираме част от плановете със лични средства, което е допустимо най-неблагоприятно ", сподели Сачева.
" Много са нещата, които ме тормозят в проекта. Той бе наименуван извънреден, може би тъй като изключва една част от значимите планове - като тези за напоителни системи. Той удари тежко и земеделието. В енергетиката имаме доста рецензии. Заводът за акумулатори, който Асен Василев сподели, че ще прави с български производител, априори ще наруши европейското законодателство. Дори в комисия вицепремиерът съобщи, че е подготвен да заплати санкцията от съвсем 250 млн. лева Заяви го с такава лекост, като че ли ще извади тези пари от джоба си, а няма да са от тези на българските данъкоплатци.
Притеснява ни изваждането на ЕСО и “Булгартрансгаз” от БЕХ. Многократно водехме диалози с Европейска комисия и сме отстоявали на всички претенции в тази посока, тъй като считаме, че това не е българският народен интерес. В началото на 2020 година Народното събрание одобри решение, че би трябвало да създадем всичко допустимо, с цел да запазим оптимално дълго въглищните централи. И изваждането на ЕСО и “Булгартрансгаз” от БЕХ е в прорез с това решение. Не се удивлявам на следващото нарушение на закона, тъй като за тези хора законът е врата в полето. Всичко е техническа детайлност и ние би трябвало да си затваряме очите, тъй като, видиш ли, те просто правили смяна. Притеснява ни и този държавен телеком, тъй като бяхме планували вложения, които да се вършат от фирмите, с цел да има широколентов и наличен интернет за всички. Това изключваше държавно присъединяване и благоприятни условия за корупция. Говорим за инвестиция от 700 млн. лева
Намаляването на парите за българския бизнес с 230 млн. лева и трансформацията на грантове в заеми също са притеснителни. Този проект беше крит. Не беше показан нито в Народното събрание, нито на обществените сътрудници. В него има заложени доста корупционни бомби, които занапред ще гърмят. Направен е недалновидно по отношение на българския народен интерес. Това също не ме учудва, тъй като самият министър председател е български жител от август м.г. Понятието “български народен интерес” за хора, расли в чужбина, може би няма същата стойност като за хората, които същински обичат България ", сподели тя.
" Ние не знам какво тъкмо се случва с позицията ни за Северна Македония, тъй като непрестанно се сменят и смесват разнопосочни послания. Някои от съдружните сътрудници даже загатват, че е имало договорка за проекта. Надяваме се това да не е по този начин. През тази седмица ще желаяме чуване на външния министър, с цел да знаем какви задължения са поети. Тук имаме ясна позиция на Народното събрание, както и на КСНС. Би било извънредно нелогично Кирил Петков още веднъж да одобри това за техническа детайлност и да го пренебрегне.
Не знам от кое място потегли тази мантра, че ГЕРБ ще реши драмата на ръководещата коалиция за гуверньор на Българска народна банка. Никога не сме заявявали поддръжка за някого от претендентите. Ще вземем решението си в последния миг по отношение на това, което се случва. В момента следим неуспех, тъй като ръководещите политизираха избора. На моменти даже го криминализираха с тези странни есемеси, които се изпращаха, и обвиняванията, които си разменяха за корупция. Буди учудване за какво се приема, че господин Каримански има безупречна известност, когато е ръководител на комисията по бюджет и финанси, само че има проблем с репутацията, когато е претендент за шеф на Българска народна банка. По същия метод е необичайно желанието на Андрей Гюров, който е ръководител на Политическа партия на “Продължаваме промяната”. Не е ясно дали той има политически, или кариерни упоритости. И двамата има защо да се подлагат на критика. Когато сме носили отговорност, сме предложили човек с профил, който дава отговор на висотата на тази позиция-неоцветен политически, напълно с кариера във финансите, закостенял и рационален и за чиято работа няма рецензии през последните съвсем 7 година Такова бе мнението на ГЕРБ, когато бе на власт, такова е мнението на ГЕРБ и в този момент, когато е съпротива ", приключи Деница Сачева.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ