Футуролог: Сагата с Гешев, къщата в Барселона, КТБ и аферите около политическата върхушка са характерни за залеза на истината
Не публицистиката към този момент е на дневен ред, а чистата информация. Това сподели за Радио " Фокус " за предаването " Сценарий от бъдещето " футурологът доцент доктор Мариана Тодорова.
Проблемът със залеза на истината стартира да се дебатира преди 12-13 години, когато стартира да се усеща резултатът на обществените медии. Преди да стане явно какъв брой мощен резултат има изкуственият разсъдък в този момент посредством ChatGPT, би трябвало да кажем, че той тихомълком завладя метода, по който действат медиите и публичността преди 15 години, просто тъй като се настани в логаритмите.
Публицистиката към този момент не е на дневен ред, а чистата информация. Информация, която генерира количество и наличие, просто тъй като в полза на логаритмите е да има трафик към несъмнено наличие, което може да бъде придружено от съответните стратегии, да притегли по най-атрактивния метод вниманието на потребителите. “
Според Мариана Тодорова въпреки всичко сериозните медии остават най-авторитетни, само че не аз всички, а за характерна ниша от консуматори. " Залезът на истината се дължи на това, че поради глобализацията и интернет всеки ден се срещаме с голямо количество информация, която не можем да обработим. Ние би трябвало да сме изборни. Когато сме изборни обаче и търсим нишово по избрани тематики, не постоянно попадаме на престижи, а започваме от ден на ден да се осведомяваме от обществените медии. В обществените медии всеки човек може да бъде медия, и в действителност, когато това става допустимо, много от обстоятелствата са непроверими, обичайните престижи като учени и специалисти са заместени от така наречен " инфуенсъри “. Начинът, по който търсим информацията, допаминовото наслаждение от честата промяна на информация, още повече ни пречи на фокуса. И ние не се задълбочаваме, губим визия кои са действителните престижи, а обществените медии настъпват в това пространство. Алгоритмите залагат на количествения поток на данни, а не на качественото наличие ", разяснява Тодорова.
Сагата с Гешев, къщата в Барселона, КТБ и всички афери към политическата върхушка са доста присъщи за тази ера на постистината, на залеза на истината, сподели още тя и добави, че когато хората разполагат с все по-малко източници на експертна информация, точно политическата поляризация е тази, която способства и още повече задълбочава залеза на истината. " Когато няма ясна идеология, политиците разчитат движещата мощ да е поляризацията и да поясняват обстоятелствата съгласно моментната обстановка. Никой не се ангажира да кажа кой е верният факт, просто тъй като обстоятелствата се конструират. Те се конструират съгласно удобството на обособената позиция. И това работи, уточни футурологът
Истината е въпрос на конструкти: " Социалните медии могат да мултиплицират всевъзможни конструирани илюзии и действителности и съгласно това кой е най-гласовит, най-атрактивно сервира наличието, да бъде най-вече чут ", сподели още Мариана Тодорова.
Проблемът със залеза на истината стартира да се дебатира преди 12-13 години, когато стартира да се усеща резултатът на обществените медии. Преди да стане явно какъв брой мощен резултат има изкуственият разсъдък в този момент посредством ChatGPT, би трябвало да кажем, че той тихомълком завладя метода, по който действат медиите и публичността преди 15 години, просто тъй като се настани в логаритмите.
Публицистиката към този момент не е на дневен ред, а чистата информация. Информация, която генерира количество и наличие, просто тъй като в полза на логаритмите е да има трафик към несъмнено наличие, което може да бъде придружено от съответните стратегии, да притегли по най-атрактивния метод вниманието на потребителите. “
Според Мариана Тодорова въпреки всичко сериозните медии остават най-авторитетни, само че не аз всички, а за характерна ниша от консуматори. " Залезът на истината се дължи на това, че поради глобализацията и интернет всеки ден се срещаме с голямо количество информация, която не можем да обработим. Ние би трябвало да сме изборни. Когато сме изборни обаче и търсим нишово по избрани тематики, не постоянно попадаме на престижи, а започваме от ден на ден да се осведомяваме от обществените медии. В обществените медии всеки човек може да бъде медия, и в действителност, когато това става допустимо, много от обстоятелствата са непроверими, обичайните престижи като учени и специалисти са заместени от така наречен " инфуенсъри “. Начинът, по който търсим информацията, допаминовото наслаждение от честата промяна на информация, още повече ни пречи на фокуса. И ние не се задълбочаваме, губим визия кои са действителните престижи, а обществените медии настъпват в това пространство. Алгоритмите залагат на количествения поток на данни, а не на качественото наличие ", разяснява Тодорова.
Сагата с Гешев, къщата в Барселона, КТБ и всички афери към политическата върхушка са доста присъщи за тази ера на постистината, на залеза на истината, сподели още тя и добави, че когато хората разполагат с все по-малко източници на експертна информация, точно политическата поляризация е тази, която способства и още повече задълбочава залеза на истината. " Когато няма ясна идеология, политиците разчитат движещата мощ да е поляризацията и да поясняват обстоятелствата съгласно моментната обстановка. Никой не се ангажира да кажа кой е верният факт, просто тъй като обстоятелствата се конструират. Те се конструират съгласно удобството на обособената позиция. И това работи, уточни футурологът
Истината е въпрос на конструкти: " Социалните медии могат да мултиплицират всевъзможни конструирани илюзии и действителности и съгласно това кой е най-гласовит, най-атрактивно сервира наличието, да бъде най-вече чут ", сподели още Мариана Тодорова.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ