Добре, заменяме служителите с ботове - но кой ще плаща данъци?
Не може да се види или допре, само че раздрусва пазарите и притегля вложения. Изкуственият разсъдък (ИИ) се трансформира в обект на предпочитание за софтуерните колоси, които вливат астрономически суми в неговото развиване, подхранвани от рекордни облаги.
Другата страна на това безумство са съкращенията на работна ръка с автоматизацията като декор, оповестени от мултинационални компании като Amazon, Meta и UPS, които заплашват да разширят въздействието на новите технологии върху още една област: обществените финанси.
По-малко работещи хора значи по-малко данъкоплатци, тъй че въпросът естествено поражда: в случай че машините и логаритмите заместват хората в работата им, не би трябвало ли и те да покриват налозите, които хората престават да заплащат? Отговор на този въпрос търси в. El Pais в собствен материал.
Трудът като данъчна основа
Трудът, посредством подоходния налог и социалноосигурителните вноски, е една от опорите на данъчните системи на съвсем всички страни, а въздействието на автоматизацията върху данъчната основа не е нова грижа.
През 2019 година нобеловият лауреат Едмънд Фелпс предложи налог върху роботите, с цел да се поддържат обществените придобивки. Малко по-рано Бил Гейтс, създател на Microsoft, предложи да се ползва същото данъчно задължение към роботите, каквото биха понесли служащите, които заместват.
Вече можем да " клонираме " началника си с изкуствен интелект. А би трябвало ли?
Някои компании имат вяра в концепцията за AI CEO, което дава противоположна връзка 24/7, само че проблеми не липсват
" Тенденцията към автоматизация и AI може да докара до понижаване на данъчните доходи. В Съединените щати да вземем за пример към 85% от федералните данъчни доходи идват от трудовите приходи ", споделя пред испанския вестник Санджай Патнайк, шеф на Центъра за регулация и пазари в " Брукингс ".
Той предлага държавните управления да се оправят с " рисковете, създавани от AI ", като усилят данъчното облагане на финансовите облаги, вместо да основават характерен налог, заради компликациите при неговото планиране и изкривяванията, които може да генерира.
Несигурни прогнози
Въздействието на генеративния AI - този тип, кадърен да основава наличие по поръчка, към момента е нестабилно, както в позитивен проект (подобрена продуктивност и стопански растеж), по този начин и в отрицателен (загуби на работни места).
Въпреки това прогнозите са смесени. Goldman Sachs да вземем за пример предвижда, че AI ще усили световния Брутният вътрешен продукт с 7% през идващото десетилетие; МВФ планува принос до осем десети от процентен пункт годишно към растежа до 2030 година От друга страна, Международната организация на труда предвижда, че един от всеки четирима служащи по света, съсредоточени в страните с високи приходи, заема служба с известна степен на излагане на изкуствения разсъдък, само че в същото време планува, че множеството работни места ще бъдат трансформирани, а не унищожени.
" Знаем, че ще има влияние, само че е мъчно да го количествено определим ", удостоверява Лус Родригес, професор по трудово право и някогашен испански държавен секретар по заетостта. " Предишната вълна на автоматизация засегна заетостта в средата на индустриалната верига; генеративният изкуствен интелект прицелва по-високо в стълбата, по-квалифицирани работни места, които изискват сериозно мислене ", обобщава тя.
Данъчният дисбаланс
Даниел Валденстрьом, професор в Стокхолмския институт за индустриална стопанска система, отхвърля концепцията за характерен налог върху AI, потвърждавайки че не е имало доста нарастване на безработицата даже в Съединени американски щати, родното място на тези нови технологии. Той също акцентира компликацията при точното му дефиниране: " Какво са автоматизацията, роботите или AI? Чип, хуманоиден робот, приложение или компютърна стратегия? Никога няма да можем да го дефинираме тъкмо. "
Международният валутен фонд също се включи в дебата. В отчет, оповестен предишното лято, икономистите на организацията доближиха до разбъркан извод: не предложиха особено облагане на ИИ - защото това може да задуши продуктивността и да изкриви пазара - само че приканиха държавните управления да останат бдителни против евентуални деструктивни сюжети. Техните оферти включваха повишение на налозите върху капитала, основаване на спомагателен налог върху " несъразмерните " корпоративни облаги и преразглеждане на данъчните тласъци за нововъведения.
Карл Фрей, доцент по изкуствен интелект и претовареност в Оксфордския университет, поддържа сходна позиция: не поддържа налог върху ИИ, само че признава, че данъчната система е станала неуравновесена. " В доста стопански системи на Организацията за икономическо сътрудничество и раз сме видели нарастване на подоходните налози и понижение на налозите върху капитала ", отбелязва той. Тази система подтиква фирмите да влагат повече в автоматизация, в сравнение с в технологии, създаващи работни места.
Безусловен базов приход: Пари напразно или единствен късмет против всемогъщия изкуствен интелект
Могат ли технологиите да ни донесат първия сполучлив социалистически опит?
Скорошните дейности на огромните софтуерни компании оправдават тази угриженост. Amazon да вземем за пример разгласи 38% нарастване на облагите и многомилионни вложения в ИИ, като по едно и също време заяви за 14 000 съкращения по света. Междувременно корпоративните данъчни ставки са се сринали през последното десетилетие в страните от Организацията за икономическо сътрудничество и раз от 33% през 2000 година до сегашните 25%; данъчната тежест за служащите е намаляла с едвам 1,3 процентни пункта за същия интервал.
Неравенството пораства
В най-хубавия сюжет новите работни места, основани от изкуствения разсъдък, биха могли да бъдат " по-продуктивни, по-добре платени и по-достъпни ", предвижда Патнайк.
Въпреки това латентният риск остава, че процесът няма да бъде автоматизиран. Създаването на работни места може да закъснее, по-малко квалифицираните експерти може да се борят да се приспособяват и може да възникне раздор сред страните и сред индустриалните браншове.
" Технологията и изкуственият разсъдък създават обществени въздействия, които са съответстващи за политиката. Не можем да позволим софтуерен детерминизъм ", твърди Родригес. " Дебатът е нужен и ние ще отидем там, където желаеме да отидем. "
Другата страна на това безумство са съкращенията на работна ръка с автоматизацията като декор, оповестени от мултинационални компании като Amazon, Meta и UPS, които заплашват да разширят въздействието на новите технологии върху още една област: обществените финанси.
По-малко работещи хора значи по-малко данъкоплатци, тъй че въпросът естествено поражда: в случай че машините и логаритмите заместват хората в работата им, не би трябвало ли и те да покриват налозите, които хората престават да заплащат? Отговор на този въпрос търси в. El Pais в собствен материал.
Трудът като данъчна основа
Трудът, посредством подоходния налог и социалноосигурителните вноски, е една от опорите на данъчните системи на съвсем всички страни, а въздействието на автоматизацията върху данъчната основа не е нова грижа.
През 2019 година нобеловият лауреат Едмънд Фелпс предложи налог върху роботите, с цел да се поддържат обществените придобивки. Малко по-рано Бил Гейтс, създател на Microsoft, предложи да се ползва същото данъчно задължение към роботите, каквото биха понесли служащите, които заместват.
Вече можем да " клонираме " началника си с изкуствен интелект. А би трябвало ли?
Някои компании имат вяра в концепцията за AI CEO, което дава противоположна връзка 24/7, само че проблеми не липсват
" Тенденцията към автоматизация и AI може да докара до понижаване на данъчните доходи. В Съединените щати да вземем за пример към 85% от федералните данъчни доходи идват от трудовите приходи ", споделя пред испанския вестник Санджай Патнайк, шеф на Центъра за регулация и пазари в " Брукингс ".
Той предлага държавните управления да се оправят с " рисковете, създавани от AI ", като усилят данъчното облагане на финансовите облаги, вместо да основават характерен налог, заради компликациите при неговото планиране и изкривяванията, които може да генерира.
Несигурни прогнози
Въздействието на генеративния AI - този тип, кадърен да основава наличие по поръчка, към момента е нестабилно, както в позитивен проект (подобрена продуктивност и стопански растеж), по този начин и в отрицателен (загуби на работни места).
Въпреки това прогнозите са смесени. Goldman Sachs да вземем за пример предвижда, че AI ще усили световния Брутният вътрешен продукт с 7% през идващото десетилетие; МВФ планува принос до осем десети от процентен пункт годишно към растежа до 2030 година От друга страна, Международната организация на труда предвижда, че един от всеки четирима служащи по света, съсредоточени в страните с високи приходи, заема служба с известна степен на излагане на изкуствения разсъдък, само че в същото време планува, че множеството работни места ще бъдат трансформирани, а не унищожени.
" Знаем, че ще има влияние, само че е мъчно да го количествено определим ", удостоверява Лус Родригес, професор по трудово право и някогашен испански държавен секретар по заетостта. " Предишната вълна на автоматизация засегна заетостта в средата на индустриалната верига; генеративният изкуствен интелект прицелва по-високо в стълбата, по-квалифицирани работни места, които изискват сериозно мислене ", обобщава тя.
Данъчният дисбаланс
Даниел Валденстрьом, професор в Стокхолмския институт за индустриална стопанска система, отхвърля концепцията за характерен налог върху AI, потвърждавайки че не е имало доста нарастване на безработицата даже в Съединени американски щати, родното място на тези нови технологии. Той също акцентира компликацията при точното му дефиниране: " Какво са автоматизацията, роботите или AI? Чип, хуманоиден робот, приложение или компютърна стратегия? Никога няма да можем да го дефинираме тъкмо. "
Международният валутен фонд също се включи в дебата. В отчет, оповестен предишното лято, икономистите на организацията доближиха до разбъркан извод: не предложиха особено облагане на ИИ - защото това може да задуши продуктивността и да изкриви пазара - само че приканиха държавните управления да останат бдителни против евентуални деструктивни сюжети. Техните оферти включваха повишение на налозите върху капитала, основаване на спомагателен налог върху " несъразмерните " корпоративни облаги и преразглеждане на данъчните тласъци за нововъведения.
Карл Фрей, доцент по изкуствен интелект и претовареност в Оксфордския университет, поддържа сходна позиция: не поддържа налог върху ИИ, само че признава, че данъчната система е станала неуравновесена. " В доста стопански системи на Организацията за икономическо сътрудничество и раз сме видели нарастване на подоходните налози и понижение на налозите върху капитала ", отбелязва той. Тази система подтиква фирмите да влагат повече в автоматизация, в сравнение с в технологии, създаващи работни места.
Безусловен базов приход: Пари напразно или единствен късмет против всемогъщия изкуствен интелект
Могат ли технологиите да ни донесат първия сполучлив социалистически опит?
Скорошните дейности на огромните софтуерни компании оправдават тази угриженост. Amazon да вземем за пример разгласи 38% нарастване на облагите и многомилионни вложения в ИИ, като по едно и също време заяви за 14 000 съкращения по света. Междувременно корпоративните данъчни ставки са се сринали през последното десетилетие в страните от Организацията за икономическо сътрудничество и раз от 33% през 2000 година до сегашните 25%; данъчната тежест за служащите е намаляла с едвам 1,3 процентни пункта за същия интервал.
Неравенството пораства
В най-хубавия сюжет новите работни места, основани от изкуствения разсъдък, биха могли да бъдат " по-продуктивни, по-добре платени и по-достъпни ", предвижда Патнайк.
Въпреки това латентният риск остава, че процесът няма да бъде автоматизиран. Създаването на работни места може да закъснее, по-малко квалифицираните експерти може да се борят да се приспособяват и може да възникне раздор сред страните и сред индустриалните браншове.
" Технологията и изкуственият разсъдък създават обществени въздействия, които са съответстващи за политиката. Не можем да позволим софтуерен детерминизъм ", твърди Родригес. " Дебатът е нужен и ние ще отидем там, където желаеме да отидем. "
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ