Диагноза - разпад на управлението: САЩ дирят кому да припишат провала си
Не минаха и две години, а започнаха да изясняват на американската (и всяка друга) общност кой е отговорен за позорното бягство от Кабул. Припомнете си, че същински безпорядък течеше там от към 15 август 2021 година, когато талибаните завзеха властта в цялата страна (остана единствено столичното летище), до 31 август - това е моментът, когато вкопчените в тях афганистанци паднаха от крилете на последният американски аероплан, пробвайки се да избягат.
И в този момент се разисква разкрит документ на Държавния департамент (да кажем, под условното название „ Кой е отговорен “), в който дипломатите ругаят други ведомства. На първо място, несъмнено, с военните, само че също така даже и с администрацията на президента Байдън. Тя разгласява оправдателната си присъда още през април, само че дипломатите не са напълно съгласни с нея.
Строго видяно, пред нас стоят единствено фрагменти от цялата тази кавга, тъй като има сходен отчет на Пентагона, само че той, несъмнено, е скришен. И даже обществеността получи едвам 24 страници разкрития на Държавния департамент, до момента в който 60 остават класифицирани.
И какво научаваме от този откъс? Че администрацията на Тръмп е отговорна за всичко, несъмнено. Но и на Байдън – не стана ясно кой взема решенията в нея. Освен това й липсвало умело обмисляне на бягството: по-специално, не се схванало кой от локалните да вземат със себе си (и какво да вършат с отведените) и кой да оставят.
Ясно е, че Държавният департамент упреква за всичко на първо място военните: те избягали прекомерно бързо, а дипломатите не знаели какво да вършат в такава обстановка. Но личният им отдел също е бил в цялостен безпорядък - въпреки и единствено тъй като нямало подобаващ контакт с други структури - само че, видите ли, в случай че някой заместниците на Антъни Блинкен, който заради тежестта на поста си, е можел да се обади на сътрудниците отвред, е бил виновен, тогава може би всичко би било по-добре.
И за какво отдръпването от Афганистан не било планувано авансово във всички детайлности? Оказва се, че към външния свят не са изтекли никакви сигнали, че нещата са зле. Накрая се оказа, че всичко е даже по-зле.
Тази история ни интересува по две аргументи. Първо, демонстрира степента на вътрешния срив на държавните механизми в Съединените щати. Наскоро говорихме, че страната е изгубила способността да развива и бързо да гради огромни инфраструктурни планове (като прокопаване на метро например). Явно в края на краищата не става дума единствено за метрото. Америка също не може да създава съвременни оръжия без диви преразходи
Вътрешният колапс, изключително когато става дума за война и окупацията на други страни, заплашва целия свят. И ето един величествен епизод за вас: Ричард Хаас се разочарова от страната си. В продължение на двадесет години индивидът оглавяваше Съвета по международните въпроси и беше може би първият експертен престиж за ролята на Съединените щати в света. Сега се пенсионира и даде изявление за “Ню Йорк Таймс ”, където споделя: Съединените щати се трансфораха в най-голямата опасност за интернационалната сигурност. Причините са упоменатите управнически дисфункции.
И второ, за какво се интересуваме от публикуването на документа на Държавния департамент. Не става въпрос толкоз за това кого ще обвинят чиновниците. Те вършат това от дълго време, само че едвам в този момент изнасят своите разправии пред обществото. Публикацията значи, че американците и други нации най-сетне - съвсем две години по-късно - се пробват да обяснят какво да кажат и мислят по този печален мотив. Тоест, факт е, че през цялото това време Америка не можа да сътвори това, в което постоянно е била пред останалата част от планетата: осведомителния призрак. Дълго време се спъваше във образуването на фантома по какъв начин да възприема очевидния си неуспех.
Е, това е просто частен случай. И това го виждаме безусловно всеки ден по време на украинския спор. Ето, да вземем за пример, историята с опашката съветски коли, разпростряла се на километри на входа на Кримския мост - знаете ли по какъв начин “Вашингтон Пост ” разказа тази обстановка? Заглавие: „ Войната наближава Крим и съветските нашественици се пробват да привлекат туристи там “. Чудя се дали в миналото ще разберем какъв е приносът на американската агитация в този всекидневен поток от нелепости, какъв е на Киев, а също и чии пропагандисти измислят тези нелепости в самия Киев: локалните или привнесените от Съединени американски щати?
А в този момент да си представим по какъв начин американските ведомства ще си подреден кавга на тематика „ Кой е отговорен за неуспеха в Украйна и за всичко, което ни се случи по-късно “. Колко години ще би трябвало да се разправят - две години или повече?
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
И в този момент се разисква разкрит документ на Държавния департамент (да кажем, под условното название „ Кой е отговорен “), в който дипломатите ругаят други ведомства. На първо място, несъмнено, с военните, само че също така даже и с администрацията на президента Байдън. Тя разгласява оправдателната си присъда още през април, само че дипломатите не са напълно съгласни с нея.
Строго видяно, пред нас стоят единствено фрагменти от цялата тази кавга, тъй като има сходен отчет на Пентагона, само че той, несъмнено, е скришен. И даже обществеността получи едвам 24 страници разкрития на Държавния департамент, до момента в който 60 остават класифицирани.
И какво научаваме от този откъс? Че администрацията на Тръмп е отговорна за всичко, несъмнено. Но и на Байдън – не стана ясно кой взема решенията в нея. Освен това й липсвало умело обмисляне на бягството: по-специално, не се схванало кой от локалните да вземат със себе си (и какво да вършат с отведените) и кой да оставят.
Ясно е, че Държавният департамент упреква за всичко на първо място военните: те избягали прекомерно бързо, а дипломатите не знаели какво да вършат в такава обстановка. Но личният им отдел също е бил в цялостен безпорядък - въпреки и единствено тъй като нямало подобаващ контакт с други структури - само че, видите ли, в случай че някой заместниците на Антъни Блинкен, който заради тежестта на поста си, е можел да се обади на сътрудниците отвред, е бил виновен, тогава може би всичко би било по-добре.
И за какво отдръпването от Афганистан не било планувано авансово във всички детайлности? Оказва се, че към външния свят не са изтекли никакви сигнали, че нещата са зле. Накрая се оказа, че всичко е даже по-зле.
Тази история ни интересува по две аргументи. Първо, демонстрира степента на вътрешния срив на държавните механизми в Съединените щати. Наскоро говорихме, че страната е изгубила способността да развива и бързо да гради огромни инфраструктурни планове (като прокопаване на метро например). Явно в края на краищата не става дума единствено за метрото. Америка също не може да създава съвременни оръжия без диви преразходи
Вътрешният колапс, изключително когато става дума за война и окупацията на други страни, заплашва целия свят. И ето един величествен епизод за вас: Ричард Хаас се разочарова от страната си. В продължение на двадесет години индивидът оглавяваше Съвета по международните въпроси и беше може би първият експертен престиж за ролята на Съединените щати в света. Сега се пенсионира и даде изявление за “Ню Йорк Таймс ”, където споделя: Съединените щати се трансфораха в най-голямата опасност за интернационалната сигурност. Причините са упоменатите управнически дисфункции.
И второ, за какво се интересуваме от публикуването на документа на Държавния департамент. Не става въпрос толкоз за това кого ще обвинят чиновниците. Те вършат това от дълго време, само че едвам в този момент изнасят своите разправии пред обществото. Публикацията значи, че американците и други нации най-сетне - съвсем две години по-късно - се пробват да обяснят какво да кажат и мислят по този печален мотив. Тоест, факт е, че през цялото това време Америка не можа да сътвори това, в което постоянно е била пред останалата част от планетата: осведомителния призрак. Дълго време се спъваше във образуването на фантома по какъв начин да възприема очевидния си неуспех.
Е, това е просто частен случай. И това го виждаме безусловно всеки ден по време на украинския спор. Ето, да вземем за пример, историята с опашката съветски коли, разпростряла се на километри на входа на Кримския мост - знаете ли по какъв начин “Вашингтон Пост ” разказа тази обстановка? Заглавие: „ Войната наближава Крим и съветските нашественици се пробват да привлекат туристи там “. Чудя се дали в миналото ще разберем какъв е приносът на американската агитация в този всекидневен поток от нелепости, какъв е на Киев, а също и чии пропагандисти измислят тези нелепости в самия Киев: локалните или привнесените от Съединени американски щати?
А в този момент да си представим по какъв начин американските ведомства ще си подреден кавга на тематика „ Кой е отговорен за неуспеха в Украйна и за всичко, което ни се случи по-късно “. Колко години ще би трябвало да се разправят - две години или повече?
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ