Не е пълна победата, както твърдят противниците на реформата, смята

" Не е цялостна успеха, както настояват съперниците на промяната ", счита тя.

 

Визирайки необятното болшинство, с което бяха утвърдени конституционните промени, експертът посочи, че е " съперник на високите болшинства, тъй като не дават по-широка поддръжка, а по-скоро опция на малцинството да изнудва ".

 

Разликата сред конституционните ремонти 2015 година и актуалните съгласно Киселова е в " политическото джентълменско съглашение ", каквото по думите ѝ в този момент очевидно не са съумели да реализират – " неписано, мълчешком, неоповестено съглашение ", заради което са били оспорени всички промени.

Има известно разтваряне на завесата да се види по какъв начин действат институциите у нас. Преди Конституционен съд даваше предвидимост за работата си, в този момент тактиката да се оповестява ден за ден е неправилна, регистрира преподавателят.

 

" Тези 12 съдии живеят в нашата среда, имат контакти, фамилии и несъмнено и на тях им се отразява. Тук е въпрос и на диалози сред тях. Въпросът с участията в медии на конституционни съдии, присъединяване изобщо в обществени събития – те би трябвало да решат между тях. Дали е възможно да участваш по въпроси, които след това могат да се оспорват в органа, на който си член. Ако ти имаш персонално мнение, имаш право на изключително мнение – пишеш го и го оповестяваш ", акцентира още тя.

Наталия Киселова изрази противоречие с тезата, че единственото решение оттук насетне е в свикването на Велико народно събрание.

 

Това, което се възвръща - основният прокурор да упражнява контрол за правда върху активността на всички прокурори, в действителност ще бъде напън от вътрешната страна, изрази мнение конституционалистът.

 

Има алтернатива – дали прокуратурата да бъде единна или да бъде децентрализирана. Това е въпрос на политическо решение, посочи доцент Киселова.

 

" Проблемите идват от това какви хора се предлагат и какви хора се избират. Не единствено от Народното събрание, само че и вътре в правосъдната система. Да не би всички от съдийската гилдия да са безспорни? "

 

Колкото повече конституционна уредба получаваше правосъдната власт, толкоз повече не сме удовлетворени от работата ѝ, разяснява Наталия Киселова.

 

" Те си мислеха, че като ги качват на конституционно равнище, ще ги създадат по-стабилни. Не! "

В отговор на въпрос допустимо ли е друго издание на " домовата книга " за избор на длъжностен министър-председател, доцент Наталия Киселова уточни, че " съдействието сред органите може да бъде и липса на съдействие ", само че чака " много по-внимателен метод от страна на президента ", тъй като рецесията се задълбочава, вместо да излизаме от нея.

 

" Ползата ще бъде страната да не бъде дестабилизирана в допълнение. Той ще направи още веднъж съвещания. Ако Народно събрание е избрало омбудсман и заместник-омбудсман, ще се разшири кръгът от лица. (…) Има значение постоянно по какъв начин се споделя индивидът, какви качества има и какви зависимости. В служебно държавно управление е значимо кои са министрите. "

 

При различен състав на Конституционен съд може да бъдат оспорени ситуациите, които останаха в действие и не бяха анулирани – това е мнение, което стартира да