Не е достатъчно политик да е управлявал за някакъв период

Не е задоволително политик да е управлявал за някакъв интервал от време, с цел да влезе с нещо позитивно в историята, и то трайно. Първата причина е да е направил нещо доста позитивно за страната, която е управлявал. Но и това не е задоволително – належащо е позитивното да е осезателно повече от неприятното, сторено от управника. Например в случай че по време на нечие ръководство управниците са прибирали прекалено доста, тогава доста мъчно може да се влезе в историята с нещо позитивно. Когато в хиляди публични поръчки се случва едно и също, тогава няма по какъв начин протичащото се да не стане необятно публично притежание. Чудесен аршин за това е и когато един политик първо се занимава с политика, а по-късно внезапно развива “успешен ” бизнес. А би следвало да е противоположното.

Ако прибавим към това, че за 35 година България не можа да си приключи основни автомагистрали като “Хемус ” и “Струма ”, а пътищата и цялата инфраструктура са в окаяно положение, мъчно е да се каже нещо положително за тези политици. Има и изключения за избрани управленци, които са създали нещо действително и позитивно и които се знаят.

Ако промените на едно ново държавно управление не се извършат в първите 6 месеца от ръководството му, а по-късно, ще доведат до срив на доверието. Хората са избрали новото държавно управление, с цел да извърши промени. Очакванията за коренни промени са огромни. Известно е, че промените постоянно водят до краткотрайни компликации. Хората са подготвени да одобряват това директно след поемането на политическата власт. Но не и по-късно.

Румен Радев прояви просветеност и отлична политическа вътрешен глас, която му даде опция да завоюва безусловно болшинство. При това,

без да обещава чудеса

Това основава отлична вероятност да реализира доста промени. В Народното събрание има опозиционни групи, с които може да избере Висш съдебен съвет и да направи конституционни промени.

Не е за опетняване прочее, че някои от сегашните министри са работили на управителни постове в администрацията. Нали всеки човек би трябвало някъде да се научи. Не всичко в работата на администрацията е корупция и неприятна работа. Естествено, най-безпроблемно е за някои от ведомствата министрите да идват от високи позиции в бизнес, който не е директно обвързван с страната.

Радев има всички шансове да влезе трайно в българската история, стига да съумее да извърши следните дейности и промени:

- Да не се поддаде на естествения ентусиазъм да удовлетвори незабавно упованията за повече пари за обособени групи без икономическо покритие. Да прави бюджети, които да са под 40% от БВП;

- Да извърши цялостна промяна в правораздаването, в това число и законодателна;

- Да електронизира изцяло публичните поръчки. Действени ограничения за прекъсване на корупцията би трябвало да се вкарат за всички, заемащи държавни и общински постове. Това не е елементарно. Много хора в България заемат постове точно поради това. На първо време най-малко да се подсигурява възприятие за мярка;

- Да се даде приоритет на доболничната помощ и да се насочат там доста повече здравни пътеки. А по-късно да се промени напълно здравната ни система по сходство на актуалните модели като да вземем за пример нидерландския;

- Да се вкарат действителни ограничения за повишението на раждаемостта. Първата мярка да е доста по-съществена еднократна помощ за второ дете;

- Радикално да се промени образованието като се даде приоритет на професионалното, да не се учат прекалено много непотребни за живота на хората неща. Да се вкара по-ранен избор на стеснен брой предмети в междинното обучение. Да се отстрани непотребното учене в университети без следваща реализация. Да не се позволява младежи да получават гратис обучение тук и да се осъществят в други страни.

Какви са проблемите?

През последните 5 година частта от бюджета, предопределена за вложения, систематично не се извършва. Въпреки разните трудове и изказвания статистиката на Евростат и другите интернационалните институции е безапелационна – България твърдо стои на последно място в Европейски Съюз по Брутният вътрешен продукт на човек. А имаше страни от Европейски Съюз, които бяха след България през 1989 година Вижте единствено

какъв ръст направи Полша да вземем за пример. А и освен тя.

Лесно е да се вземат заеми, да се изкарва бюджетът на по-голям недостиг и да се раздават парите за пенсии и заплати.

Това нарастване е без покритие от по-висока продуктивност на труда и резултатът е единствено повишен импорт и инфлация, която

изяжда раздадените пари

Бързите темпове на икономическо развиване са в директна взаимозависимост от това бюджетът да е под 40% от Брутният вътрешен продукт.

Китай, за който консолидираният бюджет е под 30% от Брутният вътрешен продукт, тотално изпреварва Европейски Съюз по ритъм освен на икономическо, само че и на софтуерно развиване. Съединени американски щати, които са с консолидиран бюджет под 40% от Брутният вътрешен продукт, са по-развити от Европейски Съюз също. Не бива да се лъжем по заемите на Съединени американски щати - тях ги заплащат всички, които оперират с долари.

За нашите задължения без покритие осъдени да ги заплащат ще са и децата, и внуците на тези, които получават кухи пари.

Ако в този момент се изтегли огромен дълг и се отиде към огромен бюджетен недостиг, той доста мъчно ще се свие под 3%. А и свиването е мъчително. Примери има доста – тъкмо по този въпрос погледнете протичащото се сега в Румъния.

Отклоняването на средства при публичните поръчки постоянно е било огромно, изключително при пътищата и изобщо при инфраструктурата. Тежко е ситуацията при публичните поръчки на Министерство на здравеопазването за медикаменти и здравна техника. Електронизацията ни върви постепенно. Засега от националните софтуерни системи безпроблемно върви Системата за несъмнено електронно връчване.

Управляващите не трябва да се лъжат, че с няколко предварителни промени в закона и като сменят Висш съдебен съвет и основния прокурор, правосъдната промяна ще е направена. Абсолютно наложително е да се промени подборът на магистратите и приключването на информация за тематиките на изпитите, а също и провеждането на напълно неизвестен изпит.

Повишаването на съдиите

би трябвало да става напълно по справедливи критерии, а не по преценка на комисии. Иначе системата ще се самовъзпроизвежда.

Съществено би трябвало да се промени работата по правенето на законопроекти. В момента новото ни законодателство е в окаяно положение. Повечето значими закони имат десетки кръпки. Най-добрите закони са правени от работни групи от изявени експерти, а освен от администрацията.

Изключително е бюрократизирано правенето на нови вецове. Затова частни вложители има съвсем единствено във фотоволтаиците.

Няма по какъв начин министър председателят да реализира цялостна промяна без позиции в регулаторите и редица други органи. Това допуска и промени в законите. Само обособени органи, като ЦИК да вземем за пример, ще са с изминал мандат. Промяна в ДАНС прочее към този момент бе направена.