Бойко Найденов: В едно демократично общество не трябва да се прави закон за един човек
Не би трябвало да има други упования, в случай, че процедурата е в ход, тя стартира от дълго време и има един единствен претендент, който е препоръчан, няма никаква спънка да бъде определен на 16 януари. Той ще продължи да извършва активността си, в случай че президентът не подпише указа, само че това всичко в едно бъдеще време. Това съобщи за България он ер някогашният шеф на Националното разследване и някогашен зам.-главен прокурор Бойко Найденов.
" Трудно ми е да приема, че със закон могат да се анулират конституционни разпореждания, каквато е наредбата, че Висш съдебен съвет е органът, който избира основния прокурор. Там не е доизпипано. Предстои второ четене, а сред първо и второ четене се вършат главните промени. Най-вероятно ще се откри процедура, с която ще се попречи на Сарафов да бъде определен за основен прокурор ", добави Найденов.
По думите му в едно демократично общество не би трябвало да се прави закон за един човек.
" Не би трябвало избирането или неизбирането на един човек да бъде народен проблем. Но нещата стартират доста по-рано, с ролята на прокуратурата, която се оказва или спънка, или огромен проблем в публичното развиване, или най-малко по този начин се показва в обществото. Прокуратурата не е излязла от калния терен на политиката. Ние сме демократична страна, която би трябвало да дефинира основите на страната си. Определяме някакъв механизъм за арбитър, който ще проверява основния прокурор - това беше цялостна нелепост. В последна сметка ние определихме един човек, който всичките го знаем. Много по-лесно беше да дефинира, че за всеки един сигнал ще се тегли чоп. Доказателства не се събират на база сигнал. Много от сигналите, които бяха пуснати и за този, и за предходния основен прокурор, има много неща, които останаха без отговор ", разяснява Бойко Найденов.
Той разясни, че не може да забраниш на Висш съдебен съвет да избира основен прокурор.
" Дадени управляващи стоят вън от публичното полизрение. Не дават отговори - това, което в никакъв случай не било преди. Напоследък виждам, че се вършат и странни неща със законодателството ", добави Найденов.
" Трудно ми е да приема, че със закон могат да се анулират конституционни разпореждания, каквато е наредбата, че Висш съдебен съвет е органът, който избира основния прокурор. Там не е доизпипано. Предстои второ четене, а сред първо и второ четене се вършат главните промени. Най-вероятно ще се откри процедура, с която ще се попречи на Сарафов да бъде определен за основен прокурор ", добави Найденов.
По думите му в едно демократично общество не би трябвало да се прави закон за един човек.
" Не би трябвало избирането или неизбирането на един човек да бъде народен проблем. Но нещата стартират доста по-рано, с ролята на прокуратурата, която се оказва или спънка, или огромен проблем в публичното развиване, или най-малко по този начин се показва в обществото. Прокуратурата не е излязла от калния терен на политиката. Ние сме демократична страна, която би трябвало да дефинира основите на страната си. Определяме някакъв механизъм за арбитър, който ще проверява основния прокурор - това беше цялостна нелепост. В последна сметка ние определихме един човек, който всичките го знаем. Много по-лесно беше да дефинира, че за всеки един сигнал ще се тегли чоп. Доказателства не се събират на база сигнал. Много от сигналите, които бяха пуснати и за този, и за предходния основен прокурор, има много неща, които останаха без отговор ", разяснява Бойко Найденов.
Той разясни, че не може да забраниш на Висш съдебен съвет да избира основен прокурор.
" Дадени управляващи стоят вън от публичното полизрение. Не дават отговори - това, което в никакъв случай не било преди. Напоследък виждам, че се вършат и странни неща със законодателството ", добави Найденов.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ