Проф. Герджиков: Нарушаваме Конституцията непрекъснато
Това разяснява ръководителят на Консултативния съвет по законодателство към ръководителя на Народното събрание проф. Огнян Герджиков в студиото на Би Ти Ви.
„ Когато виждам по какъв начин се творят законите, изключително в последните години, в действителност излизам от равновесие “, сподели той. И даде образец със закона за КТБ – „ той е очевидно противоконституционен, ачик-ачик. Не знам за какво до момента никой от тези, които могат, не са сезирали Конституционния съд (КС). Със задна дата се афишират за недействителни покупко-продажби, които са осъществени преди. Това нещо в белия свят го няма,това нещо не може да съществува, това е тъпчене на обикновени правни правила. Обаче у нас върви, у нас всичко може да се напише на хартия и то минава. Ние непрестанно си нарушаваме Конституцията. Имаме една фасада за Конституция и си я погазваме кой както откри за добре. И сме членки на Европейския съюз и се чудим по какъв начин ни държат още с такова законодателство “, сподели още професорът.
За измененията в Закона за частната охранителна активност, които бяха дадени на Конституционен съд от основния прокурор и президента, Герджиков разяснява, че не би се стигнало до връщане на мутрите от 90-те години, само че хората от дребните обитаеми места не се усещат предпазени.
„ Някои от тях не са виждали служител на реда, с изключение на на картинка “. Според него, това е като реакция против това, че Министерство на вътрешните работи към днешна дата не е в положение да обезпечи публичния ред в дребните обитаеми места. „ Затова е тази реакция на кметовете и аз от тази позиция ги извинявам – те търсят метод да обезпечат известно успокоение на своите хора “, сподели юристът.
На въпрос какво счита разширението на института на неизбежната защита, Герджиков отговори, че въпросът е доста внимателен, само че съгласно него сегашната уредба е добра. „ Трябва да се обърне внимание обаче на правоприлагането – в него има известни разминавания и не всички съдилища по един и същи метод поясняват наредбите и ги ползват на процедура “.
„ У нас, каквото и да стане, първата работа е, като първосигнална реакция, да търси смяна в закона. Особено рисково е това в наказателното право “, разяснява Герджиков. Според него законът наподобява на дреха, на която кръпките са повече от самата дреха – „ извънредно неприятен Наказателен кодекс имаме от тази позиция – с непрекъснати промени, с архаични текстове, с неща, които не се съгласуват със съществуващата уредба. Общата част е чудесна, направена по европейски обичаи, само че специфичната част – обособените типове закононарушения и тези опити непрестанно да се трансформират – това е нещо, което не води до непоклатимост “.
„ Когато виждам по какъв начин се творят законите, изключително в последните години, в действителност излизам от равновесие “, сподели той. И даде образец със закона за КТБ – „ той е очевидно противоконституционен, ачик-ачик. Не знам за какво до момента никой от тези, които могат, не са сезирали Конституционния съд (КС). Със задна дата се афишират за недействителни покупко-продажби, които са осъществени преди. Това нещо в белия свят го няма,това нещо не може да съществува, това е тъпчене на обикновени правни правила. Обаче у нас върви, у нас всичко може да се напише на хартия и то минава. Ние непрестанно си нарушаваме Конституцията. Имаме една фасада за Конституция и си я погазваме кой както откри за добре. И сме членки на Европейския съюз и се чудим по какъв начин ни държат още с такова законодателство “, сподели още професорът.
За измененията в Закона за частната охранителна активност, които бяха дадени на Конституционен съд от основния прокурор и президента, Герджиков разяснява, че не би се стигнало до връщане на мутрите от 90-те години, само че хората от дребните обитаеми места не се усещат предпазени.
„ Някои от тях не са виждали служител на реда, с изключение на на картинка “. Според него, това е като реакция против това, че Министерство на вътрешните работи към днешна дата не е в положение да обезпечи публичния ред в дребните обитаеми места. „ Затова е тази реакция на кметовете и аз от тази позиция ги извинявам – те търсят метод да обезпечат известно успокоение на своите хора “, сподели юристът.
На въпрос какво счита разширението на института на неизбежната защита, Герджиков отговори, че въпросът е доста внимателен, само че съгласно него сегашната уредба е добра. „ Трябва да се обърне внимание обаче на правоприлагането – в него има известни разминавания и не всички съдилища по един и същи метод поясняват наредбите и ги ползват на процедура “.
„ У нас, каквото и да стане, първата работа е, като първосигнална реакция, да търси смяна в закона. Особено рисково е това в наказателното право “, разяснява Герджиков. Според него законът наподобява на дреха, на която кръпките са повече от самата дреха – „ извънредно неприятен Наказателен кодекс имаме от тази позиция – с непрекъснати промени, с архаични текстове, с неща, които не се съгласуват със съществуващата уредба. Общата част е чудесна, направена по европейски обичаи, само че специфичната част – обособените типове закононарушения и тези опити непрестанно да се трансформират – това е нещо, което не води до непоклатимост “.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ