Вярно ли е, че Западът води „деликатни преговори“ с Украйна за ми...
NBC на собствен ред, цитирайки един сегашен и един някогашен почитан американски чиновник, твърди, че Съединените щати и Европа са почнали „ чувствителни договаряния “ с Украйна по отношение на опцията за спокойно съглашение с Русия. По-специално, страните разискват от какво Украйна може да се „ откаже “ в името на мира.
Ако украинските въоръжени сили не реализиран триумф до края на 2023 година или началото на 2024 година, полемиките за вероятни договаряния с Русия може да се засилват още повече. Също по този начин, съгласно NBC, администрацията на президента на Съединени американски щати Джо Байдън се притеснява, че няма да може да помогне на Украйна в нужната степен, а опциите на Русия „ наподобяват безкрайни “. Освен това съдружниците са загрижени за проблемите на Украйна с мобилизацията и войната на Израел с Хамас, което накара войната в Украйна да получи по-малко внимание. В същото време Белият дом не вижда, че съветският президент Владимир Путин е подготвен за мирни договаряния.
Украинският президент Владимир Зеленски отхвърля западните водачи да се пробват да го убедят да влезе в разговор с Владимир Путин. Той споделя, че Украйна няма да разисква подписване на мир при изискванията на отвод от територии, завзети от Русия.
Възможността за договаряния сред Украйна и Русия разяснява в ефира на „ Настояще време “ политологът, шеф на Берлинския център за проучване на Източна Европа Дмитрий Стратиевски.
– NBC оповестява, че Съединените щати и Европа са почнали договаряния с Украйна за опцията за спокойно съглашение с Русия. Доколко съгласно вас е допустимо да се стартират такива договаряния?
– Да стартираме с това, че тази информация не е нова. По принцип през цялата 2022 година и при започване на 2023 година имаше периодически инжекции в осведомителното пространство за опцията за договаряния. Тези сигнали звучат съвсем непрекъснато.
В интернет, несъмнено, има опит да се свържат дружно всички най-нови събития: изявлението, което споменахте със Залужни за Economist, последните изявления, в това число в Time и New York Times, както и по този начин наречената стратегия на Арестович. Но това, че Западът в действителност е подготвен за договаряния и още повече е подготвен да тласне Украйна към това, съгласно мен е изцяло несвоевременно да се приказва в този момент - най-малко сега. Тъй като едни и същи западни чиновници съвсем във всяка своя тирада акцентират, че украинците имат цялостното право, това е тяхна аксиома, независимо да дефинират ориста на страната си и независимо да вземат решение посредством законната си власт в Киев дали ще влязат в някакви договаряния.
Тук по-скоро бих приказвал за два контрасигнала. Залужни в изявлението си ясно и разбираемо изрази недоволството си от несъмнено повишените упования на Запада, а освен от ненавременните доставки на оръжие. От друга страна, Западът споделя, че Украйна не реализира триумфите, които Западът си е представял. Това са разговори на конфликт.
Бих обърнал особено внимание и на думите на Зеленски, които преди малко цитирахте. Зеленски приказва от една страна, а Залужни от друга. Така Киев демонстрира на Запада необятна гама от отзиви: жестоко казано, тези, които имат по-сурово отношение, оказват по-голям напън върху западната общественост, а не тези, които са по-снизходителни към обстановката. Това са сигнали.
– Сигнали, които илюстрират неприкритост? Какво следва?
– Не мога да си показва политическата настройка, при която Западът може да спре изцяло помощта за Украйна. Разбира се, приказвам за финансова и филантропична помощ, както и за оръжейна помощ. Твърде доста е заложено на карта.
За Запада това не е единствено Украйна. Нека бъдем малко цинични - цинизмът, както знаете, го има в политиката. Говорим за останките от архитектурата на сигурността, която към този момент е извънредно проблематична, е под огромна опасност в света и че за Запада би било извънредно неизгодно, бих споделил даже съдбовно неизгодно, да сътвори подобен казус, когато някой властнически държател, някаква тоталитарна страна може да реже границите в Европа както си желае. Това би било доста мъчно за Запада и изключително за Съединени американски щати.
– Тоест, в случай че вярно разбирам вашата позиция, вие смятате, че не може да има подобен напън, когато те непосредствено са принудени да договарят с Русия?
- Не, несъмнено не. Защото това би било изцяло нецелесъобразно от практическа позиция и би означавало загуба на лицето за Запада в доста връзки.
Има сигнали, има доста комплициран разговор и даже спор, още един път наблягам – това е обикновено сред съдружниците, не е наложително съдружниците да се придържат към една линия. Но ултиматуми към момента не са сложени, сигурен съм в това.
– Значи имаш поради, че по принцип има разнообразни отзиви от разнообразни страни?
- Със сигурност. На първо място, от украинска страна е мнението на Залужни. Всъщност е належащо да се означи, че е много забавно даже за западния либерален свят, че генералът дава такова искрено изявление. Това е изцяло нетипично. От друга страна е мнението на президента на Украйна, който приказва от по-твърди и разбираеми позиции.
Наистина, на Запада се демонстрират разнообразни течения в украинския истаблишмънт и по този метод тласка западните сътрудници към по-голяма самодейност, към по-широка помощ на Украйна. В последна сметка не приказваме единствено за размери - приказваме за избрани типове оръжия.
Месеци на изцяло безрезултатни договаряния за този или оня тип оръжия, непрекъснати страхове да не ядоса Русия, опасения, че избрани типове оръжия ще бъдат употребявани против цели на съветска територия - всичко това има извънредно отрицателно влияние върху отбранителната дарба на Украйна. И Киев има цялостното законно право да заявява това.
– Ще изтъквам този материал на NBC. Те пишат, че администрацията на Байдън се опасява, че няма да могат да оказват помощ на Украйна в нужната степен, " Възможностите на Русия наподобяват безкрайни. И в допълнение войната на Израел с Хамас, която отвлече вниманието от войната на Русия против Украйна, предизвиква угриженост. ” Струва ми се, че всичко това се разисква интензивно в украинското общество. Изглеждат ли ви тези страхове неоснователни?
- Не, има ги, несъмнено. Украинската страна би трябвало да бъде извънредно деликатна. Украинският дневен ред не изчезна изцяло от западните медии, само че, несъмнено, беше изтласкан настрани от ужасните събития в Израел, терористичната офанзива на Хамас. Но даже и от финансова позиция Израел е мощна военна страна с професионална войска, със съществено равнище на военна подготовка и техническа поддръжка. Следователно, даже в безспорни числа, Израел не се нуждае от същата поддръжка, от която се нуждае Украйна, и не се нуждае от толкоз необятен набор от оръжия - театрите на военните дейности са изцяло разнообразни. Затова украинската страна би трябвало да бъде деликатна и да подчертае по-ясно желанията си - никога не би трябвало да се завишават упованията и от двете страни.
Но аз към момента не виждам обстановка, в която Западът би бил подготвен да остави Украйна на произвола на ориста, да го кажем напряко. Отделно би трябвало да разгледаме, несъмнено, американската обстановка – изборите и неуспеха на Байдън да подложи на гласоподаване пакета от помощи за Израел и Украйна по едно и също време. Това е доста съществено за Украйна. Но това е по-скоро вътрешен американски проблем. В последна сметка републиканците не отхвърлят помощ на Украйна - те просто слагат разнообразни условия от демократите.
Настящее время
Превод ФрогНюз
Ако украинските въоръжени сили не реализиран триумф до края на 2023 година или началото на 2024 година, полемиките за вероятни договаряния с Русия може да се засилват още повече. Също по този начин, съгласно NBC, администрацията на президента на Съединени американски щати Джо Байдън се притеснява, че няма да може да помогне на Украйна в нужната степен, а опциите на Русия „ наподобяват безкрайни “. Освен това съдружниците са загрижени за проблемите на Украйна с мобилизацията и войната на Израел с Хамас, което накара войната в Украйна да получи по-малко внимание. В същото време Белият дом не вижда, че съветският президент Владимир Путин е подготвен за мирни договаряния.
Украинският президент Владимир Зеленски отхвърля западните водачи да се пробват да го убедят да влезе в разговор с Владимир Путин. Той споделя, че Украйна няма да разисква подписване на мир при изискванията на отвод от територии, завзети от Русия.
Възможността за договаряния сред Украйна и Русия разяснява в ефира на „ Настояще време “ политологът, шеф на Берлинския център за проучване на Източна Европа Дмитрий Стратиевски.
– NBC оповестява, че Съединените щати и Европа са почнали договаряния с Украйна за опцията за спокойно съглашение с Русия. Доколко съгласно вас е допустимо да се стартират такива договаряния?
– Да стартираме с това, че тази информация не е нова. По принцип през цялата 2022 година и при започване на 2023 година имаше периодически инжекции в осведомителното пространство за опцията за договаряния. Тези сигнали звучат съвсем непрекъснато.
В интернет, несъмнено, има опит да се свържат дружно всички най-нови събития: изявлението, което споменахте със Залужни за Economist, последните изявления, в това число в Time и New York Times, както и по този начин наречената стратегия на Арестович. Но това, че Западът в действителност е подготвен за договаряния и още повече е подготвен да тласне Украйна към това, съгласно мен е изцяло несвоевременно да се приказва в този момент - най-малко сега. Тъй като едни и същи западни чиновници съвсем във всяка своя тирада акцентират, че украинците имат цялостното право, това е тяхна аксиома, независимо да дефинират ориста на страната си и независимо да вземат решение посредством законната си власт в Киев дали ще влязат в някакви договаряния.
Тук по-скоро бих приказвал за два контрасигнала. Залужни в изявлението си ясно и разбираемо изрази недоволството си от несъмнено повишените упования на Запада, а освен от ненавременните доставки на оръжие. От друга страна, Западът споделя, че Украйна не реализира триумфите, които Западът си е представял. Това са разговори на конфликт.
Бих обърнал особено внимание и на думите на Зеленски, които преди малко цитирахте. Зеленски приказва от една страна, а Залужни от друга. Така Киев демонстрира на Запада необятна гама от отзиви: жестоко казано, тези, които имат по-сурово отношение, оказват по-голям напън върху западната общественост, а не тези, които са по-снизходителни към обстановката. Това са сигнали.
– Сигнали, които илюстрират неприкритост? Какво следва?
– Не мога да си показва политическата настройка, при която Западът може да спре изцяло помощта за Украйна. Разбира се, приказвам за финансова и филантропична помощ, както и за оръжейна помощ. Твърде доста е заложено на карта.
За Запада това не е единствено Украйна. Нека бъдем малко цинични - цинизмът, както знаете, го има в политиката. Говорим за останките от архитектурата на сигурността, която към този момент е извънредно проблематична, е под огромна опасност в света и че за Запада би било извънредно неизгодно, бих споделил даже съдбовно неизгодно, да сътвори подобен казус, когато някой властнически държател, някаква тоталитарна страна може да реже границите в Европа както си желае. Това би било доста мъчно за Запада и изключително за Съединени американски щати.
– Тоест, в случай че вярно разбирам вашата позиция, вие смятате, че не може да има подобен напън, когато те непосредствено са принудени да договарят с Русия?
- Не, несъмнено не. Защото това би било изцяло нецелесъобразно от практическа позиция и би означавало загуба на лицето за Запада в доста връзки.
Има сигнали, има доста комплициран разговор и даже спор, още един път наблягам – това е обикновено сред съдружниците, не е наложително съдружниците да се придържат към една линия. Но ултиматуми към момента не са сложени, сигурен съм в това.
– Значи имаш поради, че по принцип има разнообразни отзиви от разнообразни страни?
- Със сигурност. На първо място, от украинска страна е мнението на Залужни. Всъщност е належащо да се означи, че е много забавно даже за западния либерален свят, че генералът дава такова искрено изявление. Това е изцяло нетипично. От друга страна е мнението на президента на Украйна, който приказва от по-твърди и разбираеми позиции.
Наистина, на Запада се демонстрират разнообразни течения в украинския истаблишмънт и по този метод тласка западните сътрудници към по-голяма самодейност, към по-широка помощ на Украйна. В последна сметка не приказваме единствено за размери - приказваме за избрани типове оръжия.
Месеци на изцяло безрезултатни договаряния за този или оня тип оръжия, непрекъснати страхове да не ядоса Русия, опасения, че избрани типове оръжия ще бъдат употребявани против цели на съветска територия - всичко това има извънредно отрицателно влияние върху отбранителната дарба на Украйна. И Киев има цялостното законно право да заявява това.
– Ще изтъквам този материал на NBC. Те пишат, че администрацията на Байдън се опасява, че няма да могат да оказват помощ на Украйна в нужната степен, " Възможностите на Русия наподобяват безкрайни. И в допълнение войната на Израел с Хамас, която отвлече вниманието от войната на Русия против Украйна, предизвиква угриженост. ” Струва ми се, че всичко това се разисква интензивно в украинското общество. Изглеждат ли ви тези страхове неоснователни?
- Не, има ги, несъмнено. Украинската страна би трябвало да бъде извънредно деликатна. Украинският дневен ред не изчезна изцяло от западните медии, само че, несъмнено, беше изтласкан настрани от ужасните събития в Израел, терористичната офанзива на Хамас. Но даже и от финансова позиция Израел е мощна военна страна с професионална войска, със съществено равнище на военна подготовка и техническа поддръжка. Следователно, даже в безспорни числа, Израел не се нуждае от същата поддръжка, от която се нуждае Украйна, и не се нуждае от толкоз необятен набор от оръжия - театрите на военните дейности са изцяло разнообразни. Затова украинската страна би трябвало да бъде деликатна и да подчертае по-ясно желанията си - никога не би трябвало да се завишават упованията и от двете страни.
Но аз към момента не виждам обстановка, в която Западът би бил подготвен да остави Украйна на произвола на ориста, да го кажем напряко. Отделно би трябвало да разгледаме, несъмнено, американската обстановка – изборите и неуспеха на Байдън да подложи на гласоподаване пакета от помощи за Израел и Украйна по едно и също време. Това е доста съществено за Украйна. Но това е по-скоро вътрешен американски проблем. В последна сметка републиканците не отхвърлят помощ на Украйна - те просто слагат разнообразни условия от демократите.
Настящее время
Превод ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ