КС допусна петте дела за касиране на изборите, обедини ги в едно ...
Назначени са експертизи с разнообразни задания и разнообразни периоди, като най-отдалеченият е 10-и януари следващата година, съобщи БНР.
По делата съдът позволи експертиза, която, като извърши броене на гласовете, подадени с хартиена бюлетина и с бюлетина от машинно гласоподаване в 1777 изборни секции, да откри дали броят на подадените действителни гласове по кандидатски листи (партии, обединения, самостоятелен кандидат) подхожда на вписания в протокола на съответната секционна изборна комисия.
Освен това експертизата би трябвало да откри броят на подадените действителни гласове с бюлетини от машинно гласоподаване по кандидатски листи (партии, обединения, самостоятелен кандидат) подхожда ли на информацията от паметта на профилираното устройство за гласоподаване.
Вещите лица би трябвало да отговорят и дали протоколите на секционните изборни комисии по член 273 от Изборния кодекс са формирани в сходство с условията на член 274, алинея 3 от Изборния кодекс.
Друга задача е да откри дали в 442 изборни секции броят на вписаните в протокола по член 273 от Изборния кодекс като недействителни бюлетини подхожда на броя на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните изборни комисии от секционните изборни комисии.
Съдът задължи Централната изборна комисия (ЦИК) да обезпечи на експертизата изборните бумаги на посочените секции.
Освен това ЦИК в двуседмичен период следва да показа информация за аргументите, заради които изборните секции, за които не е налице изключението от Изборния кодекс, не са осъществили видеонаблюдение в действително време и видеозаснемане след оповестяване на края на изборния ден при преброяването на гласовете и съставянето на протокола, както и лист на изборните секции, във връзка с които е използвано изключението на член 57, алинея 1, т. 34 от Изборния кодекс.
Също по този начин в триседмичен период следва да показа информация за осъществените след периода по член 89, алинея 1 и 2 от Изборния кодекс промени в съставите на секционните изборни комисии – сбор на измененията, систематизиране по седмици, по чие предложение са направени (на члена на комисията, на политическа партия или коалиция, на различен субект), непокътнато ли е първичното съответствие на политическите партии и обединения в секционната изборна комисия по член 92, алинея 6 от Изборния кодекс, на какво фактическо/правно съображение е направена смяната.
Определенията са признати единомислещо с 11 гласа.
По делата съдът позволи експертиза, която, като извърши броене на гласовете, подадени с хартиена бюлетина и с бюлетина от машинно гласоподаване в 1777 изборни секции, да откри дали броят на подадените действителни гласове по кандидатски листи (партии, обединения, самостоятелен кандидат) подхожда на вписания в протокола на съответната секционна изборна комисия.
Освен това експертизата би трябвало да откри броят на подадените действителни гласове с бюлетини от машинно гласоподаване по кандидатски листи (партии, обединения, самостоятелен кандидат) подхожда ли на информацията от паметта на профилираното устройство за гласоподаване.
Вещите лица би трябвало да отговорят и дали протоколите на секционните изборни комисии по член 273 от Изборния кодекс са формирани в сходство с условията на член 274, алинея 3 от Изборния кодекс.
Друга задача е да откри дали в 442 изборни секции броят на вписаните в протокола по член 273 от Изборния кодекс като недействителни бюлетини подхожда на броя на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните изборни комисии от секционните изборни комисии.
Съдът задължи Централната изборна комисия (ЦИК) да обезпечи на експертизата изборните бумаги на посочените секции.
Освен това ЦИК в двуседмичен период следва да показа информация за аргументите, заради които изборните секции, за които не е налице изключението от Изборния кодекс, не са осъществили видеонаблюдение в действително време и видеозаснемане след оповестяване на края на изборния ден при преброяването на гласовете и съставянето на протокола, както и лист на изборните секции, във връзка с които е използвано изключението на член 57, алинея 1, т. 34 от Изборния кодекс.
Също по този начин в триседмичен период следва да показа информация за осъществените след периода по член 89, алинея 1 и 2 от Изборния кодекс промени в съставите на секционните изборни комисии – сбор на измененията, систематизиране по седмици, по чие предложение са направени (на члена на комисията, на политическа партия или коалиция, на различен субект), непокътнато ли е първичното съответствие на политическите партии и обединения в секционната изборна комисия по член 92, алинея 6 от Изборния кодекс, на какво фактическо/правно съображение е направена смяната.
Определенията са признати единомислещо с 11 гласа.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ