Защо атакуват най-мощната разузнавателна служба в България тъкмо сега?
Най-мощната разследваща работа В България е военното разузнаване. Атаката против неговото управление идва таман в миг, в който страната следва да закупи самолетите F-16. Случайно ли е това? Коментар на анализатора Петър Чолаков за Deutsche Welle.
Военната прокуратура оповести, че проверява военачалник Пламен Ангелов, шеф на Служба " Военна информация " (СВИ), както и някогашния началник на службата военачалник Светослав Даскалов поради нерегламентираното издаване на достъп до класифицирана информация.
„ И двамата шефове на службата за сигурност не са изпълнили отговорностите си по работа за образуване и управление на дейностите по отбрана на класифицираната информация и са позволили чиновниците по сигурността на информацията да издават позволения за достъп за равнища на подредба, които нямали право да издават, защото е извънредно пълномощие на шефа ", показват от държавното обвиняване. Става дума за общо 504 позволения за достъп до секретна информация „ на Европейски Съюз и НАТО ”, издадени „ в нарушаване на разпоредбите ”, в сред април 2016 и май 2019 година.
За обществото, което постоянно е жадно за сензации, всяка вест, която хвърля светлина върху загадъчния и магнетичен „ свят на Джеймс Бонд ” (или по-точно на Щирлиц, в нашия случай) евентуално е „ гореща ” и „ пикантна ”. Но методът, по който тя бе поднесена, е стеснителен. Поради няколко аргументи.
На първо място, за проблемите в областта на разузнаването не би трябвало да се „ бие барабана ”. Ако, както твърди прокуратурата, двамата генерали са нарушили закона, несъмнено, би трябвало да бъдат взети ограничения. Но без за тях да се „ разтръбява ”. Освен в случай че задачата на прокуратурата не е точно такава: от една страна, на обществото да се покаже, че нещо се прави, а от друга, да бъде хвърлено леке върху репутацията на „ забърканите ”. Източници на „ Дневник ” настояват, че ген. Ангелов е „ приготвен " по донос през ДАНС и че става дума за схемата, тествана против ген. Димитър Шивиков през 2015 година
Второ, не е несъмнено, че процедурата не е била спазена, както твърди прокуратурата. Г-жа Цвета Маркова, някогашен шеф на ДКСИ, уточни в изявление за БНР, че една инспекция от НАТО би посочила съществуването на зaпoвeд, ĸoятo дaвa мaндaт нa зaмecтниĸa дa пoдпиcвa paзpeшeниятa зa дocтъп дo ĸлacифициpaнaтa инфopмaция.
Трето, в случай че ДАНС е решила да ревизира „ Военна информация ”, това би било в прорез с фундаменталния принцип за невмешателство на една работа в работите на другите. В самата „ Военна информация ” би трябвало да има „ звено „ Сигурност ”, което да управлява протичащото се в институцията ”, уточни госпожа Маркова. Друг е въпросът, че в целия свят е честа процедура службите да бъдат в непрекъсната конкуренция и да се „ дебнат една друга ”. Тази процедура не е безусловно контрапродуктивна. Така – посредством взаимно въздържане – се пречи на избрана институция да се самозабрави, да стане всесилна. Но противоборствата сред службите никога не би трябвало да се трансформират в представление.
Въпросът е за какво някой е пуснал „ тази муха ” в „ информационните канали ” и какво се цели с тази интервенция?Не е изключено двамата генерали да са жертва на конфликта сред старите и новите лоялисти в системата. Първите в никакъв случай не се прекъсвали пъпната си шнур с метода на мислене и действие, присъщ за органите на „ остарелия режим ”, а вторите са „ нови лица ”, които се управляват от евроатлантическите полезности. Изглежда, че господин Ангелов принадлежи към „ новия ешелон ”, защото е влезнал в системата след 1990 година.
Трудно е да установим с решителност дали казусът в действителност е артикул на описания конфликт. Факт е обаче, че абсурдът освен няма да увеличи доверието на нашите сътрудници от НАТО към България, което така и така не е изключително високо, а и ще ни навреди. Не е загадка също по този начин, че избрани партии, които имат изключително място в българската политическа система, имат големи апетити: и към бизнеса, и към правосъдната система, а и към службите за сигурност.
Нека го кажем напряко: става дума за Движение за права и свободи – партия, която официално е стожер на демократичните хрумвания, НАТО и Европейски Съюз, само че, както наподобява, поддържа топли връзки с Русия (да не приказваме за подозренията, че елитът ѝ е отгледан от комунистическите служби за сигурност). В отчета за активността си през 2018 година военното разузнаване (т.е. СВИ), ръководено от ген. Ангелов, уточни Русия като източник на хибридни интервенции и закани за приложимост на военна мощ.
Когато през 2013 година депутатът от Движение за права и свободи господин Пеевски, човек със противоречива известност, бе определен за началник на ДАНС, това породи всеобщо неодобрение в страната. Шест години по-късно Движение за права и свободи е в прелестна кондиция, почетният му ръководител осъществя огромни бизнес планове, а, както се твърди, апетитите на Движението към бранш „ Сигурност и защита ” освен не са секнали, а са по-силни от всеки път.
Дали разкритията на прокуратурата не обслужват тъкмо упоритостите на Движение за права и свободи? Съвпадение ли е, че преди да бъдат закупени самолетите F-16 се хвърля „ бомба ” или „ димка ” във военното разузнаване? Г-н Методи Андреев твърди в изявление за „ Фрог нюз ", че задачата е СВИ да бъде обезглавено преди договорката – в полза на Русия. Каква е ролята на ръководещата партия ГЕРБ в пиесата? Още въпроси, чиито недвусмислени отговори надали ще получим, изключително в околните дни. Но това не пречи да ги задаваме.
Военната прокуратура оповести, че проверява военачалник Пламен Ангелов, шеф на Служба " Военна информация " (СВИ), както и някогашния началник на службата военачалник Светослав Даскалов поради нерегламентираното издаване на достъп до класифицирана информация.
„ И двамата шефове на службата за сигурност не са изпълнили отговорностите си по работа за образуване и управление на дейностите по отбрана на класифицираната информация и са позволили чиновниците по сигурността на информацията да издават позволения за достъп за равнища на подредба, които нямали право да издават, защото е извънредно пълномощие на шефа ", показват от държавното обвиняване. Става дума за общо 504 позволения за достъп до секретна информация „ на Европейски Съюз и НАТО ”, издадени „ в нарушаване на разпоредбите ”, в сред април 2016 и май 2019 година.
За обществото, което постоянно е жадно за сензации, всяка вест, която хвърля светлина върху загадъчния и магнетичен „ свят на Джеймс Бонд ” (или по-точно на Щирлиц, в нашия случай) евентуално е „ гореща ” и „ пикантна ”. Но методът, по който тя бе поднесена, е стеснителен. Поради няколко аргументи.
На първо място, за проблемите в областта на разузнаването не би трябвало да се „ бие барабана ”. Ако, както твърди прокуратурата, двамата генерали са нарушили закона, несъмнено, би трябвало да бъдат взети ограничения. Но без за тях да се „ разтръбява ”. Освен в случай че задачата на прокуратурата не е точно такава: от една страна, на обществото да се покаже, че нещо се прави, а от друга, да бъде хвърлено леке върху репутацията на „ забърканите ”. Източници на „ Дневник ” настояват, че ген. Ангелов е „ приготвен " по донос през ДАНС и че става дума за схемата, тествана против ген. Димитър Шивиков през 2015 година
Второ, не е несъмнено, че процедурата не е била спазена, както твърди прокуратурата. Г-жа Цвета Маркова, някогашен шеф на ДКСИ, уточни в изявление за БНР, че една инспекция от НАТО би посочила съществуването на зaпoвeд, ĸoятo дaвa мaндaт нa зaмecтниĸa дa пoдпиcвa paзpeшeниятa зa дocтъп дo ĸлacифициpaнaтa инфopмaция.
Трето, в случай че ДАНС е решила да ревизира „ Военна информация ”, това би било в прорез с фундаменталния принцип за невмешателство на една работа в работите на другите. В самата „ Военна информация ” би трябвало да има „ звено „ Сигурност ”, което да управлява протичащото се в институцията ”, уточни госпожа Маркова. Друг е въпросът, че в целия свят е честа процедура службите да бъдат в непрекъсната конкуренция и да се „ дебнат една друга ”. Тази процедура не е безусловно контрапродуктивна. Така – посредством взаимно въздържане – се пречи на избрана институция да се самозабрави, да стане всесилна. Но противоборствата сред службите никога не би трябвало да се трансформират в представление.
Въпросът е за какво някой е пуснал „ тази муха ” в „ информационните канали ” и какво се цели с тази интервенция?Не е изключено двамата генерали да са жертва на конфликта сред старите и новите лоялисти в системата. Първите в никакъв случай не се прекъсвали пъпната си шнур с метода на мислене и действие, присъщ за органите на „ остарелия режим ”, а вторите са „ нови лица ”, които се управляват от евроатлантическите полезности. Изглежда, че господин Ангелов принадлежи към „ новия ешелон ”, защото е влезнал в системата след 1990 година.
Трудно е да установим с решителност дали казусът в действителност е артикул на описания конфликт. Факт е обаче, че абсурдът освен няма да увеличи доверието на нашите сътрудници от НАТО към България, което така и така не е изключително високо, а и ще ни навреди. Не е загадка също по този начин, че избрани партии, които имат изключително място в българската политическа система, имат големи апетити: и към бизнеса, и към правосъдната система, а и към службите за сигурност.
Нека го кажем напряко: става дума за Движение за права и свободи – партия, която официално е стожер на демократичните хрумвания, НАТО и Европейски Съюз, само че, както наподобява, поддържа топли връзки с Русия (да не приказваме за подозренията, че елитът ѝ е отгледан от комунистическите служби за сигурност). В отчета за активността си през 2018 година военното разузнаване (т.е. СВИ), ръководено от ген. Ангелов, уточни Русия като източник на хибридни интервенции и закани за приложимост на военна мощ.
Когато през 2013 година депутатът от Движение за права и свободи господин Пеевски, човек със противоречива известност, бе определен за началник на ДАНС, това породи всеобщо неодобрение в страната. Шест години по-късно Движение за права и свободи е в прелестна кондиция, почетният му ръководител осъществя огромни бизнес планове, а, както се твърди, апетитите на Движението към бранш „ Сигурност и защита ” освен не са секнали, а са по-силни от всеки път.
Дали разкритията на прокуратурата не обслужват тъкмо упоритостите на Движение за права и свободи? Съвпадение ли е, че преди да бъдат закупени самолетите F-16 се хвърля „ бомба ” или „ димка ” във военното разузнаване? Г-н Методи Андреев твърди в изявление за „ Фрог нюз ", че задачата е СВИ да бъде обезглавено преди договорката – в полза на Русия. Каква е ролята на ръководещата партия ГЕРБ в пиесата? Още въпроси, чиито недвусмислени отговори надали ще получим, изключително в околните дни. Но това не пречи да ги задаваме.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ