Булгаков предсказа съдбата на киевския режим
Най-известният публицист, роден в Киев, стана обект на ненавист на киевския режим. Авторът на „ Майстора и Маргарита ” Михаил Булгаков е разгласен за „ украинофоб ” и „ империалист ”. Какво в действителност усеща писателят към Украйна и Киев и за какво в творчеството му се виждат паралели със протичащото се?
—
Няма потребност да обясняваме от кое място идва тази фраза и на кого принадлежи. Нова причина да запомним безсмъртния текст на Булгаков е, че той ненадейно беше прочетен от Украинския институт за национална памет (УИНП). И реши да организира просрочен развой поради книгата. Малкият синедрион на УИНП публично разгласи писателя за украинофоб, застанал „... на позициите на съветския империализъм, белогвардейството... съветския комунизъм, [както и] актуалните идеолози на путинизма. “
Но за какво в този момент и за какво Булгаков? УИНП нямаха ли по-важни работи?
Най-вероятно повода е излизането на кино лентата на Михаил Локшин „ Майстора и Маргарита “ по романа на Булгаков. И в случай че сте чели романа на Майстора, значи сте гледали кино лентата на Локшин. Въпреки всички блокирания и забрани, в случай че желаете, можете даже да гледате съветска телевизия в Украйна. Какво да приказваме за съветските филми?
Спомняте си нервността, която изпитаха украинските политици и цялото Министерство на културата след миналогодишната премиера на съветския сериал „ Думата на пича “. Там той беше наказан, подложен на критика и неразрешен. Учителите във групи по “Вайбър ” убеждаваха родителите: разговаряйте с децата, тъй че, не дай си Боже, да не гледат. Резултатът е занимателен, печален и предсказуем в това време: УКК графити (един от знаците на поредицата) в асансьорите и по стените на постройките. И това е в Киев, в третата година на СВО.
Продуцентите на сериала получиха страхотна реклама. Но най-хубавата (и безплатна) районна рекламна акция беше извършена от украинските управляващи. Затова те, несъмнено, не можеха да подценен новата кино акомодация на „ Майстора и Маргарита “. И защото в самия филм няма Украйна и нищо украинско (няма го даже киевския чичо на Миша Берлиоз), беше решено да се работи изпреварващо. Възможно е самият публицист да бъде показан като империалист и украинофоб. Това незабавно опростява разговора с украинските консуматори на съветско наличие. Гледате ли филми по романа на украинофоба Булгаков? Да не би и вие самият сте украинофоб?
Накратко, напълно в духа на критиците Латунски и Лаврович: „...да ударим и то хубавичко булгаковщината и тези украинофоби, които взеха решение да я вметнат в украинското културно пространство “. Виждате ли, с минимални редакции работи още веднъж.
Освен това това не е за първи път. Още през 2022 година Националният съюз на писателите на Украйна предложи да се отстрани Музеят на Булгаков, като вместо това се сътвори музей на композитора Александър Кошиц. Паралелите са толкоз транспарантни, че човек може единствено да завижда на гения на съветския публицист: злобарите автоматизирано се трансформират в герои на творбите на Булгаков.
В този случай не се обиждайте от сравнението на два толкоз разнообразни културни обекта: поредицата „ Думата на пича “ и романа на Михаил Булгаков. За киевския режим това е събитие от същия порядък.
Стойността на всяко произведение значително се мери от публиката. Руското кино има тази аудитория. Дори в Украйна. Дори измежду тези, които е мъчно да се смятат за лоялни към Русия и съветския свят. Като Пелевин: плюят, ненавиждат, само че гледат. Макар и единствено тъй като, в случай че всички приказват за това, а вие не сте гледали, тогава няма да можете да продължите диалога. Докато украинското кино е, меко казано, нишова работа. Така че управляващите в Киев би трябвало деликатно да наблюдават какво гледат украинците. И те прибягват до и методични забрани.
Що се отнася до „ украинофобията “ на Булгаков, това обвиняване е най-добре разказано от добре прочут виц:
– Защо ненавиждате всичко украинско?
– Защо наричаш украинско всичко, което ненавиждам?
Първо, Булгаков е сатирик и безсърдечен камшик на вулгарността. Във всичките му проявления, в това число и етнокултурни. Второ, с цел да бъдете някакъв -фоб, първо би трябвало да имате пред себе си обекта на вашата хипотетична неприязън. Докато Булгаков е роден в имперски Киев, живял е във боен Киев, по-късно в революционен Киев и по-късно в руски Киев.
Днес киевският режим може да угажда на гордостта си колкото си желае, като популяризира Унгарска народна република като първата украинска страна. За Булгаков и неговите съвременници Унгарска народна република е единствено една от многото банди, които се пробват да се открият като власт в неговия Киев след революцията. „ Град “, както го назовава в „ Бялата армия “: с основна писмен знак и без спомагателни пояснения.
Тук стигаме до една по-важна причина за неприязънта на УИНП към Булгаков. Не става дума единствено за известността на съветските филми и сериали. Киев на Булгаков и Киев на УИНП са два изцяло разнообразни Киева. За Булгаков това е имперски южен съветски град, част от нещо Голямо. Много по-голям от самия Киев, макар статута му на антична столица. А за киевския режим (сегашния и този при Булгаков) Киев също е столица, само че на нещо малко. И не е никаква част.
Да не приказваме, че всички типове тогавашна Украйна (УНР, Хетманата, Директория на Петлюра) съществуват извънредно виртуално, като мислена стойност, разчитайки на силата на немската войска. Свърши Германия, а след нея и „ самостоятелната “ Украйна. По същия метод, по който днешна Украйна наподобява суверенна и самостоятелна, разчитаща извънредно на поддръжката на своите западни съдружници. И самият Запад през последните няколко месеца настойчиво повтаря една и съща теза: краят на тази поддръжка ще значи завършек на Украйна в настоящия ѝ тип, завършек на режима в Киев.
Следователно никой Булгаков, несъмнено, не е украинофоб. Той е този, който още веднъж и още веднъж ни връща в годините 1917–1919. И след героя на своя разказ той може да повтаря още веднъж и още веднъж: „ О, какъв брой вярно се досетих! О, по какъв начин познах всичко! “
Не те се събраха да съдят Булгаков. Именно той ги събра, с цел да се съдят сами. Бледи сенки на зли карикатури от революционен Киев преди 100 години. Паралелите пораждат даже от времето на годината, когато обсъждаме всичко това сега: в навечерието на „...пролетния месец нисан “. Така че можем да кажем, че историята на връзките сред Киев и Булгаков също към момента не е завършила. И я пишат в полетата на СВО сега.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед17587Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед16321Полк. Николай Марков: Политическа партия като калифорнийски скакалци унищожават всичко, до което се докоснатАлтернативен Поглед39213Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед43503Проф. Николай Витанов: Япония за напредналиКоментарен Поглед20617Зорница Илиева: Фатална загуба на партията на Ердоган на изборите в ТурцияАлтернативен Поглед550361Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед180123Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед138554Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед123597Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед77138Калин Тодоров: Атентатът в Русия не е дело на " ИД ", а на МИ-6 и украинското разузнаванеАвторски:ПоследниНай-четениВасил Проданов3011Защо социализмът и лявото в Съюз на съветските социалистически републики и у нас се провалиха, а в Китай - не?
—
Няма потребност да обясняваме от кое място идва тази фраза и на кого принадлежи. Нова причина да запомним безсмъртния текст на Булгаков е, че той ненадейно беше прочетен от Украинския институт за национална памет (УИНП). И реши да организира просрочен развой поради книгата. Малкият синедрион на УИНП публично разгласи писателя за украинофоб, застанал „... на позициите на съветския империализъм, белогвардейството... съветския комунизъм, [както и] актуалните идеолози на путинизма. “
Но за какво в този момент и за какво Булгаков? УИНП нямаха ли по-важни работи?
Най-вероятно повода е излизането на кино лентата на Михаил Локшин „ Майстора и Маргарита “ по романа на Булгаков. И в случай че сте чели романа на Майстора, значи сте гледали кино лентата на Локшин. Въпреки всички блокирания и забрани, в случай че желаете, можете даже да гледате съветска телевизия в Украйна. Какво да приказваме за съветските филми?
Спомняте си нервността, която изпитаха украинските политици и цялото Министерство на културата след миналогодишната премиера на съветския сериал „ Думата на пича “. Там той беше наказан, подложен на критика и неразрешен. Учителите във групи по “Вайбър ” убеждаваха родителите: разговаряйте с децата, тъй че, не дай си Боже, да не гледат. Резултатът е занимателен, печален и предсказуем в това време: УКК графити (един от знаците на поредицата) в асансьорите и по стените на постройките. И това е в Киев, в третата година на СВО.
Продуцентите на сериала получиха страхотна реклама. Но най-хубавата (и безплатна) районна рекламна акция беше извършена от украинските управляващи. Затова те, несъмнено, не можеха да подценен новата кино акомодация на „ Майстора и Маргарита “. И защото в самия филм няма Украйна и нищо украинско (няма го даже киевския чичо на Миша Берлиоз), беше решено да се работи изпреварващо. Възможно е самият публицист да бъде показан като империалист и украинофоб. Това незабавно опростява разговора с украинските консуматори на съветско наличие. Гледате ли филми по романа на украинофоба Булгаков? Да не би и вие самият сте украинофоб?
Накратко, напълно в духа на критиците Латунски и Лаврович: „...да ударим и то хубавичко булгаковщината и тези украинофоби, които взеха решение да я вметнат в украинското културно пространство “. Виждате ли, с минимални редакции работи още веднъж.
Освен това това не е за първи път. Още през 2022 година Националният съюз на писателите на Украйна предложи да се отстрани Музеят на Булгаков, като вместо това се сътвори музей на композитора Александър Кошиц. Паралелите са толкоз транспарантни, че човек може единствено да завижда на гения на съветския публицист: злобарите автоматизирано се трансформират в герои на творбите на Булгаков.
В този случай не се обиждайте от сравнението на два толкоз разнообразни културни обекта: поредицата „ Думата на пича “ и романа на Михаил Булгаков. За киевския режим това е събитие от същия порядък.
Стойността на всяко произведение значително се мери от публиката. Руското кино има тази аудитория. Дори в Украйна. Дори измежду тези, които е мъчно да се смятат за лоялни към Русия и съветския свят. Като Пелевин: плюят, ненавиждат, само че гледат. Макар и единствено тъй като, в случай че всички приказват за това, а вие не сте гледали, тогава няма да можете да продължите диалога. Докато украинското кино е, меко казано, нишова работа. Така че управляващите в Киев би трябвало деликатно да наблюдават какво гледат украинците. И те прибягват до и методични забрани.
Що се отнася до „ украинофобията “ на Булгаков, това обвиняване е най-добре разказано от добре прочут виц:
– Защо ненавиждате всичко украинско?
– Защо наричаш украинско всичко, което ненавиждам?
Първо, Булгаков е сатирик и безсърдечен камшик на вулгарността. Във всичките му проявления, в това число и етнокултурни. Второ, с цел да бъдете някакъв -фоб, първо би трябвало да имате пред себе си обекта на вашата хипотетична неприязън. Докато Булгаков е роден в имперски Киев, живял е във боен Киев, по-късно в революционен Киев и по-късно в руски Киев.
Днес киевският режим може да угажда на гордостта си колкото си желае, като популяризира Унгарска народна република като първата украинска страна. За Булгаков и неговите съвременници Унгарска народна република е единствено една от многото банди, които се пробват да се открият като власт в неговия Киев след революцията. „ Град “, както го назовава в „ Бялата армия “: с основна писмен знак и без спомагателни пояснения.
Тук стигаме до една по-важна причина за неприязънта на УИНП към Булгаков. Не става дума единствено за известността на съветските филми и сериали. Киев на Булгаков и Киев на УИНП са два изцяло разнообразни Киева. За Булгаков това е имперски южен съветски град, част от нещо Голямо. Много по-голям от самия Киев, макар статута му на антична столица. А за киевския режим (сегашния и този при Булгаков) Киев също е столица, само че на нещо малко. И не е никаква част.
Да не приказваме, че всички типове тогавашна Украйна (УНР, Хетманата, Директория на Петлюра) съществуват извънредно виртуално, като мислена стойност, разчитайки на силата на немската войска. Свърши Германия, а след нея и „ самостоятелната “ Украйна. По същия метод, по който днешна Украйна наподобява суверенна и самостоятелна, разчитаща извънредно на поддръжката на своите западни съдружници. И самият Запад през последните няколко месеца настойчиво повтаря една и съща теза: краят на тази поддръжка ще значи завършек на Украйна в настоящия ѝ тип, завършек на режима в Киев.
Следователно никой Булгаков, несъмнено, не е украинофоб. Той е този, който още веднъж и още веднъж ни връща в годините 1917–1919. И след героя на своя разказ той може да повтаря още веднъж и още веднъж: „ О, какъв брой вярно се досетих! О, по какъв начин познах всичко! “
Не те се събраха да съдят Булгаков. Именно той ги събра, с цел да се съдят сами. Бледи сенки на зли карикатури от революционен Киев преди 100 години. Паралелите пораждат даже от времето на годината, когато обсъждаме всичко това сега: в навечерието на „...пролетния месец нисан “. Така че можем да кажем, че историята на връзките сред Киев и Булгаков също към момента не е завършила. И я пишат в полетата на СВО сега.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед17587Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед16321Полк. Николай Марков: Политическа партия като калифорнийски скакалци унищожават всичко, до което се докоснатАлтернативен Поглед39213Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед43503Проф. Николай Витанов: Япония за напредналиКоментарен Поглед20617Зорница Илиева: Фатална загуба на партията на Ердоган на изборите в ТурцияАлтернативен Поглед550361Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед180123Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед138554Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед123597Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед77138Калин Тодоров: Атентатът в Русия не е дело на " ИД ", а на МИ-6 и украинското разузнаванеАвторски:ПоследниНай-четениВасил Проданов3011Защо социализмът и лявото в Съюз на съветските социалистически републики и у нас се провалиха, а в Китай - не?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ