Омбудсманът дава Топлофикация София“ на Агенцията за финансова инспекция
Националният омбудсман Мая Манолова ще изиска незабавна инспекция на „ Топлофикация София “ от Агенцията за държавна финансова ревизия. Причината - начислените от топлофикационното сдружение такси за юрист, които стартират от 300 лв. и са били налагани даже и при минимални задължения към Топлофикация. Манолова се съмнява, че сдружението ги е начислило в ущърб на клиентите си и не е водило правилна счетоводна политика. От Топлофикация отхвърлиха тези изказвания и обясниха, че съблюдават закона.
Повече от три години са нужни на „ Топлофикация София “, с цел да даде данни какви такси за юрисконсулти е събрала от длъжниците си. В последна сметка националният омбудсман осъди топлофикационното сдружение.
Данните демонстрират, че единствено за една година топлофикация е начислила над 4 млн. лв. такса юрист, от които е събрала над 2 млн. лв..
Всичко това е за сметка на жителите на София и в това време не усъвършенства положението на сдружението по никакъв метод.
Минималната такса за юрист през 2015 година е била 300 лв., в този момент е 50 лв.. Дружеството обаче единствено избира дали да я начислява, или не.
Мая Манолова, омбудсман: Става въпрос за попълване на един лист, ето това е труда, за който желаят 300 лв. от столичани.
“Топлофикация София” събрала 4,2 млн. лв. за юристите си, платила им 269 000
Дружеството начислява такса за юридически услуги на неточните си длъжници в най-малък размер от 300 лв.. Данните са предоставени на националния ом...
От „ Топлофикация София “ не дадоха отговор за какво се е наложило да начисляват таксата, само че обясниха, че от 2017 година към този момент не завеждат каузи за суми по-малки от минималната работна заплата, тъй като самата топлофикация губи от това.
Елизабет Павлова, представител на " Топлофикация София ": Две трети от нашите клиенти са правилни, те заплащат дължимото в период. На процедура ние водим каузи единствено против тези клиенти, които по никакъв метод не бихме могли да ги убедим и да ги накараме да платят дължимото.
© Българска национална телевизия
Мая Манолова предизвести и за различен риск пред столичани. Действащата формула за пресмятане на сградната апаратура е оповестена от съда за противозаконна, нова формула няма. Тя би трябвало да бъде препоръчана от енергийното министерство. От ведомството обаче не разясниха каква е повода за забавянето и дали това няма да компроментира края на този отоплителен сезон
Повече от три години са нужни на „ Топлофикация София “, с цел да даде данни какви такси за юрисконсулти е събрала от длъжниците си. В последна сметка националният омбудсман осъди топлофикационното сдружение.
Данните демонстрират, че единствено за една година топлофикация е начислила над 4 млн. лв. такса юрист, от които е събрала над 2 млн. лв..
Всичко това е за сметка на жителите на София и в това време не усъвършенства положението на сдружението по никакъв метод.
Минималната такса за юрист през 2015 година е била 300 лв., в този момент е 50 лв.. Дружеството обаче единствено избира дали да я начислява, или не.
Мая Манолова, омбудсман: Става въпрос за попълване на един лист, ето това е труда, за който желаят 300 лв. от столичани.
“Топлофикация София” събрала 4,2 млн. лв. за юристите си, платила им 269 000 Дружеството начислява такса за юридически услуги на неточните си длъжници в най-малък размер от 300 лв.. Данните са предоставени на националния ом...
От „ Топлофикация София “ не дадоха отговор за какво се е наложило да начисляват таксата, само че обясниха, че от 2017 година към този момент не завеждат каузи за суми по-малки от минималната работна заплата, тъй като самата топлофикация губи от това.
Елизабет Павлова, представител на " Топлофикация София ": Две трети от нашите клиенти са правилни, те заплащат дължимото в период. На процедура ние водим каузи единствено против тези клиенти, които по никакъв метод не бихме могли да ги убедим и да ги накараме да платят дължимото.
© Българска национална телевизия Мая Манолова предизвести и за различен риск пред столичани. Действащата формула за пресмятане на сградната апаратура е оповестена от съда за противозаконна, нова формула няма. Тя би трябвало да бъде препоръчана от енергийното министерство. От ведомството обаче не разясниха каква е повода за забавянето и дали това няма да компроментира края на този отоплителен сезон
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ