Започва процедура по връщане на статута на къщата на „Медичи“-те
Националният институт за недвижимо културно завещание е стартирал нова процедура за оценка и предложение към министъра на културата дали постройката на ул. „ Цар Иван Александър “ и ул. „ Густав Вайганд “ в Пловдив да бъде оповестена за недвижима културна полезност. Законът обаче не разрешава до момента в който върви процедурата разрушаването на постройката да бъде спряно.
Прочетете още
Това стана ясно от присъединяване на заместник-министъра на културата арх. Чавдар Георгиев в Българска национална телевизия Подкаст „ Къде живеем? “ с Камен Коларов. Пловдивските медии осведомиха към този момент за заплахата къщата, която до 2012 година е била със статут на монумент на културата да изчезне. В писмо-призив депутати и общински съветници от ПП-ДБ желаеха от Министерството на културата да стартира процедура по даване на статут на постройката на недвижима културна полезност и „ за прекъсване на разрушителните дейности “.
„ Във връзка с последните събития мога да ви осведомявам, че жителите са входирали такова едно искане и по закон такава процедура по даване на нов статут е стартирала в института, увериха ме от там тази заран. Но тук държа да отбележа, че това може да се регистрира като един пропуск в в този момент настоящото законодателство, а точно, че отбрана една постройка може да получи едвам откакто бъде извървян целият път по проучване, надлежно анализиране на нейните характерности, съобщаване по надлежния ред по Административнопроцесуален кодекс, едномесечен период за координиране на плана на заповед и след издаване на съответната заповед от министъра, което, сами разбирате, че в най-хубавия случай лишава към 6 месеца до момента в който получи такава отбрана и това е една от измененията, които ние предвиждаме в закона за културното завещание ”, заяви заместник-министъра.
Попитан дали процедурата ще спре разрушаването на постройката, тъй като тя може и да изчезне в 6-месечния период арх. Георгиев отговори:
„ В сегашния миг законът не разрешава нито на инспектората, нито на различен орган – държавен, да спре каквито и да са дейности, в случай че те са законосъобразни по реда на закона за устройство на територията, несъмнено “.
„ Да, разбирам изцяло терзанията и отново споделям, че с измененията в закона нашата цел е превантивна отбрана да получава една постройка от пускане на процедурата и за период от 6 месеца тази отбрана да пази всички здания, които са в развой на проучване, от отчасти или цялостно заличаване, което не трансформира въобще правото на благосъстоятелност или правото на прилагане “, сподели арх. Георгиев.
Заместник-министърът изясни, че в случай че на база мнението на НИНКН и Специализираният експертен съвет министърът издаде заповед и даде статут и режим на запазване на постройката, то притежателят следва да я възвърне първичния й тип.
„ Да, в случай че има подобен режим и надлежно заповедта не бъде обжалвана, тъй като тогава към този момент Съдът е органа, който ще каже “, посочи заместник-министърът на културата.
По мотив променения през 2012 година статут на постройката арх. Георгиев изясни:
„ Цялата информация по преписката ми бе предоставена от профилираните дирекции. Много тъкмо констатирахте – през 2012 година със заповед статутът на постройката е лишен, като това не е индивидуален случай. Много такива здания са били отписвани и надлежно статутите им са били премахвани, а аргументите могат да са разнообразни – няма едни и същи и същи. Преценка на профилираните дирекции се предлага да бъде лишен заради липса на характерности, защото би трябвало да се регистрира, че над 40 000 обекта са декларирани преди повече от 40 години като недвижими културни полезности, само че за по-голямата част от тях не са предоставени дефинитивни статут и точно такава е задачата да се преглеждат всички такива декларирани и по преценка на експертите да се споделя дали те имат характерности към момента и надлежно да оферират на министъра да бъде лишен или да бъде даден финален статут. В съответния случай е било препоръчано преди повече от 10 години да бъде лишен статута и към сегашния миг тя не има статут, респективно не попада под режимите за запазване на недвижимото културно завещание по закон в страната “.
Заместник-министърът съобщи, че няма съответна информация дали през годините е имало нерегламентирани и изобщо някакви намеси в образа на постройката, които да са станали причина за отнемането на статута й и режима на отбрана.
Прочетете още
Това стана ясно от присъединяване на заместник-министъра на културата арх. Чавдар Георгиев в Българска национална телевизия Подкаст „ Къде живеем? “ с Камен Коларов. Пловдивските медии осведомиха към този момент за заплахата къщата, която до 2012 година е била със статут на монумент на културата да изчезне. В писмо-призив депутати и общински съветници от ПП-ДБ желаеха от Министерството на културата да стартира процедура по даване на статут на постройката на недвижима културна полезност и „ за прекъсване на разрушителните дейности “.
„ Във връзка с последните събития мога да ви осведомявам, че жителите са входирали такова едно искане и по закон такава процедура по даване на нов статут е стартирала в института, увериха ме от там тази заран. Но тук държа да отбележа, че това може да се регистрира като един пропуск в в този момент настоящото законодателство, а точно, че отбрана една постройка може да получи едвам откакто бъде извървян целият път по проучване, надлежно анализиране на нейните характерности, съобщаване по надлежния ред по Административнопроцесуален кодекс, едномесечен период за координиране на плана на заповед и след издаване на съответната заповед от министъра, което, сами разбирате, че в най-хубавия случай лишава към 6 месеца до момента в който получи такава отбрана и това е една от измененията, които ние предвиждаме в закона за културното завещание ”, заяви заместник-министъра.
Попитан дали процедурата ще спре разрушаването на постройката, тъй като тя може и да изчезне в 6-месечния период арх. Георгиев отговори:
„ В сегашния миг законът не разрешава нито на инспектората, нито на различен орган – държавен, да спре каквито и да са дейности, в случай че те са законосъобразни по реда на закона за устройство на територията, несъмнено “.
„ Да, разбирам изцяло терзанията и отново споделям, че с измененията в закона нашата цел е превантивна отбрана да получава една постройка от пускане на процедурата и за период от 6 месеца тази отбрана да пази всички здания, които са в развой на проучване, от отчасти или цялостно заличаване, което не трансформира въобще правото на благосъстоятелност или правото на прилагане “, сподели арх. Георгиев.
Заместник-министърът изясни, че в случай че на база мнението на НИНКН и Специализираният експертен съвет министърът издаде заповед и даде статут и режим на запазване на постройката, то притежателят следва да я възвърне първичния й тип.
„ Да, в случай че има подобен режим и надлежно заповедта не бъде обжалвана, тъй като тогава към този момент Съдът е органа, който ще каже “, посочи заместник-министърът на културата.
По мотив променения през 2012 година статут на постройката арх. Георгиев изясни:
„ Цялата информация по преписката ми бе предоставена от профилираните дирекции. Много тъкмо констатирахте – през 2012 година със заповед статутът на постройката е лишен, като това не е индивидуален случай. Много такива здания са били отписвани и надлежно статутите им са били премахвани, а аргументите могат да са разнообразни – няма едни и същи и същи. Преценка на профилираните дирекции се предлага да бъде лишен заради липса на характерности, защото би трябвало да се регистрира, че над 40 000 обекта са декларирани преди повече от 40 години като недвижими културни полезности, само че за по-голямата част от тях не са предоставени дефинитивни статут и точно такава е задачата да се преглеждат всички такива декларирани и по преценка на експертите да се споделя дали те имат характерности към момента и надлежно да оферират на министъра да бъде лишен или да бъде даден финален статут. В съответния случай е било препоръчано преди повече от 10 години да бъде лишен статута и към сегашния миг тя не има статут, респективно не попада под режимите за запазване на недвижимото културно завещание по закон в страната “.
Заместник-министърът съобщи, че няма съответна информация дали през годините е имало нерегламентирани и изобщо някакви намеси в образа на постройката, които да са станали причина за отнемането на статута й и режима на отбрана.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ