Националната сигурност е с многофакторни параметри, с много фактори, които

Националната сигурност е с многофакторни параметри, с доста фактори, които би трябвало да се вземат поради. Ако се търси решение на въпроса в целокупност, съгласно мен първо би трябвало да се тръгне от установяване на ползите на страната. Тези ползи биха могли да бъдат геополитически, районни, национални. От друга страна ползите могат да бъдат дълготрайни и краткотрайни, а също и краткотрайни. Това сподели в утринния блок " Добро утро, България “ на Радио " Фокус “ проф. Йордан Начев - някогашен дълготраен началник на Центъра за разследваща подготовка на състава в Националната разследваща работа (сега Държавна организация " Разузнаване “), специалист и учител по геополитика и проблемите на сигурността.

" След като се дефинират ползите, би трябвало да се дефинират директните закани, които пречат за решение на тези ползи. Заплахите също могат да бъдат районни, от геополитически темперамент и национални. Доколкото ми е известно, доста опити бяха направени, за основаване на идея за национална сигурност, само че общо-взето, явно нещата не се вземат решение по този метод, по който ви описах. “

Трябва да се обезпечи последователност в тези структури, последователност у хората, които работят в тези структури и това значи да не се минава през 2-3 години към всеобщи уволнения, назначение на свои хора, счита Начев. " И това всичко зависи от политиците, които ръководят страната. Общо е убеждението, че един действен служащ в специфичните служби, а това са разузнаване и контраразузнаване, Министерство на вътрешните работи няма нищо общо с това, става пълностоен след към 7 година, в случай че добре се развива. А в Министерство на вътрешните работи най-малко 3-4 години той би трябвало да работи под директно управление на своите ръководители. И освен това състояние промяната на тези хора от време на време на техните ръководители основава една неустановеност “.

Силно се колебая, че висшите ръководители на Министерство на вътрешните работи имат директна отговорност към протичащото се в страната, само че тези оставки са наложителни по политически аргументи, съобщи професорът. " Това няма да реши въпроса съгласно мен, въпросите са доста по-сложни. Те са и от систематичен темперамент, от учредителен. Ще бъде постоянно мъчно на Министерство на вътрешните работи да отбрани съответно границите на страната, тъй като това е отвън неговите преимущества. Това минаване през границата може да се спре единствено с съответни ограничения. “

Мерките, които би трябвало да се вземат не са напълно от народен темперамент. Тук би трябвало да се вземат и въздействията, които се оказват от политиката отвън Българи – на Европейски Съюз да вземем за пример, добави Начев. " Нещата опират и до двустранни връзки, до геополитически решения във връзка с Европа, каква политика би трябвало да бъде взета общо за Европейски Съюз. Мисля, че тъкмо заради несъответстващите дейности на Европейски Съюз във връзка с мигрантите, това е една от главните аргументи да има обструкции за приемането ни в Шенген, тъй като ние сме външна граница. При състояние, че се пазят правата на мигрантите, които на процедура са нарушители, тук нещата очевидно би трябвало да се търсят в малко по-обширни проекти “-

Външнополитическата тактика се изготвя от държавното управление, а се осъществя от чиновниците, които са в това министерство, изясни Начев. " При всички случаи външната политика е работа на тези, които ръководят страната, а това е изпълнителната власт. “

Рисковете незабавно ще проличат, в случай че се върна към първия ваш въпрос – когато се дефинират ясно ползите и заканите на страната, тогава ще се дефинира и степента на риска за една или друга наша политика или интерес, който пазиме, счита Начев.