Фирма от Пазарджик осъди НАП за обезщетение от над три милиона лева
Националната организация за приходите (НАП) е била наказана от пазарджишката компания " Ай инвест " ЕООД за обезщетение от 3.434 млн. лева по Закона за отговорността на страната и общини за вреди, оповестява
в. " Сега ".
Изданието цитира решението на Административния съд в Пазарджик от края на предходната година, съгласно което компанията е претърпяла имуществени вреди за 2.9 млн. лева плюс лихвите поради забавена проверка. Национална агенция за приходите е наказана да заплати и 20 150 лева разходи.
През 2013 година пазарджишкото сдружение купува парцел от друга компания, който по-късно се пробва да продаде с облага от 2.9 млн. лева на трето ООД. Става дума за туристическа постройка в Ракитово със застроена повърхност от 192 кв. м и аграрен парцел от 6000 кв.м. Цената на договорката е 5.7 млн. лева без Данък добавена стойност. Върху парцелите има учредени ипотеки, които пазарджишката компания е трябвало да заличи с парите от възобновения Данък добавена стойност. Веднага след първата договорка компанията стартира втора - продажбата на въпросните парцели на трето сдружение. В предварителния контракт е уговорена цена от 8 140 000 лева без Данък добавена стойност, като продавачът се задължава до декември 2013 година да показа доказателства, че върху парцелите няма тежести, а до юли 2014 година да влага в ремонт.
Тази продажба обаче е провалена, защото, вместо да възстановят Данък добавена стойност на компанията от първата договорка - 1.14 млн. лева, през юни 2013 година от Национална агенция за приходите стартират проверка за активността на компанията през последните три месеца. В заповедта за проверката е записано, че тя би трябвало да завърши до 3 месеца, т.е. до септември 2013 година
Това обаче се случва едвам в края на февруари 2014 година През октомври идната година, актът е нападнат и анулиран от Върховния административен съд. Тогава обаче към този момент е късно за договорката.
След крайния период за представянето на документите за липса на тежести, през декември 2013 година, кандидат-купувачите приключват контракта и компанията губи опцията за облага.
Съдът намира, че в случай че приходната администрация беше възстановила предстоящата сума за Данък добавена стойност в съответните периоди, сдружението щеше да извърши отговорностите си по предварителния контракт и да завоюва от договорката 2 928 000 с Данък добавена стойност. Аргументите на организацията са, че проверката се е забавила, тъй като са събирани доказателства за противозаконни приходи, само че това не е признато от съда.
в. " Сега ".
Изданието цитира решението на Административния съд в Пазарджик от края на предходната година, съгласно което компанията е претърпяла имуществени вреди за 2.9 млн. лева плюс лихвите поради забавена проверка. Национална агенция за приходите е наказана да заплати и 20 150 лева разходи.
През 2013 година пазарджишкото сдружение купува парцел от друга компания, който по-късно се пробва да продаде с облага от 2.9 млн. лева на трето ООД. Става дума за туристическа постройка в Ракитово със застроена повърхност от 192 кв. м и аграрен парцел от 6000 кв.м. Цената на договорката е 5.7 млн. лева без Данък добавена стойност. Върху парцелите има учредени ипотеки, които пазарджишката компания е трябвало да заличи с парите от възобновения Данък добавена стойност. Веднага след първата договорка компанията стартира втора - продажбата на въпросните парцели на трето сдружение. В предварителния контракт е уговорена цена от 8 140 000 лева без Данък добавена стойност, като продавачът се задължава до декември 2013 година да показа доказателства, че върху парцелите няма тежести, а до юли 2014 година да влага в ремонт.
Тази продажба обаче е провалена, защото, вместо да възстановят Данък добавена стойност на компанията от първата договорка - 1.14 млн. лева, през юни 2013 година от Национална агенция за приходите стартират проверка за активността на компанията през последните три месеца. В заповедта за проверката е записано, че тя би трябвало да завърши до 3 месеца, т.е. до септември 2013 година
Това обаче се случва едвам в края на февруари 2014 година През октомври идната година, актът е нападнат и анулиран от Върховния административен съд. Тогава обаче към този момент е късно за договорката.
След крайния период за представянето на документите за липса на тежести, през декември 2013 година, кандидат-купувачите приключват контракта и компанията губи опцията за облага.
Съдът намира, че в случай че приходната администрация беше възстановила предстоящата сума за Данък добавена стойност в съответните периоди, сдружението щеше да извърши отговорностите си по предварителния контракт и да завоюва от договорката 2 928 000 с Данък добавена стойност. Аргументите на организацията са, че проверката се е забавила, тъй като са събирани доказателства за противозаконни приходи, само че това не е признато от съда.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ