Повдигнаха обвинение на полицейски органи за подкуп и за престъпление против правосъдието
Насрочено е разпоредително съвещание от Софийски градски съд (СГС) по обвинителен акт на Софийска градска прокуратура (СГП) срещу Д. Ц. за това, че в качеството си на длъжностно лице – полицейски орган, изискал и приел подарък, който не му следва, с цел да не извърши деяние по работа – закононарушение по член 302, т. 1, прочие 5, вр. член 301, алинея 1 от Наказателен кодекс, и против С. К. за това, че спомогнал на Д. Ц. да избегне наказателно гонене, без да се е споразумял с него преди да е направил самото закононарушение – закононарушение по член 294, алинея 4, вр. алинея 1 от Наказателен кодекс.
Според събраните в хода на следствието доказателства, на 31.08.2018 година, към 18:30 ч., в гр. София, ул. „ Иван Асен II “, полицейски автопатрул от столично районно ръководство, формиран от обвинения Д. Ц. и още двама полицейски чиновници, спрял за инспекция лек автомобил, с който се движели И. Г. и В. Д. Полицейските чиновници изискали документи за инспекция и декларирали на лидера на автомобила И. Г., че застраховката „ Гражданска отговорност “ не е годна, защото застрахователната компания, в която е направена, неотдавна била банкрутирала. Обвиняемият Д. Ц. декларирал на лидера на спрения автомобил И. Г., че или ще му сформира акт за определяне на административно нарушаване (АУАН) за сумата от 400 лева, или И. Г. да му даде 200 лева, с цел да не бъде формиран подобен акт. И. Г. декларирал на Д. Ц., че това е нелегално, а и няма толкоз пари. Последният го предиздвикал да си отвори портфейла, с цел да види какъв брой пари има. И. Г. извършил настояването на служителя на реда и Д. Ц. му наредил да даде сумата от 130 лева И. Г. дал желаните пари на полицейския чиновник.
Незабавно след напускането на полицейския автомобил, И. Г. подал сигнал на тел. 112, от където диалогът бил трансфериран към „ Оперативна дежурна част “ на районното ръководство. Свидетелят И. Г. разговарял с обвинения С. К., който бил полицейски контрольор в група „ ОДЧ “ на районното ръководство и му разказал за случая.
Същия ден към 20:00 ч. И. Г. получил позвъняване от обвинен С. К., който бил решил да помогне на сътрудника си и заради това поканил И. Г. в районното ръководство. Там С. К. помолил И. Г. да не подава публична тъжба против Д. Ц., а в случай че бъде свикан от представители от правосъдната система, да каже, че е позволил неточност и че няма искания към Д. Ц. Обвиняемият С. К. върнал на И. Г. сумата от 130 лева
Обвинението се потвърждава от доказателствата, събрани посредством разпити на очевидци, различаване на лица, очна ставка, писмени доказателствени материали – заповеди, кадрови информации, длъжностни характерности и други доказателствени източници.
Предстои разглеждане на делото от съда.
Според събраните в хода на следствието доказателства, на 31.08.2018 година, към 18:30 ч., в гр. София, ул. „ Иван Асен II “, полицейски автопатрул от столично районно ръководство, формиран от обвинения Д. Ц. и още двама полицейски чиновници, спрял за инспекция лек автомобил, с който се движели И. Г. и В. Д. Полицейските чиновници изискали документи за инспекция и декларирали на лидера на автомобила И. Г., че застраховката „ Гражданска отговорност “ не е годна, защото застрахователната компания, в която е направена, неотдавна била банкрутирала. Обвиняемият Д. Ц. декларирал на лидера на спрения автомобил И. Г., че или ще му сформира акт за определяне на административно нарушаване (АУАН) за сумата от 400 лева, или И. Г. да му даде 200 лева, с цел да не бъде формиран подобен акт. И. Г. декларирал на Д. Ц., че това е нелегално, а и няма толкоз пари. Последният го предиздвикал да си отвори портфейла, с цел да види какъв брой пари има. И. Г. извършил настояването на служителя на реда и Д. Ц. му наредил да даде сумата от 130 лева И. Г. дал желаните пари на полицейския чиновник.
Незабавно след напускането на полицейския автомобил, И. Г. подал сигнал на тел. 112, от където диалогът бил трансфериран към „ Оперативна дежурна част “ на районното ръководство. Свидетелят И. Г. разговарял с обвинения С. К., който бил полицейски контрольор в група „ ОДЧ “ на районното ръководство и му разказал за случая.
Същия ден към 20:00 ч. И. Г. получил позвъняване от обвинен С. К., който бил решил да помогне на сътрудника си и заради това поканил И. Г. в районното ръководство. Там С. К. помолил И. Г. да не подава публична тъжба против Д. Ц., а в случай че бъде свикан от представители от правосъдната система, да каже, че е позволил неточност и че няма искания към Д. Ц. Обвиняемият С. К. върнал на И. Г. сумата от 130 лева
Обвинението се потвърждава от доказателствата, събрани посредством разпити на очевидци, различаване на лица, очна ставка, писмени доказателствени материали – заповеди, кадрови информации, длъжностни характерности и други доказателствени източници.
Предстои разглеждане на делото от съда.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ