Абсурд: Наши евродепутати гласуваха България да няма право на вето
Наши евродепутати гласоподаваха по неуместен метод в Екологичен потенциал резолюция, ощетявайки националния ни интерес. Това са Цветелина Пенкова, Христо Петров, Илхан Кючук, Кристиан Вигенин, Никола Минчев и Елена Йончева, сочи инспекция на Lupa.bg.
Цветелина Пенкова
Христо Петров
Илхан Кючук
Кристиан Вигенин
Никола Минчев
Елена Йончева
Шестимата бяха „ за ” политическата резолюция на Екологичен потенциал за бъдещето уголемение на Европейски Съюз. В нея има 3 текста, които са срещу единичното несъгласие. В тях се приканва Съвета на Европейски Съюз да се вслуша и да отстрани единичното несъгласие на страните.
Декларацията е политическа, няма законодателен темперамент, само че ще натежи на гърба на страни като България. Част от огромните страни в Европейски Съюз желаят те да вземат решения и дребните страни да нямат право на несъгласие при започване на договаряния от претендентите за Европейски Съюз да вземем за пример.
Според параграф 4.3, едно по-голямо Европейско обединяване (след бъдещи разширявания) ще изисква по-гъвкави и ефикасни механизми за взимане на решения. В момента условието за единогласие в Съвета на Европейски Съюз (т.е. всяка страна има право на вето) забавя и затруднява процеса, изключително когато се касае за външна политика, сигурност или фискални въпроси. Докладът признава, че единодушието има законна функционалност – пази дребните страни – само че упорства, че в една разширена Европа това предписание би трябвало да бъде преосмислено. Подчертава се потребността от по-често потребление на квалифицирано болшинство (QMV), което би разрешило решения да се вземат по-бързо и предвидимо. Предлага се и преоценка на институционалната конструкция – т.е. методът, по който Европейският съвет и Комисията работят при разнообразни сюжети на разширение.
Заради метода, по който гласоподаваха родните ни евродепутати, може да има политически напън върху България за РСМ. За благополучие България е част от Съвета на Европейски Съюз и без нейния глас нищо не може да се реши.
Цветелина Пенкова
Христо Петров
Илхан Кючук
Кристиан Вигенин
Никола Минчев
Елена Йончева
Шестимата бяха „ за ” политическата резолюция на Екологичен потенциал за бъдещето уголемение на Европейски Съюз. В нея има 3 текста, които са срещу единичното несъгласие. В тях се приканва Съвета на Европейски Съюз да се вслуша и да отстрани единичното несъгласие на страните.
Декларацията е политическа, няма законодателен темперамент, само че ще натежи на гърба на страни като България. Част от огромните страни в Европейски Съюз желаят те да вземат решения и дребните страни да нямат право на несъгласие при започване на договаряния от претендентите за Европейски Съюз да вземем за пример.
Според параграф 4.3, едно по-голямо Европейско обединяване (след бъдещи разширявания) ще изисква по-гъвкави и ефикасни механизми за взимане на решения. В момента условието за единогласие в Съвета на Европейски Съюз (т.е. всяка страна има право на вето) забавя и затруднява процеса, изключително когато се касае за външна политика, сигурност или фискални въпроси. Докладът признава, че единодушието има законна функционалност – пази дребните страни – само че упорства, че в една разширена Европа това предписание би трябвало да бъде преосмислено. Подчертава се потребността от по-често потребление на квалифицирано болшинство (QMV), което би разрешило решения да се вземат по-бързо и предвидимо. Предлага се и преоценка на институционалната конструкция – т.е. методът, по който Европейският съвет и Комисията работят при разнообразни сюжети на разширение.
Заради метода, по който гласоподаваха родните ни евродепутати, може да има политически напън върху България за РСМ. За благополучие България е част от Съвета на Европейски Съюз и без нейния глас нищо не може да се реши.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ