Читателка на „Петел” от София: Мъж лежа 72 часа в безпомощно състояние на улицата, но никоя институция не му помогна. Подадохме сигнал до Мая Манолова и Бисер Петков
Нашата читателка Радостина Хлебарова ни писа от София, с цел да изрази разочарованието си от институциите, които не се оказали помощ на мъж в безпомощно положение, останал да стои пред тротоара до бул. „ Стамболийски ” №8 и №14 в интервала 8-10 октомври (близо 72 часа).
„ Открихме мъжа на 8 октомври, само че макар подадените сигнали до Социално подпомогане и Бърза помощ, никой не му оказа помощ. След като остана близо три дни на улицата, по непотвърдени данни на съседи, безпомощният мъж е бил качен от различен мъж в кола сред 4.30 и 5.00 сутринта на 10 октомври. Възможно е някой комшия да го е качил и стоварил някъде, тъй като му е писнала цялата тази препирня и лутане. Друг вид, обаче е, човек с незаконни садистични пристрастености да го е прибрал. Такива хора никой не търси и елементарно стават обект на принуждение.
За нас, като жители, се постанова извода, че е обикновено да се остави на улицата беззащитен човек с психологични проблеми и институциите да си трансферират отговорността. По силата на публичния контракт, който е в основата на държавността, е това, че ние, жителите, даваме пълномощия, отговорности и бюджет на едни хора да ни съставляват и да пазят гражданския интерес. А това в тази ситуация не се случва. Чувстваме се безсилни и безпределно огорчени. Куче да беше - щяха да оказват помощ незабавно. И това не се случва за първи път. Преди няколко години имаше още един подобен случай ”, съобщи за „ Петел ” Радостина Хлебарова, домоуправител на Етажна Собственост на бул. Ал. Стамболийски 108, София.
_%20960x%20720.jpg )
Тя добави, че дружно с Анастасия Чолакова и Катерина Атанасова, живущи на бул. „ Стамболийски 108 ”, са подали сигнал за случилото се до АСП, Министерство на здравеопазването, Министерство на вътрешните работи.
Поместваме текста на писмото без редакторска интервенция:
До: госпожа Румяна Петкова - изпълнителен шеф на Агенция Социално Подпомагане
До: господин Кирил Ананиев – министър на Здравеопазването на Република България
До: Мая Манолова - омбудсман на Република България
Относно: беззащитен човек седи на улицата повече от 48 часа
Сигнал
От: Радостина Хлебарова, домоуправител на Етажна Собственост бул. Ал. Стамболийски 108, София
Уважаема г-жо Петкова,
Уважаеми господин Ананиев,
Уважаема г-жо Манолова,
На 08.10.2018 на улицата, наоколо до постройката на етажната благосъстоятелност, съсобственици откриха мъж в безпомощно положение и подадохме сигнал до дирекция Социално Подпомагане – община Възраждане (сигналът е поадедн от Катерина Атанасова). Същия ден, както и на идващия – 09.10.18 година бяха подадени многократни сигнали на 112 от живущи на бул. Стамболийски 108 и бул. Стамболийски 114.
На първия сигнал се отзоваха две служителки на Социално Подпомагане. Мъжът съобщи пред тях, че няма персонална карта, само че си сподели ЕГН-то и те го ревизираха и ни осведомиха, че са разкрили адрес и имал деца. Попитаха го дали желае да бъде настанен в подслон, той отговори негативно. В умозаключение служителките ни споделиха, че би трябвало да се свържем с полицията и спешна помощ и това към този момент не е тяхна работа и те няма какво повече да създадат по случая. Ние се свързвахме неведнъж с Бърза Помощ и 3 РПУ, в продължение на повече от 48 часа, само че нито една институция не направи нищо по въпроса. Първият сигнал до Бърза Помощ бе подаден от мен на 08.10.2018 в 19.02 часа посредством 112. Пристигналият екип не прегледа индивида. Казаха ни, че няма къде да го закарат и да се обърнем към Социално Подпомагане – те да го насочат към Бухово. Казаха ни, че защото е без персонална карта и не е здравноосигурен няма да му бъде оказана помощ. По тяхна преценка, която не оспорваме, индивидът не беше в сериозно положение. На идващия ден – 09.10.2018 бяха подадени още няколко сигнала и екипи на Бърза Помощ още веднъж са се отзовали, без обаче да има резултат. В отговор на сигналите ни, се отзоваха няколко пъти и чиновници на 3 районно управление (на МВР), София. Те ни осведомиха, че нищо не могат да създадат, тъй като индивидът не бил нападателен, макар данните от очевидци, че е драскал с камък коли. Казаха ни да се обърнем към Бърза Помощ и Социални грижи.
Човекът лежа на улицата (не беше в положение да ходи) в продължение на повече от 48 часа, само че ние не успяхме да разберем коя е институцията, разполагаща с пълномощия да му помогне.
Г-жо Петкова, обръщам се към вас със следните въпроси:
1. В по този начин описания случай, към коя институция следва да се обръщат жителите?
2. След като Вашите служителки разполагат с ЕГН на беззащитен човек на улицата, не би ли следвало да се опитат да открият неговите близки, още повече, че споделиха, че са разкрили и адреса му?
3. Човекът им сподели, че е изпъден от вкъщи си (не беше в положение да изясни от кого), в случай че това е по този начин, не би ли следвало да се ревизира случая? Не би ли следвало да се ревизира и дали някой от околните му не злоупотребява с пенсия/помощи, които му се поставят?
4. Човекът, по моята преценка на клиничен психолог, беше дементен и не разбираше естеството и свойството на постъпките си и не разбра въпроса на Вашите чиновници за приюта, а механично отговаряше с „ Не “.
5. От Бърза Помощ ни споделиха, че дирекция Социално Подпомагане би следвало: 1. Да потърси негови близки. 2. Да го насочи да вземем за пример към „ СБПЛР – Бухово “ тъй като явно индивидът е с психологични отклонения. Както стана ясно от ревюто ми нагоре нищо такова не бе направено.
6. Човек, който е некадърен да се изправи на краката си и да схваща естеството и свойството на постъпките е изложен на голям риск да стане обект на принуждение. Според нормативните актове на поверената Ви организация, това би следвало да е обект на пълномощия на териториална дирекция „ Социално Подпомагане “ – община Възраждане. Според чиновниците й обаче, това не е по този начин. Чие обвързване е оказването на помощ на разположение в описаното положение?
Г-н Ананиев, обръщам се към Вас със следните въпроси:
1. В по този начин описания случай, към коя институция следва да се обръщат жителите?
2. Потвърждавате ли даденото ни пояснение от екип на Бърза Помощ, че на човек в безпомощно положение, без персонална карта и евентуално здравнонеосигурен, би се отказало достъп до здравна помощ в случай че екипът реши, че има потребност от такава?
3. При явна беззащитност, некомпетентност и евентуална дементност, не би ли следвало индивидът да бъде ориентиран към психиатрична помощ или да се насочи/транспортира до уместно заведение за медицински или обществени услуги от екипа на Бърза Помощ, вместо да остане на улицата?
4. Екипът на Бърза Помощ ни сподели, че дирекция Социално Подпомагане би следвало да го насочи да вземем за пример към „ СБПЛР – Бухово “ тъй като, явно, индивидът е с психологични отклонения. Служителите на дирекция Социално Подпомагане обявиха, че това е обвързване на Бърза Помощ. Чие обвързване е оказването на помощ на разположение в описаното положение?
„ Открихме мъжа на 8 октомври, само че макар подадените сигнали до Социално подпомогане и Бърза помощ, никой не му оказа помощ. След като остана близо три дни на улицата, по непотвърдени данни на съседи, безпомощният мъж е бил качен от различен мъж в кола сред 4.30 и 5.00 сутринта на 10 октомври. Възможно е някой комшия да го е качил и стоварил някъде, тъй като му е писнала цялата тази препирня и лутане. Друг вид, обаче е, човек с незаконни садистични пристрастености да го е прибрал. Такива хора никой не търси и елементарно стават обект на принуждение.
За нас, като жители, се постанова извода, че е обикновено да се остави на улицата беззащитен човек с психологични проблеми и институциите да си трансферират отговорността. По силата на публичния контракт, който е в основата на държавността, е това, че ние, жителите, даваме пълномощия, отговорности и бюджет на едни хора да ни съставляват и да пазят гражданския интерес. А това в тази ситуация не се случва. Чувстваме се безсилни и безпределно огорчени. Куче да беше - щяха да оказват помощ незабавно. И това не се случва за първи път. Преди няколко години имаше още един подобен случай ”, съобщи за „ Петел ” Радостина Хлебарова, домоуправител на Етажна Собственост на бул. Ал. Стамболийски 108, София.
Тя добави, че дружно с Анастасия Чолакова и Катерина Атанасова, живущи на бул. „ Стамболийски 108 ”, са подали сигнал за случилото се до АСП, Министерство на здравеопазването, Министерство на вътрешните работи.
Поместваме текста на писмото без редакторска интервенция:
До: госпожа Румяна Петкова - изпълнителен шеф на Агенция Социално Подпомагане
До: господин Кирил Ананиев – министър на Здравеопазването на Република България
До: Мая Манолова - омбудсман на Република България
Относно: беззащитен човек седи на улицата повече от 48 часа
Сигнал
От: Радостина Хлебарова, домоуправител на Етажна Собственост бул. Ал. Стамболийски 108, София
Уважаема г-жо Петкова,
Уважаеми господин Ананиев,
Уважаема г-жо Манолова,
На 08.10.2018 на улицата, наоколо до постройката на етажната благосъстоятелност, съсобственици откриха мъж в безпомощно положение и подадохме сигнал до дирекция Социално Подпомагане – община Възраждане (сигналът е поадедн от Катерина Атанасова). Същия ден, както и на идващия – 09.10.18 година бяха подадени многократни сигнали на 112 от живущи на бул. Стамболийски 108 и бул. Стамболийски 114.
На първия сигнал се отзоваха две служителки на Социално Подпомагане. Мъжът съобщи пред тях, че няма персонална карта, само че си сподели ЕГН-то и те го ревизираха и ни осведомиха, че са разкрили адрес и имал деца. Попитаха го дали желае да бъде настанен в подслон, той отговори негативно. В умозаключение служителките ни споделиха, че би трябвало да се свържем с полицията и спешна помощ и това към този момент не е тяхна работа и те няма какво повече да създадат по случая. Ние се свързвахме неведнъж с Бърза Помощ и 3 РПУ, в продължение на повече от 48 часа, само че нито една институция не направи нищо по въпроса. Първият сигнал до Бърза Помощ бе подаден от мен на 08.10.2018 в 19.02 часа посредством 112. Пристигналият екип не прегледа индивида. Казаха ни, че няма къде да го закарат и да се обърнем към Социално Подпомагане – те да го насочат към Бухово. Казаха ни, че защото е без персонална карта и не е здравноосигурен няма да му бъде оказана помощ. По тяхна преценка, която не оспорваме, индивидът не беше в сериозно положение. На идващия ден – 09.10.2018 бяха подадени още няколко сигнала и екипи на Бърза Помощ още веднъж са се отзовали, без обаче да има резултат. В отговор на сигналите ни, се отзоваха няколко пъти и чиновници на 3 районно управление (на МВР), София. Те ни осведомиха, че нищо не могат да създадат, тъй като индивидът не бил нападателен, макар данните от очевидци, че е драскал с камък коли. Казаха ни да се обърнем към Бърза Помощ и Социални грижи.
Човекът лежа на улицата (не беше в положение да ходи) в продължение на повече от 48 часа, само че ние не успяхме да разберем коя е институцията, разполагаща с пълномощия да му помогне.
Г-жо Петкова, обръщам се към вас със следните въпроси:
1. В по този начин описания случай, към коя институция следва да се обръщат жителите?
2. След като Вашите служителки разполагат с ЕГН на беззащитен човек на улицата, не би ли следвало да се опитат да открият неговите близки, още повече, че споделиха, че са разкрили и адреса му?
3. Човекът им сподели, че е изпъден от вкъщи си (не беше в положение да изясни от кого), в случай че това е по този начин, не би ли следвало да се ревизира случая? Не би ли следвало да се ревизира и дали някой от околните му не злоупотребява с пенсия/помощи, които му се поставят?
4. Човекът, по моята преценка на клиничен психолог, беше дементен и не разбираше естеството и свойството на постъпките си и не разбра въпроса на Вашите чиновници за приюта, а механично отговаряше с „ Не “.
5. От Бърза Помощ ни споделиха, че дирекция Социално Подпомагане би следвало: 1. Да потърси негови близки. 2. Да го насочи да вземем за пример към „ СБПЛР – Бухово “ тъй като явно индивидът е с психологични отклонения. Както стана ясно от ревюто ми нагоре нищо такова не бе направено.
6. Човек, който е некадърен да се изправи на краката си и да схваща естеството и свойството на постъпките е изложен на голям риск да стане обект на принуждение. Според нормативните актове на поверената Ви организация, това би следвало да е обект на пълномощия на териториална дирекция „ Социално Подпомагане “ – община Възраждане. Според чиновниците й обаче, това не е по този начин. Чие обвързване е оказването на помощ на разположение в описаното положение?
Г-н Ананиев, обръщам се към Вас със следните въпроси:
1. В по този начин описания случай, към коя институция следва да се обръщат жителите?
2. Потвърждавате ли даденото ни пояснение от екип на Бърза Помощ, че на човек в безпомощно положение, без персонална карта и евентуално здравнонеосигурен, би се отказало достъп до здравна помощ в случай че екипът реши, че има потребност от такава?
3. При явна беззащитност, некомпетентност и евентуална дементност, не би ли следвало индивидът да бъде ориентиран към психиатрична помощ или да се насочи/транспортира до уместно заведение за медицински или обществени услуги от екипа на Бърза Помощ, вместо да остане на улицата?
4. Екипът на Бърза Помощ ни сподели, че дирекция Социално Подпомагане би следвало да го насочи да вземем за пример към „ СБПЛР – Бухово “ тъй като, явно, индивидът е с психологични отклонения. Служителите на дирекция Социално Подпомагане обявиха, че това е обвързване на Бърза Помощ. Чие обвързване е оказването на помощ на разположение в описаното положение?
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ