Проф. Огнян Минчев: ПП има сериозен корупционен проблем
Наш посетител в предаването " Метроном " е политологът, проф. Огнян Минчев.
По неписаното предписание, че неприятната вест е вест, а останалото е реклама, започваме с неспиращите земетресения в " Продължаваме промяната “ (ПП). Оставката на Кирил Петков не съумя да ограничи политическите вреди за нея. От София абсурдът се разрасна към Варна. На път ли е корупцията да взриви от вътрешната страна тази партия?
Нещата са много по-сложни, в сравнение с този вид изложение, което би могло да се ограничи с това, че в една от политическите партии, в тази ситуация Политическа партия, има някакъв проблем, и това е сериозен корупционен проблем. Със сигурност има такива проблеми, и изключително случаите, свързани със Софийска община демонстрираха, че такива проблеми в действителност има. Възможно е подобен корупционен проблем да има и с Варненската община и с кмета на Варненската община, който бе задържан преди два дни. Но тук се намесват явно фактори, които също по този начин би трябвало да бъдат взети поради, а точно, че правораздаването, най-малко в известна степен, по всяка възможност е употребявано за политически цели, защото мярката на първичните наказания подхванати против варненския кмет и другите хора, които са дружно с него, някак си мъчно подхожда на съмнението, което ние бихме имали във връзка с корупционните взаимоотношения в Община Варна заради простата причина, че тези съмнения идват на първо място разследване на един запис, на едно удостоверение на наранено лице, само че нищо повече от това. А вследствие на тези свидетелства, които са първични в най-хубавия случай на думата, ние имаме една доста тежка глоба. Аз не съм правист и не мога да се изричам умело по юридически въпроси, само че задържането под стража варненския кмет с решение на съда от предходната вечер, и на другите хора, които са обвинени в корупционни действия дружно с него, на процедура основава усещането както измежду юридическата общественост, по този начин и след по-широкото публично мнение, че имаме глоба най-малкото не напълно съответстваща на размера на действието, най-малко такова, каквото то наподобява в първичния си вид.
Защо насочването на репресивните органи на страната към представителите на общинската власт на една и съща партия, в тази ситуация Политическа партия, поражда подозрение за бухалки и в тази ситуация кой преиграва, антикорупционната комисия, прокуратурата, правосъдните органи?
Съществува съмнение, че тези правосъдни органи са употребявани за политически цели. Дали това е по този начин, ние не можем да твърдим сигурно, защото става дума за правоохранителни органи и там нещата, които там се настояват, би трябвало да се потвърждават. Има обаче избрани аналогии, които ни водят към мисълта за това, че може да има политическа интервенция в работата на тези органи. Ние се спомняме по какъв начин в последните 7-8 месеца, година, под управлението на господин Пеевски и неговата партия Движение за права и свободи " Ново начало “ поредност от кметове, свързани с другата секта Движение за права и свободи, АСП, минаха към Движение за права и свободи " Ново начало “. Начинът, по който те минаха е външно непринуден, само че съществуват и много доста тълкования за това, че те биват привличани към фракцията на господин Пеевски с всевъзможни вероятни средства. Политическа партия е политическа партия, която влезе в сериозен спор с господин Пеевски незабавно след разпадането на Т.нар. " сглобка “, държавното управление доминирано от Политическа партия, и от този момент насам връзките сред Политическа партия и Движение за права и свободи " Ново начало “ непрестанно се утежняват, имаше претенции за уединяване, за хигиеничен кордон и така нататък И на мен персонално ми се коства, че цялата тази акция за разкриване на корупция в общински среди, свързани с Политическа партия, има връзка с тези взаимоотношения сред партията на господин Пеевски и самия него и партията, наречена " Продължаваме промяната “. Разбира се, отново споделям, това са съмнения по аналогии, които не могат да бъдат директно потвърдени, само че това не значи, че не трябва да бъдат дефинирани като вероятни политически претекстове за предприемане на дейностите, на които ние сме очевидци през последните дни и седмици.
Какво може да разсече Гордиевия възел на подозрението на съмненията, проф. Минчев?
Гордиевият възел може да бъде разсечен само с доверие в правораздаването. Ако българското правораздаване бъде реформирано в степен, в която да потвърди своята самостоятелност и своята неподвластност на корпоративни олигархични ползи, изразени и на политическата сцена, то тогава доверието в българското правораздаване закономерно ще се увеличи и Гордиевият възел на този вид алтернативи, с който се сблъскваме непрестанно и през последните дни в частност, ще бъде разсечен. Дотогава, до момента в който съществуват и то много обосновани съмнения за това, че правораздаването е система, която е овладяна отчасти или в по-голяма степен, уповавам се не напълно, от корпоративни олигархични и политически ползи, до тогава Гордиевият възел на недоверието към активността на избрани правоохранителни институции ще се резервира.
А българското правораздаване да се реформира казвате, само че по какъв начин? Не са ли огледални арестите на кметовете в този момент с тези на Борисов, Горанов и Арнаудова и с други, които може би след време ще последват?
Уви, в забележителна степен са огледални. Тогава, когато бе изработен карцерът против водача на опозицията, всички в действителност самостоятелни наблюдаващи установяваха, че този арест не е легален, не е законен заради простата причина, че той е сбъднат явно посредством политическа мотивация и от политически лица. В актуалната обстановка имаме не просто съмнение за политическа интервенция, само че имаме съмнение за това, че законните институции, които могат да вършат, да реализират арести и да арестуват и да задържат, са стимулирани от политически цели. Т.е. имаме разлика в механиката на задържането на Борисов и неговите сътрудници преди 3 години и механиката на задържането на хора, като варненския кмет Коцев и неговите сътрудници през днешния ден. Но приликата сред двата случая е тази, че и в двата случая имаме политическа мотивация за потребление на репресивната мощ на страната, което е безусловно неприемливо.
Има ли заплаха да се реализира цялостен политически монопол в страната?
Съществува такава заплаха. Понастоящем в българската политика имаме главно три фигури, които разполагат с известна централизация на власт. Първата от тези фигури е господин, който няма друга обществена позиция, с изключение на ръководител на своята лична партия, само че който повече от десетилетие и половина разполага с доста съществени неофициални механизми на въздействие върху цялостен набор от държавни институции. Втората фигура е фигурата на, на водача на ГЕРБ, който е бил министър председател в продължение на повече от десетилетие, който разполага и понастоящем с мандата на настоящото държавно управление, и който персонифицира определяна централизация на власт, която е значима и която той би желал да употребява в цялостното завръщане на ГЕРБ и на самия себе си на сцената като водещата политическа мощ и водещата политическа фигура. И третата съществена фигура, която имаме на сцената, с избрана централизация на властови пълномощия, е президентът. По време на политическата рецесия след 2020-2021 година, в продължение на няколко години той бе концентрирал в ръцете си извънредно мощна персонална власт около опцията да бъде принципал на поредност от служебни държавни управления и по този метод той упражняваше доста мощно влияние върху българската политика, върху българските държавни институции. През последните година и половина от края на последното служебно държавно управление тези негови властови компетенции понижиха, само че той разполага със значима социална известност, със значими институционални и обществени механизми на практикуване на въздействие и на власт, което го трансформира в противник на другите двама за практикуване на държавната власт. Докато имаме съперничеството сред тези три фигури, по-открито сред Борисов и Радев и вероятно Пеевски и Радев и по-прикрито сред Борисов и Пеевски, в България ще има избрана граница, която мъчно ще бъде премината към установяването на открит властнически режим. Ако обаче една от тези политически фигури успее да дръпне напред и да концентрира още повече и сериозна маса държавна власт в ръцете си, то тогава България се изправя пред действителната заплаха политическият режим в страната от либерален доста бързо да еволюира към този вид авторитаризъм, който е присъщ за Путин, Ердоган или в малко по-мек европейски вид Орбан.
Дали ще съумеят ръководещите да върнат нормалността в България или ни чакат двата сюжета, които вие на финала посочихте?
Трудно е да се вършат прогнози, защото политическата рецесия в България явно продължава. За благополучие ние имаме постоянно държавно управление, което съумя да вземе значими решения, в това число и за участието на България в еврозоната, само че действието на това постоянно държавно управление е в директна взаимозависимост от този вид взаимоотношения, които се основават от политическите сили, както вътре в съществуващото парламентарно болшинство, по този начин и отвън него. Това, което чакат някои наблюдаващи, е ударите по Политическа партия, в това число посредством този вид правосъдни ограничения, които следим, е да сковават тази партия, да я разцепят, да я минимизират. Аз обаче следя противоположния развой. Има развой на вътрешна консолидация в Политическа партия. Нещо повече, обединението сред " Продължаваме промяната “ и " Демократична България, която бе пристигнала до доста сериозна точка единствено преди седмици, сега доста мощно се възражда и се сплотява под натиска на този вид правосъдно гонене, което следим, в частност против кмета на Варна. Опозицията се сплотява, а това е неприятна вест за ГЕРБ и за неговия водач, тъй като предстоят президентски избори и шансът на фигура излъчена от ГЕРБ да завоюва президентските избори в доста огромна степен зависи от опцията най-малко част от тази коалиция ПП-ДБ да бъде приобщена в случай че не на първия тур, то най-малко на балотаж, с цел да поддържа претендента на ГЕРБ, в случай че той несъмнено, се класира за балотаж, което е евентуално. Събитията, които следим понастоящем, трагично отчуждават за следващ път ПП-ДБ от ГЕРБ и по този метод понижават възможностите на ГЕРБ да излезе победител в идващите президентски избори. Това е проблем и може да се окаже проблем за България като цяло, защото аналогична обстановка през 2021 година докара до неуместна от позиция на политическите разделения поддръжка на забележителна част от реформистката коалиция за кандидатурата на, който е произточен, проруски претендент, и по този метод опълчването на ГЕРБ на процедура докара до избора на проруски претендент, което е неуместна от позиция на идентичността на ПП-ДБ. Аз се притеснявам от повтаряне на този сюжет в случай че спорът, който се разгаря въз основата на тези арести във Варна доближи до този вид кресчендо, което в последна сметка дефинира и взаимоотношенията в българската политика във връзка на президентските избори през 2021 година
Проф. Минчев, в първата част на диалога говорихте за сюжетите пред България. А какви са сюжетите пред Украйна? Войната там се върна във фокуса на публичното внимание, изключително след двата рекордни масирани удари с дронове и крилати ракети, като вторият бе ориентиран към границите с Полша и Румъния.
Войната в Украйна продължава като война на безсилие. Опитите на американската администрация, на президента Тръмп да посредничат за мирни договаряния на процедура не дадоха резултат, защото за Владимир Путин краят на войната не е преференциален в актуалната обстановка по редица аргументи. Той първо има вяра, че има шансове да успее със своето лятно нахлуване да окупира още територии, значими територии в Украйна – вяра, която на този стадий не се увенчава с триумф. На второ място прекратяването на войната за него би означавало вдишване на доста тежки обществени последици от резултати от тази война. Една стопанска система, която на процедура е извънредно изтощена от тригодишните военни разноски, направени и от прекосяването й на военни релси. Необходимостта да бъдат реинтегрирани в обществото съвсем милион души, които ще се завърнат от фронта. Получавали са в продължение на дълъг интервал от време доста по-добри заплати като бойци на фронта, в сравнение с биха получавали в мирни условия. Русия ще изгуби доста съществено и дълготрайно интернационалните позиции, свързани със санкционния режим и така нататък Т.е. за Путин мотивацията да продължи войната е извънредно мощна, което прави нейното преустановяване доста малко евентуално в обозрима вероятност. Освен в случай че не се случи нещо изненадващо, което да промени тази обстановка, която от една точка на Путин описах до момента. Ако нямаме " черен лебед “, който по някакъв метод да влезе в сцената с тази война, надали можем да чакаме нейното скорошно преустановяване. Путин играе една игра на безсилие, защото Украйна е по-малка страна от Русия, тя има по-малки запаси както демографски, човешки, по този начин и стопански, само че Украйна е доста добре мобилизирана. Тя разполага напълно по-ефективната поддръжка на Европейския съюз, на страните от Европа. И освен това, през последните няколко дни ние следим съществени промени в позициите на американската администрация и персонално на Доналд Тръмп във връзка с войната в Украйна – едно демонстративно отчуждение на Тръмп към Владимир Путин, отчуждение, което идва в прорез с кардиналната позиция на този президент, че подобряването на връзките с Русия е основен приоритет в неговата политика, приоритет, на който са подчинени и въпросите, свързани с войната в Украйна. Тази позиция на американската администрация беше тежка, неизгодна за Украйна. Аз не мисля, че тя е доста трагично изменена, само че има съществени промени, които в избран интервал от време ще бъдат в интерес на Украйна, а точно повишаването на въздействието на тези кръгове в Републиканската партия в Съединени американски щати, които са свързани с доста по-категорична поддръжка срещу експанзията на Русия, срещу позицията на Путин и войната, експанзията, която той води в Украйна, и смяна в персоналната позиция на президента Тръмп, който се усеща значително измамен от нежеланието на Путин да извърши това, което явно двамата си приказват за мирни договаряния и опити за преустановяване на войната в Украйна. Така че от една страна имаме положителни вести, релативно положителни вести, свързани с позицията на Вашингтон, въпреки това имаме вероятност на война на безсилие, която ще продължава ненапълно с ниска активност, изключително през зимните месеци, и с опити за смяна на салдото на силите на фронта, изключително от съветска страна – нещо, което се случва по-настояще. Но също по този начин една добра вест за Украйна е събитието, че европейските страни, главните, основните европейски страни се схванаха със Съединени американски щати, НАТО да носи финансовата и организационната отговорност за подпомагането на Украйна с оръжия – нещо, което на процедура преодолява, най-малко на този стадий, алтернативата с нежеланието на Съединени американски щати да поемат този вид финансово натоварване, което бяха поели по време на мандата на Джо Байдън в Белия дом за поддръжка на Украйна. НАТО ще поеме, т.е. в огромна степен европейските страни ще поемат финансовата тежест, а американските оръжия, които са отключва нужда за подпомагането на Украйна и нейните старания във войната, ще бъдат платени от Европа, само че ще бъдат насочвани от Вашингтон към бойното поле в самата Украйна.
Тръмп разгласи 30% мита за Европейския съюз, Урсула фон дер Лайен предизвести за контрамерки. Какви ще бъдат измеренията на тази може би започваща към този момент комерсиална война?
Тежки ще бъдат измеренията, защото към 1.6 трилиона $ е комерсиалният размер сред Европейски Съюз и Съединени американски щати. Това е един значителен размер на комерсиална замяна. Ако тази замяна бъде блокирана. С тези 30% мита, това на процедура ще има съществени последици както върху европейската, по този начин и върху американската стопанска система. Все още можем да се надяваме до избрана степен решението на Тръмп да бъде предпоследно, защото той във връзка на митата през последните месеци взима поредност от решения, които отсрочват въвеждането на митата, които трансформират избрани мита в по-малки или в договорни мита с други страни. Така че си разрешавам да изразя една вяра, че до 1 август към момента има прочут интервал от време за договаряне сред Брюксел и Вашингтон. Но в случай че от 1 август бъдат наложени тези 30-процентови мита от страна на Вашингтон, явно, че ще бъдат наложени реципрочни мита от страна на Брюксел и комерсиалните връзки сред двете страни в действителност ще влязат във фаза, която от ден на ден ще може да бъде избрана като комерсиална война.
По неписаното предписание, че неприятната вест е вест, а останалото е реклама, започваме с неспиращите земетресения в " Продължаваме промяната “ (ПП). Оставката на Кирил Петков не съумя да ограничи политическите вреди за нея. От София абсурдът се разрасна към Варна. На път ли е корупцията да взриви от вътрешната страна тази партия?
Нещата са много по-сложни, в сравнение с този вид изложение, което би могло да се ограничи с това, че в една от политическите партии, в тази ситуация Политическа партия, има някакъв проблем, и това е сериозен корупционен проблем. Със сигурност има такива проблеми, и изключително случаите, свързани със Софийска община демонстрираха, че такива проблеми в действителност има. Възможно е подобен корупционен проблем да има и с Варненската община и с кмета на Варненската община, който бе задържан преди два дни. Но тук се намесват явно фактори, които също по този начин би трябвало да бъдат взети поради, а точно, че правораздаването, най-малко в известна степен, по всяка възможност е употребявано за политически цели, защото мярката на първичните наказания подхванати против варненския кмет и другите хора, които са дружно с него, някак си мъчно подхожда на съмнението, което ние бихме имали във връзка с корупционните взаимоотношения в Община Варна заради простата причина, че тези съмнения идват на първо място разследване на един запис, на едно удостоверение на наранено лице, само че нищо повече от това. А вследствие на тези свидетелства, които са първични в най-хубавия случай на думата, ние имаме една доста тежка глоба. Аз не съм правист и не мога да се изричам умело по юридически въпроси, само че задържането под стража варненския кмет с решение на съда от предходната вечер, и на другите хора, които са обвинени в корупционни действия дружно с него, на процедура основава усещането както измежду юридическата общественост, по този начин и след по-широкото публично мнение, че имаме глоба най-малкото не напълно съответстваща на размера на действието, най-малко такова, каквото то наподобява в първичния си вид.
Защо насочването на репресивните органи на страната към представителите на общинската власт на една и съща партия, в тази ситуация Политическа партия, поражда подозрение за бухалки и в тази ситуация кой преиграва, антикорупционната комисия, прокуратурата, правосъдните органи?
Съществува съмнение, че тези правосъдни органи са употребявани за политически цели. Дали това е по този начин, ние не можем да твърдим сигурно, защото става дума за правоохранителни органи и там нещата, които там се настояват, би трябвало да се потвърждават. Има обаче избрани аналогии, които ни водят към мисълта за това, че може да има политическа интервенция в работата на тези органи. Ние се спомняме по какъв начин в последните 7-8 месеца, година, под управлението на господин Пеевски и неговата партия Движение за права и свободи " Ново начало “ поредност от кметове, свързани с другата секта Движение за права и свободи, АСП, минаха към Движение за права и свободи " Ново начало “. Начинът, по който те минаха е външно непринуден, само че съществуват и много доста тълкования за това, че те биват привличани към фракцията на господин Пеевски с всевъзможни вероятни средства. Политическа партия е политическа партия, която влезе в сериозен спор с господин Пеевски незабавно след разпадането на Т.нар. " сглобка “, държавното управление доминирано от Политическа партия, и от този момент насам връзките сред Политическа партия и Движение за права и свободи " Ново начало “ непрестанно се утежняват, имаше претенции за уединяване, за хигиеничен кордон и така нататък И на мен персонално ми се коства, че цялата тази акция за разкриване на корупция в общински среди, свързани с Политическа партия, има връзка с тези взаимоотношения сред партията на господин Пеевски и самия него и партията, наречена " Продължаваме промяната “. Разбира се, отново споделям, това са съмнения по аналогии, които не могат да бъдат директно потвърдени, само че това не значи, че не трябва да бъдат дефинирани като вероятни политически претекстове за предприемане на дейностите, на които ние сме очевидци през последните дни и седмици.
Какво може да разсече Гордиевия възел на подозрението на съмненията, проф. Минчев?
Гордиевият възел може да бъде разсечен само с доверие в правораздаването. Ако българското правораздаване бъде реформирано в степен, в която да потвърди своята самостоятелност и своята неподвластност на корпоративни олигархични ползи, изразени и на политическата сцена, то тогава доверието в българското правораздаване закономерно ще се увеличи и Гордиевият възел на този вид алтернативи, с който се сблъскваме непрестанно и през последните дни в частност, ще бъде разсечен. Дотогава, до момента в който съществуват и то много обосновани съмнения за това, че правораздаването е система, която е овладяна отчасти или в по-голяма степен, уповавам се не напълно, от корпоративни олигархични и политически ползи, до тогава Гордиевият възел на недоверието към активността на избрани правоохранителни институции ще се резервира.
А българското правораздаване да се реформира казвате, само че по какъв начин? Не са ли огледални арестите на кметовете в този момент с тези на Борисов, Горанов и Арнаудова и с други, които може би след време ще последват?
Уви, в забележителна степен са огледални. Тогава, когато бе изработен карцерът против водача на опозицията, всички в действителност самостоятелни наблюдаващи установяваха, че този арест не е легален, не е законен заради простата причина, че той е сбъднат явно посредством политическа мотивация и от политически лица. В актуалната обстановка имаме не просто съмнение за политическа интервенция, само че имаме съмнение за това, че законните институции, които могат да вършат, да реализират арести и да арестуват и да задържат, са стимулирани от политически цели. Т.е. имаме разлика в механиката на задържането на Борисов и неговите сътрудници преди 3 години и механиката на задържането на хора, като варненския кмет Коцев и неговите сътрудници през днешния ден. Но приликата сред двата случая е тази, че и в двата случая имаме политическа мотивация за потребление на репресивната мощ на страната, което е безусловно неприемливо.
Има ли заплаха да се реализира цялостен политически монопол в страната?
Съществува такава заплаха. Понастоящем в българската политика имаме главно три фигури, които разполагат с известна централизация на власт. Първата от тези фигури е господин, който няма друга обществена позиция, с изключение на ръководител на своята лична партия, само че който повече от десетилетие и половина разполага с доста съществени неофициални механизми на въздействие върху цялостен набор от държавни институции. Втората фигура е фигурата на, на водача на ГЕРБ, който е бил министър председател в продължение на повече от десетилетие, който разполага и понастоящем с мандата на настоящото държавно управление, и който персонифицира определяна централизация на власт, която е значима и която той би желал да употребява в цялостното завръщане на ГЕРБ и на самия себе си на сцената като водещата политическа мощ и водещата политическа фигура. И третата съществена фигура, която имаме на сцената, с избрана централизация на властови пълномощия, е президентът. По време на политическата рецесия след 2020-2021 година, в продължение на няколко години той бе концентрирал в ръцете си извънредно мощна персонална власт около опцията да бъде принципал на поредност от служебни държавни управления и по този метод той упражняваше доста мощно влияние върху българската политика, върху българските държавни институции. През последните година и половина от края на последното служебно държавно управление тези негови властови компетенции понижиха, само че той разполага със значима социална известност, със значими институционални и обществени механизми на практикуване на въздействие и на власт, което го трансформира в противник на другите двама за практикуване на държавната власт. Докато имаме съперничеството сред тези три фигури, по-открито сред Борисов и Радев и вероятно Пеевски и Радев и по-прикрито сред Борисов и Пеевски, в България ще има избрана граница, която мъчно ще бъде премината към установяването на открит властнически режим. Ако обаче една от тези политически фигури успее да дръпне напред и да концентрира още повече и сериозна маса държавна власт в ръцете си, то тогава България се изправя пред действителната заплаха политическият режим в страната от либерален доста бързо да еволюира към този вид авторитаризъм, който е присъщ за Путин, Ердоган или в малко по-мек европейски вид Орбан.
Дали ще съумеят ръководещите да върнат нормалността в България или ни чакат двата сюжета, които вие на финала посочихте?
Трудно е да се вършат прогнози, защото политическата рецесия в България явно продължава. За благополучие ние имаме постоянно държавно управление, което съумя да вземе значими решения, в това число и за участието на България в еврозоната, само че действието на това постоянно държавно управление е в директна взаимозависимост от този вид взаимоотношения, които се основават от политическите сили, както вътре в съществуващото парламентарно болшинство, по този начин и отвън него. Това, което чакат някои наблюдаващи, е ударите по Политическа партия, в това число посредством този вид правосъдни ограничения, които следим, е да сковават тази партия, да я разцепят, да я минимизират. Аз обаче следя противоположния развой. Има развой на вътрешна консолидация в Политическа партия. Нещо повече, обединението сред " Продължаваме промяната “ и " Демократична България, която бе пристигнала до доста сериозна точка единствено преди седмици, сега доста мощно се възражда и се сплотява под натиска на този вид правосъдно гонене, което следим, в частност против кмета на Варна. Опозицията се сплотява, а това е неприятна вест за ГЕРБ и за неговия водач, тъй като предстоят президентски избори и шансът на фигура излъчена от ГЕРБ да завоюва президентските избори в доста огромна степен зависи от опцията най-малко част от тази коалиция ПП-ДБ да бъде приобщена в случай че не на първия тур, то най-малко на балотаж, с цел да поддържа претендента на ГЕРБ, в случай че той несъмнено, се класира за балотаж, което е евентуално. Събитията, които следим понастоящем, трагично отчуждават за следващ път ПП-ДБ от ГЕРБ и по този метод понижават възможностите на ГЕРБ да излезе победител в идващите президентски избори. Това е проблем и може да се окаже проблем за България като цяло, защото аналогична обстановка през 2021 година докара до неуместна от позиция на политическите разделения поддръжка на забележителна част от реформистката коалиция за кандидатурата на, който е произточен, проруски претендент, и по този метод опълчването на ГЕРБ на процедура докара до избора на проруски претендент, което е неуместна от позиция на идентичността на ПП-ДБ. Аз се притеснявам от повтаряне на този сюжет в случай че спорът, който се разгаря въз основата на тези арести във Варна доближи до този вид кресчендо, което в последна сметка дефинира и взаимоотношенията в българската политика във връзка на президентските избори през 2021 година
Проф. Минчев, в първата част на диалога говорихте за сюжетите пред България. А какви са сюжетите пред Украйна? Войната там се върна във фокуса на публичното внимание, изключително след двата рекордни масирани удари с дронове и крилати ракети, като вторият бе ориентиран към границите с Полша и Румъния.
Войната в Украйна продължава като война на безсилие. Опитите на американската администрация, на президента Тръмп да посредничат за мирни договаряния на процедура не дадоха резултат, защото за Владимир Путин краят на войната не е преференциален в актуалната обстановка по редица аргументи. Той първо има вяра, че има шансове да успее със своето лятно нахлуване да окупира още територии, значими територии в Украйна – вяра, която на този стадий не се увенчава с триумф. На второ място прекратяването на войната за него би означавало вдишване на доста тежки обществени последици от резултати от тази война. Една стопанска система, която на процедура е извънредно изтощена от тригодишните военни разноски, направени и от прекосяването й на военни релси. Необходимостта да бъдат реинтегрирани в обществото съвсем милион души, които ще се завърнат от фронта. Получавали са в продължение на дълъг интервал от време доста по-добри заплати като бойци на фронта, в сравнение с биха получавали в мирни условия. Русия ще изгуби доста съществено и дълготрайно интернационалните позиции, свързани със санкционния режим и така нататък Т.е. за Путин мотивацията да продължи войната е извънредно мощна, което прави нейното преустановяване доста малко евентуално в обозрима вероятност. Освен в случай че не се случи нещо изненадващо, което да промени тази обстановка, която от една точка на Путин описах до момента. Ако нямаме " черен лебед “, който по някакъв метод да влезе в сцената с тази война, надали можем да чакаме нейното скорошно преустановяване. Путин играе една игра на безсилие, защото Украйна е по-малка страна от Русия, тя има по-малки запаси както демографски, човешки, по този начин и стопански, само че Украйна е доста добре мобилизирана. Тя разполага напълно по-ефективната поддръжка на Европейския съюз, на страните от Европа. И освен това, през последните няколко дни ние следим съществени промени в позициите на американската администрация и персонално на Доналд Тръмп във връзка с войната в Украйна – едно демонстративно отчуждение на Тръмп към Владимир Путин, отчуждение, което идва в прорез с кардиналната позиция на този президент, че подобряването на връзките с Русия е основен приоритет в неговата политика, приоритет, на който са подчинени и въпросите, свързани с войната в Украйна. Тази позиция на американската администрация беше тежка, неизгодна за Украйна. Аз не мисля, че тя е доста трагично изменена, само че има съществени промени, които в избран интервал от време ще бъдат в интерес на Украйна, а точно повишаването на въздействието на тези кръгове в Републиканската партия в Съединени американски щати, които са свързани с доста по-категорична поддръжка срещу експанзията на Русия, срещу позицията на Путин и войната, експанзията, която той води в Украйна, и смяна в персоналната позиция на президента Тръмп, който се усеща значително измамен от нежеланието на Путин да извърши това, което явно двамата си приказват за мирни договаряния и опити за преустановяване на войната в Украйна. Така че от една страна имаме положителни вести, релативно положителни вести, свързани с позицията на Вашингтон, въпреки това имаме вероятност на война на безсилие, която ще продължава ненапълно с ниска активност, изключително през зимните месеци, и с опити за смяна на салдото на силите на фронта, изключително от съветска страна – нещо, което се случва по-настояще. Но също по този начин една добра вест за Украйна е събитието, че европейските страни, главните, основните европейски страни се схванаха със Съединени американски щати, НАТО да носи финансовата и организационната отговорност за подпомагането на Украйна с оръжия – нещо, което на процедура преодолява, най-малко на този стадий, алтернативата с нежеланието на Съединени американски щати да поемат този вид финансово натоварване, което бяха поели по време на мандата на Джо Байдън в Белия дом за поддръжка на Украйна. НАТО ще поеме, т.е. в огромна степен европейските страни ще поемат финансовата тежест, а американските оръжия, които са отключва нужда за подпомагането на Украйна и нейните старания във войната, ще бъдат платени от Европа, само че ще бъдат насочвани от Вашингтон към бойното поле в самата Украйна.
Тръмп разгласи 30% мита за Европейския съюз, Урсула фон дер Лайен предизвести за контрамерки. Какви ще бъдат измеренията на тази може би започваща към този момент комерсиална война?
Тежки ще бъдат измеренията, защото към 1.6 трилиона $ е комерсиалният размер сред Европейски Съюз и Съединени американски щати. Това е един значителен размер на комерсиална замяна. Ако тази замяна бъде блокирана. С тези 30% мита, това на процедура ще има съществени последици както върху европейската, по този начин и върху американската стопанска система. Все още можем да се надяваме до избрана степен решението на Тръмп да бъде предпоследно, защото той във връзка на митата през последните месеци взима поредност от решения, които отсрочват въвеждането на митата, които трансформират избрани мита в по-малки или в договорни мита с други страни. Така че си разрешавам да изразя една вяра, че до 1 август към момента има прочут интервал от време за договаряне сред Брюксел и Вашингтон. Но в случай че от 1 август бъдат наложени тези 30-процентови мита от страна на Вашингтон, явно, че ще бъдат наложени реципрочни мита от страна на Брюксел и комерсиалните връзки сред двете страни в действителност ще влязат във фаза, която от ден на ден ще може да бъде избрана като комерсиална война.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ