Народното събрание трябва да се произнесе по предложението на президента.

Народното събрание би трябвало да се произнесе по предлагането на президента. Този въпрос би бил решен най-добре от Конституционния съд. Това сподели някогашният парламентарен арбитър и консултант на президента Георги Първанов проф. Пламен Киров в предаването „ Говори в този момент " по Българска национална телевизия.

Според Конституцията Народното събрание е задължен да се произнесе по предлагането на президента. „ Така написа в Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт. Или гласоподава " за ", или гласоподава " срещу ", трето е невероятно ", съобщи проф. Пламен Киров.

Той напомни, че Конституционен съд се е произнесъл по сходно искане още предходната година. „ Но той се произнесе, че решението на Народно събрание, с което отхвърля да се организира референдум, не е противоконституционно. В диспозитива нищо не се споделя дали въпросът е конституционносъобразен или не, тъй като Конституционен съд не се произнася по решения или въпроси, а по решения на Народно събрание, по правилника, по законите и по указите на президента ", изясни конституционалистът.

Ако Конституционен съд бъде сезиран и по настоящето искане за референдум, той ще се произнесе. „ Но Конституционен съд към този момент е с изменен състав ", добави той.

Проф. Киров счита, че настояването за референдум от страна на президента не е поръчка за влизане в политиката. „ Това е един епизод от сериала „ Война сред политиците ". Тази война се води с уравновесен триумф от едната и другата страна в продължение на години, това е епизод от войната сред Радев и Борисов ", счита проф. Киров.

Българска национална телевизия, „ Говори в този момент "