За и против референдума за еврото–конституционалисти кръстосаха шпаги
Народното заседание би трябвало да реши дали да допусне ли или да не допусне провеждането на народен референдум за отсрочване на периода до 2043 година за влизане на страната в Еврозоната и надлежно отсрочване на въвеждане на еврото. Правна комисия изслуша и изтъкнати конституционалисти.
Въпросът би следвало да влезе за разискване всъщност. Това съобщи преподавателят по Конституционно право доцент Наталия Киселова Според нея въпросът не е в несъгласие с Конституцията, а Народното събрание е способен да вземе решение за осъществяване на народен референдум " за " или " срещу " еврото. Трябва да се каже и в кой миг, откакто сме подготвени да се присъединим към Еврозоната. Народното събрание може да реши дали да одобри или да отхвърли провеждането на референдум, изясни доцент Киселова.
Конституционалистът проф. Пламен Киров добави, че няма спор, че референдумът е от компетентността на Народното събрание. Конституцията не планува случаи по кое време да се организира референдум. Спор не може да има за правото на Народното събрание за влизане в Еврозоната, уточни проф. Киров и добави, че Народното събрание е способен да вземе решение за влизане в Клуба на богатите и приемане на еврото. Основният въпрос, който би трябвало да преценяват депутатите е до каква степен въпросът за референдума не нарушава условията на интернационалните контракти, които има директно преимущество пред вътрешното законодателство, сподели проф. Пламен Киров.
Според него би трябвало да се организира целенасочена политика за реализиране на критериите за влизане в Еврозоната. Въвеждането на еврото е развой, а това, че отговаряме на условията не значи, че възприемаме еврото, изясни проф. Киров. Влизането в Еврозоната ще е артикул на доста държавни органи, освен на Министерски съвет с изменението на редица закони, сподели той и добави, че не би подкрепил мнение, което касае, че не може да се организира референдум за опазване на българския лев за сметка на еврото. " Може да бъде питан българският гласоподавател дали това може да стане след избрана дата или избран период ", аргументира се проф. Пламен Киров.
Преподавателят по Конституционно право доцент Борислав Цеков дефинира като незаконосъобразно и противоконституционно предлагането за осъществяване на народен референдум за опазване на българския лев. Народното събрание е длъжно да се произнесе по отношение на законосъобразността за референдума, настоя доцент Цеков.
Христо Христев, учител по Право на Европейски Съюз в Софийски университет " Свети Климент Охридски ", смята, че приемането на решение, което привиква референдум по тази причина дали българският лев да бъде сменен от евро, би противоречало на дефинира разпореждания и текстове в Конституцията. България се намира в завършваща фаза в ЕРМ-2 като в присъединяване на България в този механизъм почива на контрактуваното сред българските способени органи, останалите държави-членки и Европейската централна банка (ЕЦБ), изясни Христев.
Въпросът би следвало да влезе за разискване всъщност. Това съобщи преподавателят по Конституционно право доцент Наталия Киселова Според нея въпросът не е в несъгласие с Конституцията, а Народното събрание е способен да вземе решение за осъществяване на народен референдум " за " или " срещу " еврото. Трябва да се каже и в кой миг, откакто сме подготвени да се присъединим към Еврозоната. Народното събрание може да реши дали да одобри или да отхвърли провеждането на референдум, изясни доцент Киселова.
Конституционалистът проф. Пламен Киров добави, че няма спор, че референдумът е от компетентността на Народното събрание. Конституцията не планува случаи по кое време да се организира референдум. Спор не може да има за правото на Народното събрание за влизане в Еврозоната, уточни проф. Киров и добави, че Народното събрание е способен да вземе решение за влизане в Клуба на богатите и приемане на еврото. Основният въпрос, който би трябвало да преценяват депутатите е до каква степен въпросът за референдума не нарушава условията на интернационалните контракти, които има директно преимущество пред вътрешното законодателство, сподели проф. Пламен Киров.
Според него би трябвало да се организира целенасочена политика за реализиране на критериите за влизане в Еврозоната. Въвеждането на еврото е развой, а това, че отговаряме на условията не значи, че възприемаме еврото, изясни проф. Киров. Влизането в Еврозоната ще е артикул на доста държавни органи, освен на Министерски съвет с изменението на редица закони, сподели той и добави, че не би подкрепил мнение, което касае, че не може да се организира референдум за опазване на българския лев за сметка на еврото. " Може да бъде питан българският гласоподавател дали това може да стане след избрана дата или избран период ", аргументира се проф. Пламен Киров.
Преподавателят по Конституционно право доцент Борислав Цеков дефинира като незаконосъобразно и противоконституционно предлагането за осъществяване на народен референдум за опазване на българския лев. Народното събрание е длъжно да се произнесе по отношение на законосъобразността за референдума, настоя доцент Цеков.
Христо Христев, учител по Право на Европейски Съюз в Софийски университет " Свети Климент Охридски ", смята, че приемането на решение, което привиква референдум по тази причина дали българският лев да бъде сменен от евро, би противоречало на дефинира разпореждания и текстове в Конституцията. България се намира в завършваща фаза в ЕРМ-2 като в присъединяване на България в този механизъм почива на контрактуваното сред българските способени органи, останалите държави-членки и Европейската централна банка (ЕЦБ), изясни Христев.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ