Проф. Киров: Законът за избор на главния прокурор противоречи на Конституцията
Народното заседание одобри един неконституционосъобразен закон. Висшият правосъден съвет (ВСС) не може да избира основен прокурор, само че може да назначава съдии, да организира състезания, да прави бюджет за правосъдната власт - нищо, че е с изминал мандат. Законът беше признат като към този момент налагаща се процедура за несъобразяване с Конституцията и никой няма да го нападна. Това съобщи проф. Пламен Киров, учител по конституционно право и някогашен парламентарен арбитър по отношение на ориста на Борислав Сарафов като предстоящ основен прокурор.
Проф. Киров подсети и друго - законът в действителност не разрешава на членовете на Висш съдебен съвет с изминал мандат да избират основен прокурор - в този момент да проверим кои са с изминал мандат.
Пред Българска национална телевизия професорът не разяснява, а единствено загатна - в случай че има такива, които не са с изминал мандат, те да вършат ли избор?
Според някогашния народен представител от ГЕРБ Радомир Чолаков, има 11 членове на Висш съдебен съвет т.е. политическата квота, които са с изминал мандат - ГЕРБ трябвало да избере 4.
Проф. Пламен Киров акцентира - сагата със Сарафов не е настрана събитие, обвързвана е с други неща. И подсети, че през днешния ден Конституционният съд изслушва специалисти по делото за редовността на последните парламентарни избори. Лицето на неправителствената организация Антикорупционен фонд (АКФ) Андрей Янкулов се съгласи с Киров и уточни, че в правосъдната система предстоят значими избори за постове.
" Когато се държиш като прислужник, не би трябвало да се изненадваш, че другите те третират като подобен ", акцентира проф. Киров. И уточни - а какво пречи депутатите да решат, че Конституционният съд не може да взема решение, в случай че е в повърхностен състав? Опасен казус стана и тази игра може да продължи в нови болшинства, добави той.
Професорът съобщи и, че в този момент, с избора на Борислав Сарафов, президентът Румен Радев държи два ключа, освен този с указа за възможен избор на Сарафов за обвинител номер едно. От една страна Радев ще би трябвало да задържи декрет за назначение на Сарафов, в случай че през днешния ден Висш съдебен съвет го избера, и ще би трябвало първо да обнародва признатия през вчерашния ден закон, а по-късно указът става ненужен. Това е като американският президент Джо Байдън да помилва сина си, който дължи 1,5 млн. $ налози - нека Висш съдебен съвет не слага Радев в такова неудобно състояние. Не наподобява правосъдната промяна да може да продължи, няма от кое място да пристигна дълготрайна визия, сподели още Андрей Янкулов.
Проф. Киров подсети и друго - законът в действителност не разрешава на членовете на Висш съдебен съвет с изминал мандат да избират основен прокурор - в този момент да проверим кои са с изминал мандат.
Пред Българска национална телевизия професорът не разяснява, а единствено загатна - в случай че има такива, които не са с изминал мандат, те да вършат ли избор?
Според някогашния народен представител от ГЕРБ Радомир Чолаков, има 11 членове на Висш съдебен съвет т.е. политическата квота, които са с изминал мандат - ГЕРБ трябвало да избере 4.
Проф. Пламен Киров акцентира - сагата със Сарафов не е настрана събитие, обвързвана е с други неща. И подсети, че през днешния ден Конституционният съд изслушва специалисти по делото за редовността на последните парламентарни избори. Лицето на неправителствената организация Антикорупционен фонд (АКФ) Андрей Янкулов се съгласи с Киров и уточни, че в правосъдната система предстоят значими избори за постове.
" Когато се държиш като прислужник, не би трябвало да се изненадваш, че другите те третират като подобен ", акцентира проф. Киров. И уточни - а какво пречи депутатите да решат, че Конституционният съд не може да взема решение, в случай че е в повърхностен състав? Опасен казус стана и тази игра може да продължи в нови болшинства, добави той.
Професорът съобщи и, че в този момент, с избора на Борислав Сарафов, президентът Румен Радев държи два ключа, освен този с указа за възможен избор на Сарафов за обвинител номер едно. От една страна Радев ще би трябвало да задържи декрет за назначение на Сарафов, в случай че през днешния ден Висш съдебен съвет го избера, и ще би трябвало първо да обнародва признатия през вчерашния ден закон, а по-късно указът става ненужен. Това е като американският президент Джо Байдън да помилва сина си, който дължи 1,5 млн. $ налози - нека Висш съдебен съвет не слага Радев в такова неудобно състояние. Не наподобява правосъдната промяна да може да продължи, няма от кое място да пристигна дълготрайна визия, сподели още Андрей Янкулов.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ