Парламентът и КПКОНПИ спъват достъпа до информация
Народното заседание и антикорупционната комисия (КПКОНПИ) са непрозрачни и спъват достъпа до информация, коментира Александър Кашъмов, който е част от екипа на Програма " Достъп до информация " (ПДИ), при представянето на годишния отчет на организацията.
Кашъмов означи, че законодателният развой в Народното събрание е извънредно непрогледен. " Не се съблюдават периодите за публично разискване. Като даже не коментираме по какъв начин един закон се променя с преходни и заключителни разпореждания в различен ", добави той. Юристът е безапелационен, че решението на депутатите да отменят втората правосъдна инстанция при разглеждането на тъжби против отвод да бъде предоставена информация е най-тежкият удар върху Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) от неговото основаване преди 19 години. " С непрозрачна законодателна самодейност в правната комисия беше импортирана в 12 без 5 поправка, с която беше отменена цялата втора инстанция, даваща опция да се подават касационни тъжби, които да бъдат обсъждани от Върховен административен съд. Защитата на това право остана единствено на една съдебна инстанция ", посочи Кашъмов.
Адвокатът посочи, че жителите и компаниите все по-активно употребяват правото си на достъп до информация. През 2016 година подадените заявки по ЗДОИ са били 501, а през 2018 г. към този момент надхвърлят 1000. Броят на отводите от институциите също се е нараснал. Преди 3 години жалбите против тях били 200, а в този момент са тройно повече - над 600. Органът с най-вече анулирани отводи до достъп до информация е антикорупционната комисия (КПКОНПИ). " На този декор анулацията на втората инстанция се явява съдбовен сегмент, който в дълготраен проект евентуално ще корумпира средата. Правото на достъп до информация е предварителна защита на корупцията ", безапелационен е Кашъмов.
От Програма " Достъп до информация " предизвестяват още, че приложението на Общия правилник за отбрана на данните (GDPR) не трябва да заплашва правото на жителите да получават информация от институциите. " Върховен административен съд е основал една обемна и много качествена процедура по този въпрос. Надяваме се, че Комисията за отбрана на персоналните данни също ще има положителна роля ", означи юрист Кашъмов.
Адвокат Кирил Терзийски от правния екип на ПДИ показа статистика, съгласно която организацията е подала 41 тъжби през 2018 година, от които 23 на публицисти, 11 на жители, 6 на Неправителствени организации и една на политическа партия - " Да, България " против Национална агенция за приходите поради отвод да бъдат предоставени ревизионни актове на " ЛУКойл ". От постановените 60 правосъдни акта 50 решения са в интерес на търсещите информация.
Кашъмов означи, че законодателният развой в Народното събрание е извънредно непрогледен. " Не се съблюдават периодите за публично разискване. Като даже не коментираме по какъв начин един закон се променя с преходни и заключителни разпореждания в различен ", добави той. Юристът е безапелационен, че решението на депутатите да отменят втората правосъдна инстанция при разглеждането на тъжби против отвод да бъде предоставена информация е най-тежкият удар върху Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) от неговото основаване преди 19 години. " С непрозрачна законодателна самодейност в правната комисия беше импортирана в 12 без 5 поправка, с която беше отменена цялата втора инстанция, даваща опция да се подават касационни тъжби, които да бъдат обсъждани от Върховен административен съд. Защитата на това право остана единствено на една съдебна инстанция ", посочи Кашъмов.
Адвокатът посочи, че жителите и компаниите все по-активно употребяват правото си на достъп до информация. През 2016 година подадените заявки по ЗДОИ са били 501, а през 2018 г. към този момент надхвърлят 1000. Броят на отводите от институциите също се е нараснал. Преди 3 години жалбите против тях били 200, а в този момент са тройно повече - над 600. Органът с най-вече анулирани отводи до достъп до информация е антикорупционната комисия (КПКОНПИ). " На този декор анулацията на втората инстанция се явява съдбовен сегмент, който в дълготраен проект евентуално ще корумпира средата. Правото на достъп до информация е предварителна защита на корупцията ", безапелационен е Кашъмов.
От Програма " Достъп до информация " предизвестяват още, че приложението на Общия правилник за отбрана на данните (GDPR) не трябва да заплашва правото на жителите да получават информация от институциите. " Върховен административен съд е основал една обемна и много качествена процедура по този въпрос. Надяваме се, че Комисията за отбрана на персоналните данни също ще има положителна роля ", означи юрист Кашъмов.
Адвокат Кирил Терзийски от правния екип на ПДИ показа статистика, съгласно която организацията е подала 41 тъжби през 2018 година, от които 23 на публицисти, 11 на жители, 6 на Неправителствени организации и една на политическа партия - " Да, България " против Национална агенция за приходите поради отвод да бъдат предоставени ревизионни актове на " ЛУКойл ". От постановените 60 правосъдни акта 50 решения са в интерес на търсещите информация.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ