“Народните представители и те са хора и нищо човешко не

“Народните представители и те са хора и нищо човешко не им е непознато. В оставащите месеци до ротацията, когато ще стартира “голямото разпределяне ”, ние ще следим какви в действителност хора ще попаднат в тези извънредно значими органи, които ръководят и контролират, глобяват, лицензират големи браншове от стопанската система, в това число публичните връзки ”, съобщи за БНР Теодор Славев от Българския институт за правни начинания - организацията, която от години следи процесите, свързани с избора на органи, към които Народното събрание има директно отношение.

 

Той даде и образец, че от над 6 години Комисията по досиетата е отвън мандат, по този начин чe тя кара в действителност в изискванията на третия си мандат без избори на нейните членове.

“160 индивида по принцип са изключение и когато има такива изключения е доста значимо да бъдат стимулирани за какво се оферират. От една страна, през 2/3 се търси и по-голямо национално единодушие по тематики, които са от национално значение; да има посланичество на други публични групи, в това число съпротива. На втори проект обаче 2/3, все още, са планувани само за 3 органа - ВСС; Инспекторат към Висш съдебен съвет и новата Комисия за противопоставяне на корупцията, която би трябвало да бъде определена до края на предходната година, само че не е. Проблемът обаче с тези 2/3 сега е, че няма пояснение, в случай че щете категоризиране, кои институции се избират с 2/3. Защо да вземем за пример Антикорупционната комисия е с 2/3, а пък Българска народна банка - не. Когато няма такива такова пояснения или изчерпателно изброяване, поражда въпросът дали това не се прави, с цел да може през законен път да се подсигурява мястото на третия, дребен сътрудник, който постоянно ще съществува, тъй като в България оттук насетне ще има съдружни ръководства, а това най-удобно постоянно е Движение за права и свободи като центристка партия. Това, несъмнено, са политологични спекулации, само че следва да забележим ”.

Славеев е уверен, че до 3 месеца ще бъдат определени управленията на регулаторите:

“Според подред мен, болшинството оптимално доста ще бърза това огромно разпределяне да свърши до началото на ротацията, тъй като ротацията допуска миг на политически риск дали изобщо ще има държавно управление. Тоест партиите са заинтригувани да стартират масирано кадруване незабавно ”.

Експертът вижда в промените знаци за партийно-квотно систематизиране на постове. Той даде за образец новата процедура за избор на конституционни съдии, за които в публичното пространство бяха тиражирани политически имена:

“По принцип в една идеална страна, идеално общество с идеално работещи институции няма проблем да влизат хора в регулаторите, които са имали партиен път. Въпросът е през това време да са потвърдили и обществото да има убеденост, че в това число и тогава те са били самостоятелни във вземането на решения.

Въпросът към този момент е в действителност забавен с Конституционния съд, тъй като когато миналата процедура се провали за двамата съдии, беше с 2/3 болшинство. Сега те се отхвърлиха от това и сега се избират съдии с нормално болшинство. И тъй като Движение за права и свободи няма да взе участие, явно тези имена, които се хвърлят пространство, са от ГЕРБ и от Политическа партия, т.е. няма да има квота, няма смисъл да се включва, а нормативно двете трети. Тези неща, когато ги преглеждаме в комплекс, ни навеждат на мисълта, че още веднъж имаме партийното - квотно систематизиране ".