Как 60 + 40 е равно на 90 в обществена поръчка за 7 млн. лева според Община Пловдив?
Направена поръчка през просото за 7 млн. лв. може да бъде прекъсната от Комисия за защита на конкуренцията или Върховен административен съд поради фрапантни неточности в формалните протоколи. Тя е за новите спортни зали в квартал „ Христо Смирненски ”, по която аплайваха 8 компании, но единствено три бяха позволени до класиране. В последна сметка преди всичко е била класирана компанията „ Парсек груп ”, която е предложила 6 738 968 лв. без Данък добавена стойност. Компанията сега извършва реконструкцията на ул. „ Даме Груев ”, а скоро се чака да стартира и ул. „ Владая ”.
Прочетете още
Поръчката обаче има две съществени неточности, които въпреки на пръв взор да са механически слагат под въпрос класирането. Възложител на поръчката е зам.-кметът Георги Титюков, като той е назначил за ръководител юристконсулта Атанас Балтазаров, а членове са били външният експерт Евелина Цонева и екологът Емил Найденов.
При оповестяването на формалното класиране се вижда и въпросният пропуск. Според него компанията „ Запрянови – 03 ” са получили 50 точки за техническото предложение и още 39,79 точки за цената. Така те са получили общо 89,79точки и са били класирани трети.
Следващата компания – спечелилият „ Парсек груп ” имат оптималният брой точки при техническото предложение 60 плюс 39,82 за ценовото и по този начин са получили 99,82 точки, най-вече съгласно комисията.
Третата компания е била смолянската „ Артстрой ” на нея в протокола са поставени 60 точки за техническото предложение и още 40 за ценовото, защото са дали най-ниска цена. Записаният резултат обаче е 90. Въпросът е къде е грешката? В резултата или в точките?
Поглеждайки нагоре се вижда, че компанията е получила 50 точки за техническото предложение, а евентуално грешката е при преместването. В оценките обаче се вижда още една неточност. Там против оценките на „ Парсек груп ” е записано 20 + 20 + 20= 50.
С други думи със задания за първи клас е настанал безспорен безпорядък в оповестяването на спечелилият в поръчката. Почти несъмнено тя ще бъде обжалвана, а съгласно адвокати, е прекомерно евентуално тя да бъде анулирана. Решението въпреки всичко е на Комисия за защита на конкуренцията и Върховен административен съд.
Предметът на поръчката – за подготвителните зали за баскетбол и волейбол също провокира много дискусия. Първоначалната поръчката бе за 5,7 млн. лв., а единствено след месец бе оповестена нова с 1 млн. лв. повече. Кметът Здравко Димитров сподели, че е и планът е бил комплициран и заради това се е наложило да бъде модифициран. Въпреки корекциите по нея, усещане правеше, че в двете зали ще има едвам 70 седящи места – общо. И те ще са за скамейки на тимовете. Въпреки уговорката на Георги Титюков, че те ще бъдат поправени, това по този начин и не се случи.
Двете подготвителни зали ще бъдат свързани с топла връзка, а в нея ще има и кафене с 23 седящи места. Общият брой на паркоместата е 41, планувано е и облагородяването и озеленяването на парцела от 5 дка сред СУ „ Св. Св. Кирил и Методий ” и парк Ружа.
Идеята е двете зали да бъдат подготвителни за баскетбол и волейбол, където пловдивските клубове да упражняват, а юношеските гарнитури да организират своите мачове.
Има обаче възможност залите да не получат финансиране от бюджета през 2023 година, който сега се изготвя от Община Пловдив. Причината е многото обекти, които градските управляващи извършват.
Прочетете още
Поръчката обаче има две съществени неточности, които въпреки на пръв взор да са механически слагат под въпрос класирането. Възложител на поръчката е зам.-кметът Георги Титюков, като той е назначил за ръководител юристконсулта Атанас Балтазаров, а членове са били външният експерт Евелина Цонева и екологът Емил Найденов.
При оповестяването на формалното класиране се вижда и въпросният пропуск. Според него компанията „ Запрянови – 03 ” са получили 50 точки за техническото предложение и още 39,79 точки за цената. Така те са получили общо 89,79точки и са били класирани трети.
Следващата компания – спечелилият „ Парсек груп ” имат оптималният брой точки при техническото предложение 60 плюс 39,82 за ценовото и по този начин са получили 99,82 точки, най-вече съгласно комисията.
Третата компания е била смолянската „ Артстрой ” на нея в протокола са поставени 60 точки за техническото предложение и още 40 за ценовото, защото са дали най-ниска цена. Записаният резултат обаче е 90. Въпросът е къде е грешката? В резултата или в точките?
Поглеждайки нагоре се вижда, че компанията е получила 50 точки за техническото предложение, а евентуално грешката е при преместването. В оценките обаче се вижда още една неточност. Там против оценките на „ Парсек груп ” е записано 20 + 20 + 20= 50.
С други думи със задания за първи клас е настанал безспорен безпорядък в оповестяването на спечелилият в поръчката. Почти несъмнено тя ще бъде обжалвана, а съгласно адвокати, е прекомерно евентуално тя да бъде анулирана. Решението въпреки всичко е на Комисия за защита на конкуренцията и Върховен административен съд.
Предметът на поръчката – за подготвителните зали за баскетбол и волейбол също провокира много дискусия. Първоначалната поръчката бе за 5,7 млн. лв., а единствено след месец бе оповестена нова с 1 млн. лв. повече. Кметът Здравко Димитров сподели, че е и планът е бил комплициран и заради това се е наложило да бъде модифициран. Въпреки корекциите по нея, усещане правеше, че в двете зали ще има едвам 70 седящи места – общо. И те ще са за скамейки на тимовете. Въпреки уговорката на Георги Титюков, че те ще бъдат поправени, това по този начин и не се случи.
Двете подготвителни зали ще бъдат свързани с топла връзка, а в нея ще има и кафене с 23 седящи места. Общият брой на паркоместата е 41, планувано е и облагородяването и озеленяването на парцела от 5 дка сред СУ „ Св. Св. Кирил и Методий ” и парк Ружа.
Идеята е двете зали да бъдат подготвителни за баскетбол и волейбол, където пловдивските клубове да упражняват, а юношеските гарнитури да организират своите мачове.
Има обаче възможност залите да не получат финансиране от бюджета през 2023 година, който сега се изготвя от Община Пловдив. Причината е многото обекти, които градските управляващи извършват.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ