Експерт: Това, което наблюдаваме сега, е почти като разпадането н...
„ Напълно съм изумен. Това е просто извънредно “, съобщи Тимъти Аш, асоцииран помощник в програмата на Chatham House за Русия и Евразия, пред Kyiv Independent на 4 март.
„ Това е съвсем като разпадането на Съветския съюз, в случай че се замислите за мащаба на това, което виждаме в този момент, то е изцяло удивително. “
Аш съобщи, че последствията от замразяването на военната помощ, както и враждебната изразителност на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп по отношение на президента Володимир Зеленски през последните седмици, ще имат дълбоки последствия освен за Украйна, само че и за целия свят.
За замразяването на военната помощ за Украйна от страна на Съединени американски щати, той уточни:
" Това е доста разочароващо и тъжно. Предполагам, че един от изводите от срещата в Белия дом в петък е, че явно администрацията на Тръмп е в лагера на (руския президент Владимир) Путин. Искам да кажа, че НАТО е като че ли мъртва.
Всяка концепция, че Съединени американски щати ще дават някакъв тип гаранция за сигурността на НАТО и каквато и да е мироопазваща интервенция в Украйна, е... напълно ясно е, че това няма да се случи.
Единственото позитивно нещо за Украйна, допускам, е, че към този момент е ясно къде се намира. Ясно е къде стои във връзка с Съединени американски щати и тя би трябвало да вземе съответните решения ".
" Ако би трябвало да бъда почтен, това е изцяло шокиращо. Основата на европейската сигурност от Втората международна война насам е НАТО. И мисля, че хора като (вицепрезидента на САЩ) Джей Ди Ванс не помнят, че Съединени американски щати задействаха член 5 след терористичната офанзива от 11 септември - съдружниците от НАТО се сплотиха към Съединени американски щати.
Интересно е също по този начин, че през последните няколко часа или най-малко 24 часа Ванс подлага на критика някои европейски страни във връзка с техния боен капацитет. Това не се одобри доста добре изключително във Англия, като се има поради, че Англия и европейските страни също застанаха зад Съединени американски щати в Афганистан и Ирак.
Искам да кажа, че загубихме (635) бойци и в двата спора. Така че е просто извънредно... че би трябвало да помислим за нова архитектура на сигурността в Европа.
Виждаме големи промени, тектонични разбърквания в съюзите, които не мисля, че някой би могъл да си показа. Тази концепция, че американците и руснаците ще се съюзят против китайците, а Европа остава в невъзможност - какво ще прави Европа? Искам да кажа, че това е просто извънредно. Европа осъзнава, че би трябвало да усилят личните си разноски за защита и да усилят военното произвеждане ".
" Очевидно тази заран имахме изказвания от (председателя на Европейската комисия Урсула) Фон дер Лайен и разнообразни европейски политици в тази връзка. Но в последна сметка има краткосрочна разлика. Годините на незадоволителни вложения, годините на занемаряване във връзка с разноските за защита ни направиха подвластни от американците. Занапред това не може да продължи. Ние би трябвало да се променим. Как ще преминем през преходния интервал е много мъчно.
Непосредственият проблем явно е Украйна - по какъв начин да ѝ помогнем да преодолее тази екзистенциална опасност за оцеляването си. А в по-дългосрочен проект Европа би трябвало да види, че Украйна е от централно значение за личната ѝ защита, откакто американците си отидат.
Украйна е доста способна военна мощ. Почти единственото нещо, което стои зад Европа и Русия сега, е Украйна. И по този начин, по какъв начин да работим по-добре с украинците, с цел да подпомогнем построяването на личната си защита? Това е голяма въпросителна.
Как да я слага в вероятност? Напълно съм изумен. Просто е извънредно. Почти като разпадането на Съветския съюз, в случай че се замислите за мащаба на това, което виждаме в този момент, то е изцяло удивително ".
" Разпадането на Съветския съюз сложи началото на доста от проблемите, с които се занимаваме през днешния ден. По създание ние похарчихме дивидента от мира. Смятахме, че сме спечелили Студената война. И в този момент тези пилета се прибират вкъщи. Но ние би трябвало да продължим напред Такава е действителността. Ние сме там, където сме. И към този момент е пределно ясно, че Съединени американски щати не са благонадежден сътрудник.
Европа има известно въздействие - тя е огромна стопанска система, 27 трилиона $. Тя има покупателна дарба. Не се тормозя за финансите, свързани със усилването на производството на отбранителни артикули. Притеснявам се единствено за физическото предизвикателство на действителното произвеждане и закупуване на оръжия.
В кратковременен проект може да се допусна, че американците към момента ще са подготвени да ги продават на Европа. Това би бил голям пазар.
А по-късно в последна сметка Европа ще се засилва и ще бъде забележителен производител на оръжия. И още веднъж бих си показал, че това ще й даде опция да окаже въздействие и върху американците.
Ако в края на краищата това е хегемонна борба за превъзходство сред Съединени американски щати и Китай, намирам за малко иронично или малко необичайно, че американците са решили да се причислят към съветската стопанска система, която е с стопанска система от 2 трилиона $.
В последна сметка не виждам Русия да дава на Съединени американски щати преимущество във връзка с тази хегемонистична борба с Китай. Европа е стопанската система, която може да даде на американците мащаб.
Така че ние имаме въздействие. Имаме лостове в кратковременен проект във връзка с закупуването на оръжия, огромни покупко-продажби за доставка на оръжия, които могат да създават, да дават работни места на Тръмп в американската стопанска система ".
" Що се отнася до Украйна, би трябвало да мислите по този начин, да. Необичайно е, че Тръмп стартира договаряния с Русия за Украйна. Със мощна ръка за договаряния - той можеше да ускори глобите, да усили военните доставки за Украйна, има доста неща за договаряне във връзка с територията, участието в НАТО, а той се отхвърли от всичко, преди даже да е имало договаряния.
Това е много извънредно. Руснаците несъмнено си мислят, че това е манна небесна - те просто не могат да повярват на шанса си.
И видяхме, че в този момент Русия се връща към максималистките си претенции, към концепцията за „ денацификация “ на Киев, което на процедура значи промяна на режима. Украйна не е нацистка страна, тя е демократична страна. Но руснаците обичат да прокарват подобен ъгъл.
А също и демилитаризацията на Украйна, което всъщност значи слагане на ограничавания върху стандартния боен капацитет на Украйна и способността ѝ да се пази, тъй като те желаят още веднъж да нахлуят.
За страдание, поради изцепките на Тръмп началото на договарянията се измести доста на изток - можехме да стартираме към участието в НАТО.
Украйна евентуално нямаше да получи участие в НАТО, само че това щеше да даде прочут лост за въздействие на преговорния екип от Запада.
И доста от това е в подтекста на договарянията към тази договорка за минералите. И има възможност замразяването на помощта да е единствено краткотрайно и всичко това да има за цел да накара Зеленски да подпише тази договорка с минерали ".
" Вече видяхме вредите за самата НАТО. Вярата и доверието в НАТО, както и доверието в Съединени американски щати като съдружник, бяха съществено накърнени. Сцените в Белия дом може и да са се харесали на някои последователи на MAGA в Съединени американски щати, само че мисля, че от международна позиция всеки задграничен наблюдаващ, който гледа на това, би споделил, че това е просто следващият съдружник на Съединени американски щати, който е оставен настрани.
Изоставен от американците като Афганистан, като Ирак, като Виетнам... има доста дълъг лист с сътрудници, които американците не са подкрепили. Мисля, че това е доста нездравословно за Съединени американски щати в дълготраен проект.
По отношение на договорката за минералите наподобява, че Тръмп желае бърза договорка, желае бърза победа. Той преглежда договорката за минералите като такава. Той преглежда съглашението за преустановяване на огъня като бърза победа.
А Тръмп не е доста добър в детайлите, нали? Мисля, че казусът, който множеството европейци имат с мисленето на Белия дом към прекратяването на огъня, е, че към този момент сме били там. Вече сме били там с Минск I, Минск II - многочислени съглашения за преустановяване на огъня бяха нарушени (от руснаците). Всичко това е много обезпокоително за Украйна. Украйна има добра дълготрайна вероятност. Икономическото ѝ състояние може да бъде положително с присъединението към Европейски Съюз, възобновяване и сметките за реорганизация, само че тя се нуждае от сигурност.
Никой вложител няма да влага към тази договорка с минералите, в случай че не усеща, че Украйна е сигурна. А по какъв начин бихте подсигурили сигурността? Това е основният въпрос.
Самата договорка не е задоволителна ".
Има ли възможност всичко това да се обърне против администрацията на Тръмп, разяснява по този начин:
" Това отслабва доверието в американците. Мисля, че Европа ще търси други възможности. И в случай че американците дойдат с молба за европейска помощ против Китай или различен 11 септември, мисля, че Европа ще каже: „ Не, благодаря. Вие направихте своя избор във връзка с Украйна “.
А неправилното ръководство на този кротичък развой може да бъде политически доста нездравословно за (Тръмп). От позиция на мащаба това може да бъде неведнъж по-вредно от пагубното евакуиране на Съединени американски щати от Афганистан.
Всяко съглашение, което не оставя Украйна в сигурност, може да докара до боен колапс на Украйна - обществен, стопански и политически колапс на Украйна - и цялостна победа на Русия над Украйна.
И считам, че това ще бъде унищожителен удар върху европейската сигурност и политическа, обществена неустойчивост, тъй като считам, че десетки милиони украинци ще се реалокират на запад.
И за това ще бъде виновен Тръмп. Той щеше да провокира това.
Интересува ли го това? Наистина ли схваща всичко това? Имам своите подозрения ".
Крис Йорк,. Преводът и заглавието са на редакцията на ФрогНюз.
„ Това е съвсем като разпадането на Съветския съюз, в случай че се замислите за мащаба на това, което виждаме в този момент, то е изцяло удивително. “
Аш съобщи, че последствията от замразяването на военната помощ, както и враждебната изразителност на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп по отношение на президента Володимир Зеленски през последните седмици, ще имат дълбоки последствия освен за Украйна, само че и за целия свят.
За замразяването на военната помощ за Украйна от страна на Съединени американски щати, той уточни:
" Това е доста разочароващо и тъжно. Предполагам, че един от изводите от срещата в Белия дом в петък е, че явно администрацията на Тръмп е в лагера на (руския президент Владимир) Путин. Искам да кажа, че НАТО е като че ли мъртва.
Всяка концепция, че Съединени американски щати ще дават някакъв тип гаранция за сигурността на НАТО и каквато и да е мироопазваща интервенция в Украйна, е... напълно ясно е, че това няма да се случи.
Единственото позитивно нещо за Украйна, допускам, е, че към този момент е ясно къде се намира. Ясно е къде стои във връзка с Съединени американски щати и тя би трябвало да вземе съответните решения ".
" Ако би трябвало да бъда почтен, това е изцяло шокиращо. Основата на европейската сигурност от Втората международна война насам е НАТО. И мисля, че хора като (вицепрезидента на САЩ) Джей Ди Ванс не помнят, че Съединени американски щати задействаха член 5 след терористичната офанзива от 11 септември - съдружниците от НАТО се сплотиха към Съединени американски щати.
Интересно е също по този начин, че през последните няколко часа или най-малко 24 часа Ванс подлага на критика някои европейски страни във връзка с техния боен капацитет. Това не се одобри доста добре изключително във Англия, като се има поради, че Англия и европейските страни също застанаха зад Съединени американски щати в Афганистан и Ирак.
Искам да кажа, че загубихме (635) бойци и в двата спора. Така че е просто извънредно... че би трябвало да помислим за нова архитектура на сигурността в Европа.
Виждаме големи промени, тектонични разбърквания в съюзите, които не мисля, че някой би могъл да си показа. Тази концепция, че американците и руснаците ще се съюзят против китайците, а Европа остава в невъзможност - какво ще прави Европа? Искам да кажа, че това е просто извънредно. Европа осъзнава, че би трябвало да усилят личните си разноски за защита и да усилят военното произвеждане ".
" Очевидно тази заран имахме изказвания от (председателя на Европейската комисия Урсула) Фон дер Лайен и разнообразни европейски политици в тази връзка. Но в последна сметка има краткосрочна разлика. Годините на незадоволителни вложения, годините на занемаряване във връзка с разноските за защита ни направиха подвластни от американците. Занапред това не може да продължи. Ние би трябвало да се променим. Как ще преминем през преходния интервал е много мъчно.
Непосредственият проблем явно е Украйна - по какъв начин да ѝ помогнем да преодолее тази екзистенциална опасност за оцеляването си. А в по-дългосрочен проект Европа би трябвало да види, че Украйна е от централно значение за личната ѝ защита, откакто американците си отидат.
Украйна е доста способна военна мощ. Почти единственото нещо, което стои зад Европа и Русия сега, е Украйна. И по този начин, по какъв начин да работим по-добре с украинците, с цел да подпомогнем построяването на личната си защита? Това е голяма въпросителна.
Как да я слага в вероятност? Напълно съм изумен. Просто е извънредно. Почти като разпадането на Съветския съюз, в случай че се замислите за мащаба на това, което виждаме в този момент, то е изцяло удивително ".
" Разпадането на Съветския съюз сложи началото на доста от проблемите, с които се занимаваме през днешния ден. По създание ние похарчихме дивидента от мира. Смятахме, че сме спечелили Студената война. И в този момент тези пилета се прибират вкъщи. Но ние би трябвало да продължим напред Такава е действителността. Ние сме там, където сме. И към този момент е пределно ясно, че Съединени американски щати не са благонадежден сътрудник.
Европа има известно въздействие - тя е огромна стопанска система, 27 трилиона $. Тя има покупателна дарба. Не се тормозя за финансите, свързани със усилването на производството на отбранителни артикули. Притеснявам се единствено за физическото предизвикателство на действителното произвеждане и закупуване на оръжия.
В кратковременен проект може да се допусна, че американците към момента ще са подготвени да ги продават на Европа. Това би бил голям пазар.
А по-късно в последна сметка Европа ще се засилва и ще бъде забележителен производител на оръжия. И още веднъж бих си показал, че това ще й даде опция да окаже въздействие и върху американците.
Ако в края на краищата това е хегемонна борба за превъзходство сред Съединени американски щати и Китай, намирам за малко иронично или малко необичайно, че американците са решили да се причислят към съветската стопанска система, която е с стопанска система от 2 трилиона $.
В последна сметка не виждам Русия да дава на Съединени американски щати преимущество във връзка с тази хегемонистична борба с Китай. Европа е стопанската система, която може да даде на американците мащаб.
Така че ние имаме въздействие. Имаме лостове в кратковременен проект във връзка с закупуването на оръжия, огромни покупко-продажби за доставка на оръжия, които могат да създават, да дават работни места на Тръмп в американската стопанска система ".
" Що се отнася до Украйна, би трябвало да мислите по този начин, да. Необичайно е, че Тръмп стартира договаряния с Русия за Украйна. Със мощна ръка за договаряния - той можеше да ускори глобите, да усили военните доставки за Украйна, има доста неща за договаряне във връзка с територията, участието в НАТО, а той се отхвърли от всичко, преди даже да е имало договаряния.
Това е много извънредно. Руснаците несъмнено си мислят, че това е манна небесна - те просто не могат да повярват на шанса си.
И видяхме, че в този момент Русия се връща към максималистките си претенции, към концепцията за „ денацификация “ на Киев, което на процедура значи промяна на режима. Украйна не е нацистка страна, тя е демократична страна. Но руснаците обичат да прокарват подобен ъгъл.
А също и демилитаризацията на Украйна, което всъщност значи слагане на ограничавания върху стандартния боен капацитет на Украйна и способността ѝ да се пази, тъй като те желаят още веднъж да нахлуят.
За страдание, поради изцепките на Тръмп началото на договарянията се измести доста на изток - можехме да стартираме към участието в НАТО.
Украйна евентуално нямаше да получи участие в НАТО, само че това щеше да даде прочут лост за въздействие на преговорния екип от Запада.
И доста от това е в подтекста на договарянията към тази договорка за минералите. И има възможност замразяването на помощта да е единствено краткотрайно и всичко това да има за цел да накара Зеленски да подпише тази договорка с минерали ".
" Вече видяхме вредите за самата НАТО. Вярата и доверието в НАТО, както и доверието в Съединени американски щати като съдружник, бяха съществено накърнени. Сцените в Белия дом може и да са се харесали на някои последователи на MAGA в Съединени американски щати, само че мисля, че от международна позиция всеки задграничен наблюдаващ, който гледа на това, би споделил, че това е просто следващият съдружник на Съединени американски щати, който е оставен настрани.
Изоставен от американците като Афганистан, като Ирак, като Виетнам... има доста дълъг лист с сътрудници, които американците не са подкрепили. Мисля, че това е доста нездравословно за Съединени американски щати в дълготраен проект.
По отношение на договорката за минералите наподобява, че Тръмп желае бърза договорка, желае бърза победа. Той преглежда договорката за минералите като такава. Той преглежда съглашението за преустановяване на огъня като бърза победа.
А Тръмп не е доста добър в детайлите, нали? Мисля, че казусът, който множеството европейци имат с мисленето на Белия дом към прекратяването на огъня, е, че към този момент сме били там. Вече сме били там с Минск I, Минск II - многочислени съглашения за преустановяване на огъня бяха нарушени (от руснаците). Всичко това е много обезпокоително за Украйна. Украйна има добра дълготрайна вероятност. Икономическото ѝ състояние може да бъде положително с присъединението към Европейски Съюз, възобновяване и сметките за реорганизация, само че тя се нуждае от сигурност.
Никой вложител няма да влага към тази договорка с минералите, в случай че не усеща, че Украйна е сигурна. А по какъв начин бихте подсигурили сигурността? Това е основният въпрос.
Самата договорка не е задоволителна ".
Има ли възможност всичко това да се обърне против администрацията на Тръмп, разяснява по този начин:
" Това отслабва доверието в американците. Мисля, че Европа ще търси други възможности. И в случай че американците дойдат с молба за европейска помощ против Китай или различен 11 септември, мисля, че Европа ще каже: „ Не, благодаря. Вие направихте своя избор във връзка с Украйна “.
А неправилното ръководство на този кротичък развой може да бъде политически доста нездравословно за (Тръмп). От позиция на мащаба това може да бъде неведнъж по-вредно от пагубното евакуиране на Съединени американски щати от Афганистан.
Всяко съглашение, което не оставя Украйна в сигурност, може да докара до боен колапс на Украйна - обществен, стопански и политически колапс на Украйна - и цялостна победа на Русия над Украйна.
И считам, че това ще бъде унищожителен удар върху европейската сигурност и политическа, обществена неустойчивост, тъй като считам, че десетки милиони украинци ще се реалокират на запад.
И за това ще бъде виновен Тръмп. Той щеше да провокира това.
Интересува ли го това? Наистина ли схваща всичко това? Имам своите подозрения ".
Крис Йорк,. Преводът и заглавието са на редакцията на ФрогНюз.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ