УНИАН: Тактиката на обкръжаване носи успехи на руската армия в Украйна
Наложиха ни битка на човешките запаси, което ни води към крах, твърди създателят
Руските войски започнаха да реализират огромни триумфи в Украйна, когато минаха от фронтални борби към тактичност на обграждане, Така Русия принуждава въоръжените сили на Украйна (ВСУ) непрекъснато да търсят хора вместо нови механически благоприятни условия, а това е пагубно за Украйна.
Трудната обстановка на фронта, изключително към Покровск (Красноармейск), ни принуждава да си напомним, че това не е първият път, когато руснаците употребяват сходна тактичност за обграждане на обитаеми места. Всъщност те я одобриха наложително след рухването на Авдеевка. Смяната на съветското военно управление също значи, че новите генерали са принудени да търсят нова тактичност. И я изнамериха - започнаха да завладяват огромни обитаеми места без челни борби.
Факт е, че през цялото време на войната, от 2014 година, съветските войски използваха фронтални офанзиви. Именно благодарение на тази тактичност те се пробваха да завладяват Авдеевка преди 10 години. Но нищо не се получи. Но замяната на фронталните офанзиви с обграждане даде резултати.
Първият подобен образец е Угледар, по-късно Селидово. Курахово беше завладяно по същия метод: обкръжено от север зад язовира и от юг. В самия град съвсем нямаше борби. Тоест тази тактичност се оказа много ефикасна за руснаците. Освен това не би трябвало да забравяме, че през това време, макар загубите, те съумяха да образуват бойни единици с опит. Тоест тези, които са оживели при фронтални офанзиви, в този момент са главните бойни елементи, които ползват нови тактики.
Как Украйна може да противодейства на тези тактики? На първо място тук играе роля стратегическото мислене. Имаме потребност от система за надзор и схващане на дейностите на съперника.
Обикновено е значимо да мислите като съперника си, да четете картата като него и да сте една крачка напред. Например, в случай че руснаците, условно, идват от югозападна посока, тогава е належащо да се укрепи защитата тук, да се изградят укрепления и други сходни. Не на вятъра всичко това се назовава " бойно изкуство "...
Всъщност е допустимо да се противодейства на съветската тактичност за обграждане на градове. В последна сметка в този момент няма доста направления, откъдето руснаците могат да нападат. Ако огледа картата, опитният боен ще каже: " Тук и тук има евентуално рискови посоки ".
И тогава няма да се разхвърлят запаси по целия фронт, а ще се усилват точно в застрашените региони. Разбира се, това не е единствено въпрос на обмисляне, само че и на физически благоприятни условия. За осъществяване на такива проекти са нужни избрани военни запаси, които бързо да се трансферират по направленията на възможни пробиви. Сигурен съм обаче, че всяко оперативно-тактическо или стратегическо войсково ръководство има избрани запаси. А изкуството на войната е умеенето да управляваш тези запаси, даже да са лимитирани.
За нас е всекидневно да съпоставяме този руско-украински спор с Първата международна война. От позиция на окопната война това в действителност е правилно. Но в случай че приказваме за съветски маневри, сходни на сегашните, то тази история е по-скоро от Втората международна война. И доста малко генерали знаят по какъв начин да се бият дейно по този метод.
Когато германците нападнаха, те имаха доста по-малко запаси от Съюз на съветските социалистически републики (и тук приказваме освен за хора, само че и за техника). Но опитът и това по какъв начин генералите им разчитаха. картата им разрешиха бързо да покрият огромна територия. Тоест, когато става въпрос единствено за обстоятелството, че " имаме потребност от хора ", това е по-скоро като руска тактичност, когато главно е преимуществото в числеността.
Нито германците, нито американците са имали това през Втората международна война. Те печелеха с помощта на интелектуална работа, нови тактики и по-добри технологии. И затова, в случай че погледнем загубите по това време, британците или американците имаха минимални загуби. Дори немските загуби бяха доста по-малки от руските, макар че се биеха на всички фронтове.
Така че тактиката, наложена ни от руснаците – да търсим хора, а не нови благоприятни условия за отпор на съветските " трикове " – е пагубна. Имаме доста по-малък демографски капацитет да се борим в подобен спор. Дори и да активизираме всички, които можем, отново няма да можем да се противопоставим на руснаците с тази тактичност.
И откакто ни го постановиха, започнахме да губим. Затова би трябвало да променим метода. Това към момента е допустимо.
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Руските войски започнаха да реализират огромни триумфи в Украйна, когато минаха от фронтални борби към тактичност на обграждане, Така Русия принуждава въоръжените сили на Украйна (ВСУ) непрекъснато да търсят хора вместо нови механически благоприятни условия, а това е пагубно за Украйна.
Трудната обстановка на фронта, изключително към Покровск (Красноармейск), ни принуждава да си напомним, че това не е първият път, когато руснаците употребяват сходна тактичност за обграждане на обитаеми места. Всъщност те я одобриха наложително след рухването на Авдеевка. Смяната на съветското военно управление също значи, че новите генерали са принудени да търсят нова тактичност. И я изнамериха - започнаха да завладяват огромни обитаеми места без челни борби.
Факт е, че през цялото време на войната, от 2014 година, съветските войски използваха фронтални офанзиви. Именно благодарение на тази тактичност те се пробваха да завладяват Авдеевка преди 10 години. Но нищо не се получи. Но замяната на фронталните офанзиви с обграждане даде резултати.
Първият подобен образец е Угледар, по-късно Селидово. Курахово беше завладяно по същия метод: обкръжено от север зад язовира и от юг. В самия град съвсем нямаше борби. Тоест тази тактичност се оказа много ефикасна за руснаците. Освен това не би трябвало да забравяме, че през това време, макар загубите, те съумяха да образуват бойни единици с опит. Тоест тези, които са оживели при фронтални офанзиви, в този момент са главните бойни елементи, които ползват нови тактики.
Как Украйна може да противодейства на тези тактики? На първо място тук играе роля стратегическото мислене. Имаме потребност от система за надзор и схващане на дейностите на съперника.
Обикновено е значимо да мислите като съперника си, да четете картата като него и да сте една крачка напред. Например, в случай че руснаците, условно, идват от югозападна посока, тогава е належащо да се укрепи защитата тук, да се изградят укрепления и други сходни. Не на вятъра всичко това се назовава " бойно изкуство "...
Всъщност е допустимо да се противодейства на съветската тактичност за обграждане на градове. В последна сметка в този момент няма доста направления, откъдето руснаците могат да нападат. Ако огледа картата, опитният боен ще каже: " Тук и тук има евентуално рискови посоки ".
И тогава няма да се разхвърлят запаси по целия фронт, а ще се усилват точно в застрашените региони. Разбира се, това не е единствено въпрос на обмисляне, само че и на физически благоприятни условия. За осъществяване на такива проекти са нужни избрани военни запаси, които бързо да се трансферират по направленията на възможни пробиви. Сигурен съм обаче, че всяко оперативно-тактическо или стратегическо войсково ръководство има избрани запаси. А изкуството на войната е умеенето да управляваш тези запаси, даже да са лимитирани.
За нас е всекидневно да съпоставяме този руско-украински спор с Първата международна война. От позиция на окопната война това в действителност е правилно. Но в случай че приказваме за съветски маневри, сходни на сегашните, то тази история е по-скоро от Втората международна война. И доста малко генерали знаят по какъв начин да се бият дейно по този метод.
Когато германците нападнаха, те имаха доста по-малко запаси от Съюз на съветските социалистически републики (и тук приказваме освен за хора, само че и за техника). Но опитът и това по какъв начин генералите им разчитаха. картата им разрешиха бързо да покрият огромна територия. Тоест, когато става въпрос единствено за обстоятелството, че " имаме потребност от хора ", това е по-скоро като руска тактичност, когато главно е преимуществото в числеността.
Нито германците, нито американците са имали това през Втората международна война. Те печелеха с помощта на интелектуална работа, нови тактики и по-добри технологии. И затова, в случай че погледнем загубите по това време, британците или американците имаха минимални загуби. Дори немските загуби бяха доста по-малки от руските, макар че се биеха на всички фронтове.
Така че тактиката, наложена ни от руснаците – да търсим хора, а не нови благоприятни условия за отпор на съветските " трикове " – е пагубна. Имаме доста по-малък демографски капацитет да се борим в подобен спор. Дори и да активизираме всички, които можем, отново няма да можем да се противопоставим на руснаците с тази тактичност.
И откакто ни го постановиха, започнахме да губим. Затова би трябвало да променим метода. Това към момента е допустимо.
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ