Боряна Димитрова пред Dir.bg: Шансът на този кабинет е 30%, съставът не е експертен
Налице е заменена формула на поръчката за експертен кабинет, е изводът на политолога Боряна Димитрова след оповестението на проектосъстава на държавното управление " Габровски ". Тя намира, че е заменена първичната формула за експертно държавно управление и в листата виждаме специалисти, само че множеството с политическа биография. " Тук има разлика във формулата, съгласно мен, във философията, не просто да се търсят непартийни лица, а да се търсят лица от разнообразни партии, които да могат да подсигуряват политическа поддръжка ", разяснява Димитрова, която не е оптимист, че този кабинет ще мине през пленарната зала.
- Какъв е профилът на кабинета " Габровски ", съгласно вас?
- Бих разделила въпроса на две. Добре ли е да се търси излаз от създалата се политическа рецесия, от взаимния блокаж сред партиите с един профил на по-експертен кабинет и на този въпрос имам еднопосочен отговор - да, добре е. Поне до този миг не сме видели никакъв работлив метод за търсене на излаз от рецесията. Да, ние знаем кой против кого е, кой с кого не би работил, само че не виждаме формула, с която да се излезе от този блокаж. Така че да се търси излаз от рецесията посредством една формула на едно по-широко ветрило от специалисти, ми се коства положително.
Минавам на втората част - дали този кабинет, който през днешния ден беше показан, уплътнява тази формула. Тук съм малко по-скептична, тъй като вместо една формула, в която да забележим по-отдалечени от партиите специалисти, каквато е самата фигура на евентуалния министър-председател проф. Габровски, ние виждаме по-скоро специалисти, които имат своето минало в разнообразни политически сили. Това не е безусловно неприятно. Няма проблем в това, че някои хора са имали опит в разнообразни политически сили, само че в обстановка, в която поръчката е да се търсят равноотдалечени, да се търсят хора, които нямат своите корени в една или друга политическа мощ, ми се коства, че това ще затрудни избирането на кабинет. Защото сега всеки ще търси мотивите една или друга фигура да бъде по някакъв метод неодобрена. В известна степен това предложение, което в този момент виждаме - да, то е разнообразно, то е пъстро, не става дума за специалисти единствено от една политическа мощ, а за разнообразни, само че вкарва в играта политическата характерност на лицата, а не толкоз експертната им характерност. Затова споделих, че съм малко по-скептична.
Тази формула, моето персонално мнение е, че трябваше в по-голяма степен да бъде уплътнена от присъединяване на специалисти, които не са имали своята степен на непосредственост с разнообразни политически сили. За мен има едно преформулиране на метода. Заявката беше за специалисти, равноотдалечени, а не специалисти от всички политически сили.
- Присъствието на Драгомир Заков, Прошко Прошков и Меглена Плугчиева, да вземем за пример, дали пък не е някаква измама или подлагане на капан към депутатите, надлежно, от Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия, с цел да ги предизвикат един тип - " по какъв начин няма да гласувате за ваши фрагменти "?
- Не желая да кажа, че е някакъв капан, защото е доста ясна идентификацията на част от тези политически лица. Тук не може да става дума за някакви скрити зависимости. Напротив, това са лица, които са имали открита принадлежност, припознати от разнообразни политически сили. В този смисъл, тук ми се коства, че в придвижване или в последния миг е заменена поръчката на формулата - от чисто експертни лица, които да не са били асоциирани с избрана политическа мощ, към друга формула - към апелиране към разнообразни политически сили, че в този кабинет ще бъдат включени лица, които са били близки до тях. В този смисъл " подкрепете кабинет, в който вие можете да разпознаете и ваши лица, и ваши политики ". Тук има разлика във формулата, съгласно мен, във философията, не просто да се търсят непартийни лица, а да се търсят лица от разнообразни партии, които да могат да подсигуряват политическа поддръжка. Дали това ще се окаже по-сполучливият вид, мъчно ми е да предсказвам, само че във всички случаи първичните поръчки бяха за това по-скоро да не се търсят такива ясно идентефицируеми лица. Има и други имена, които са взели участие в разнообразни политически държавни управления. Затова споделям, че е заменена формулата. Не става дума единствено за едно настрана име. От формула да се търсят лица, които не са били свързани политически, по-скоро в този момент формулата е - лица, свързани с разнообразни политически сили, и по този метод да се активизира поддръжка.
- По-близо или по-далеч са предварителните избори след този проектосъстав на кабинет, който видяхме?
- Не бих споделила на този стадий, че съм доста по-голям оптимист за гласуването на този кабинет, защото ми се коства, че тъкмо принадлежността до разнообразни политически сили може да даде съображение за продължение на конфронтационната линия на всяка една от партиите. Българска социалистическа партия ще види тук лица, които са били свързани с ГЕРБ или със сините, други ще видят знакови лица на Българска социалистическа партия и Национална движение „Симеон Втори", т.е., в някаква степен това връща още веднъж на масата това, от което искахме да избягаме. Връща на масата политическите деления, а в действителност задачата на предлагането на експертно държавно управление беше да се търси метод те да се преодоляват. Затова първоначално споделих, че това не е неприятен метод, не може България да стои непрестанно ръководена от служебни държавни управления. Трябва да се търси излаз от рецесията, само че уплътняването с тези лица сякаш връща в играта политическия метод, който обаче се мъчехме да преодолеем, най-малко по първична поръчка.
Около 30% правя оценка шанса да бъде гласуван този кабинет. Може би не на най-ниската точка, на която бяхме преди няколко седмици, само че пък и не мога да кажа, че е преодоляна психическата граница от 50%, където партиите безусловно ще застанат зад този кабинет. Разбира се, следва да забележим и формалните позиции на партиите, към този момент с техните причини, не просто " за " или " срещу ".
- Може ли да мине този проектосъстав на държавно управление с третия мандат, в случай че го получи Стефан Янев?
- Стефан Янев е безконечният обвинен от изборите на 2 октомври насам. Именно поради необятно отворените порти, които е оставил във всички направления. Не е изключено да мине, само че за мен по-добрият вид е, какъвто и да е кабинетът, само че да бъде гласуван с мандата на главните политически сили - или на първата, която носи най-голяма отговорност, или на втората. В сегашната обстановка с втората е на практика изключено да се направи кабинет. Защото, какъвто и да е кабинетът - експертен, с политически профил, разбъркан вид, за всеки един кабинет би трябвало да се носи ясна политическа отговорност. Докато гласуването на кабинет с третия мандат е в прочут смисъл бягство от политическа отговорност, а това е прекомерно пагубно за политическия развой в страната. Така че, да не мине този кабинет с първия мандат, а да мине с третия, е тип политическа игра, която никога не ни връща към едни положителни стандарти в политиката.
- Какъв е профилът на кабинета " Габровски ", съгласно вас?
- Бих разделила въпроса на две. Добре ли е да се търси излаз от създалата се политическа рецесия, от взаимния блокаж сред партиите с един профил на по-експертен кабинет и на този въпрос имам еднопосочен отговор - да, добре е. Поне до този миг не сме видели никакъв работлив метод за търсене на излаз от рецесията. Да, ние знаем кой против кого е, кой с кого не би работил, само че не виждаме формула, с която да се излезе от този блокаж. Така че да се търси излаз от рецесията посредством една формула на едно по-широко ветрило от специалисти, ми се коства положително.
Минавам на втората част - дали този кабинет, който през днешния ден беше показан, уплътнява тази формула. Тук съм малко по-скептична, тъй като вместо една формула, в която да забележим по-отдалечени от партиите специалисти, каквато е самата фигура на евентуалния министър-председател проф. Габровски, ние виждаме по-скоро специалисти, които имат своето минало в разнообразни политически сили. Това не е безусловно неприятно. Няма проблем в това, че някои хора са имали опит в разнообразни политически сили, само че в обстановка, в която поръчката е да се търсят равноотдалечени, да се търсят хора, които нямат своите корени в една или друга политическа мощ, ми се коства, че това ще затрудни избирането на кабинет. Защото сега всеки ще търси мотивите една или друга фигура да бъде по някакъв метод неодобрена. В известна степен това предложение, което в този момент виждаме - да, то е разнообразно, то е пъстро, не става дума за специалисти единствено от една политическа мощ, а за разнообразни, само че вкарва в играта политическата характерност на лицата, а не толкоз експертната им характерност. Затова споделих, че съм малко по-скептична.
Тази формула, моето персонално мнение е, че трябваше в по-голяма степен да бъде уплътнена от присъединяване на специалисти, които не са имали своята степен на непосредственост с разнообразни политически сили. За мен има едно преформулиране на метода. Заявката беше за специалисти, равноотдалечени, а не специалисти от всички политически сили.
- Присъствието на Драгомир Заков, Прошко Прошков и Меглена Плугчиева, да вземем за пример, дали пък не е някаква измама или подлагане на капан към депутатите, надлежно, от Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия, с цел да ги предизвикат един тип - " по какъв начин няма да гласувате за ваши фрагменти "?
- Не желая да кажа, че е някакъв капан, защото е доста ясна идентификацията на част от тези политически лица. Тук не може да става дума за някакви скрити зависимости. Напротив, това са лица, които са имали открита принадлежност, припознати от разнообразни политически сили. В този смисъл, тук ми се коства, че в придвижване или в последния миг е заменена поръчката на формулата - от чисто експертни лица, които да не са били асоциирани с избрана политическа мощ, към друга формула - към апелиране към разнообразни политически сили, че в този кабинет ще бъдат включени лица, които са били близки до тях. В този смисъл " подкрепете кабинет, в който вие можете да разпознаете и ваши лица, и ваши политики ". Тук има разлика във формулата, съгласно мен, във философията, не просто да се търсят непартийни лица, а да се търсят лица от разнообразни партии, които да могат да подсигуряват политическа поддръжка. Дали това ще се окаже по-сполучливият вид, мъчно ми е да предсказвам, само че във всички случаи първичните поръчки бяха за това по-скоро да не се търсят такива ясно идентефицируеми лица. Има и други имена, които са взели участие в разнообразни политически държавни управления. Затова споделям, че е заменена формулата. Не става дума единствено за едно настрана име. От формула да се търсят лица, които не са били свързани политически, по-скоро в този момент формулата е - лица, свързани с разнообразни политически сили, и по този метод да се активизира поддръжка.
- По-близо или по-далеч са предварителните избори след този проектосъстав на кабинет, който видяхме?
- Не бих споделила на този стадий, че съм доста по-голям оптимист за гласуването на този кабинет, защото ми се коства, че тъкмо принадлежността до разнообразни политически сили може да даде съображение за продължение на конфронтационната линия на всяка една от партиите. Българска социалистическа партия ще види тук лица, които са били свързани с ГЕРБ или със сините, други ще видят знакови лица на Българска социалистическа партия и Национална движение „Симеон Втори", т.е., в някаква степен това връща още веднъж на масата това, от което искахме да избягаме. Връща на масата политическите деления, а в действителност задачата на предлагането на експертно държавно управление беше да се търси метод те да се преодоляват. Затова първоначално споделих, че това не е неприятен метод, не може България да стои непрестанно ръководена от служебни държавни управления. Трябва да се търси излаз от рецесията, само че уплътняването с тези лица сякаш връща в играта политическия метод, който обаче се мъчехме да преодолеем, най-малко по първична поръчка.
Около 30% правя оценка шанса да бъде гласуван този кабинет. Може би не на най-ниската точка, на която бяхме преди няколко седмици, само че пък и не мога да кажа, че е преодоляна психическата граница от 50%, където партиите безусловно ще застанат зад този кабинет. Разбира се, следва да забележим и формалните позиции на партиите, към този момент с техните причини, не просто " за " или " срещу ".
- Може ли да мине този проектосъстав на държавно управление с третия мандат, в случай че го получи Стефан Янев?
- Стефан Янев е безконечният обвинен от изборите на 2 октомври насам. Именно поради необятно отворените порти, които е оставил във всички направления. Не е изключено да мине, само че за мен по-добрият вид е, какъвто и да е кабинетът, само че да бъде гласуван с мандата на главните политически сили - или на първата, която носи най-голяма отговорност, или на втората. В сегашната обстановка с втората е на практика изключено да се направи кабинет. Защото, какъвто и да е кабинетът - експертен, с политически профил, разбъркан вид, за всеки един кабинет би трябвало да се носи ясна политическа отговорност. Докато гласуването на кабинет с третия мандат е в прочут смисъл бягство от политическа отговорност, а това е прекомерно пагубно за политическия развой в страната. Така че, да не мине този кабинет с първия мандат, а да мине с третия, е тип политическа игра, която никога не ни връща към едни положителни стандарти в политиката.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ