Наказателен състав на Окръжен съд-Силистра не уважи искането на обвиняемата

Наказателен състав на Окръжен съд-Силистра не почете настояването на обвинената Ц.М. за смяна на мярката й за неотклонение.

26 годишната Ц.М. е привлечена в качеството на обвинена за това, че на три дати от месец октомври – месец декември 2022година е популяризирала високорискови наркотични субстанции и е държала такива за разпространяване, като закононарушението е квалифицирано по чл.354а, ал.1, по отношение на чл.26 от Наказателен кодекс.

Ц.М. е с взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража “ от 21 декември 2022година.

В свое искане в този момент обвинената моли съда да промени мярката й за неотклонение в по-лека, защото същата е изпълнила задачите си - обвинената си е взела поука, разкайва се за стореното и желае да се поправи.

Представителят на обвиняването съобщи, че и към сегашния миг са налице всички предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение и изиска от съда същата да бъде доказана.

Обвинената в разпространяване на опиати Ц.М. се извини, изрече страдание за стореното с обещанието, че в никакъв случай повече няма да допусне тази неточност и в последната си дума изиска от съда да се прибере в къщи.

Наказателният състав на Окръжен съд одобри, че събитията, имащи значение при взимане на първичната мярка за неотклонение са настоящи и към сегашния миг, че е налице заплахата обвинената да се отклони, и да попречи на своевременното привършване на наказателното произвеждане. Формално обвинената Ц.М. има непрекъснат и сегашен адрес, само че е несъмнено открит обстоятелството, че тя е обитавала и на разнообразни адреси в град Силистра, живяла е и при свои другари, а също така през един избран интервал от време е обитавала отвън рамките на страната. Ц.М. е безработна или по никакъв метод не е обвързана трайно с съответно обитаемо място и съответен адрес.

Относно декларацията на обвинената Ц.М., че си е взела поука от извършеното-съдът се отнесе с сдържаност предвид на предходното й държание, обвързвано с завършило досъдебно произвеждане, водено също за владеене на опиати. Според съда като се изключи че това събитие не е оказало възпиращо влияние върху нея, нейните незаконни дейности са траяли и са надградени, като незаконната й предприемчивост е прераснала и в разпространителска такава. Тя не се е ограничавала да популяризира опиати и на територията на образователни заведения, и на малолетни лица. Разпостранителската активност на обвинената се потвърждава от разпитите на редица очевидци, заради което съдът счете, че е налице заплаха обвинената да извърши ново закононарушение при положение, че мярката за неотклонение бъде променена в по – лека.

Според съда не е налице неразумност по отношение на интервала на задържане на Ц.М., защото тази категория се преценя за всеки един случай поотделно, съгласно сложността на делото, държанието на участниците в процеса и това на проверяващите органи. Периода на задържане в този случай е изцяло в сходство с планувания подобен в наредбата на член 63, алинея 4 от Наказателно-процесуален кодекс.

В претекстовете си съдът подчертава на степента на социална заплаха на действието и дееца Ц.М., които поради характера на предявеното обвиняване са безспорно високи.

С оглед на това съдът удостовери взетата във връзка с Ц.М мярка за неотклонение „ Задържане под стража “ като само съответна и реализираща задачите, визирани в член 57 от Наказателно-процесуален кодекс.

Определението на съда предстои на обжалване или митинг пред Апелативен съд – Варна.