4 години затвор за Марешки и при новото разглеждането на делото му за изнудване
Наказания 4 години отнемане от независимост за Веселин Марешки и 3 години и 6 месеца за Красимира Колева постанови Апелативен съд – Варна против двамата подсъдими за изнудване, оповестяват от пресслужбата на институцията за Moreto.net.
Те бяха приети за отговорни в това, че от 9.10. до 16.11.2014 година за да принудят Асен М. да поеме имуществено обвързване – всеки месец да заплаща сумата от 10 хиляди лева, го заплашили с увреждане на имущество - разрушение на стопанисваното от него заведение, основаване на спънки и прекратяване на комерсиалната активност.
Деянието било съпроводено с заличаване и разваляне на имущество, и е нанесло обилни вреди. Съдът дефинира първичен общ режим на изтърпяване. Въззивната инстанция присъди и санкции „ санкция “: 8 хиляди лева за Веселин М. и 6 хиляди лева за Красимира К. Двамата би трябвало солидарно да заплатят на гражданския просител сумата от 30 хиляди лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Присъдата е подписана с изключително мнение от ръководителя на правосъдния състав.
Настоящата инстанция реши, че следва да вземе ограничения за неотклонение на двамата – паричната гаранция за Веселин М. е в размер 5 хиляди лева, а за Красимира К. – 3 хиляди лева
Пресслужбата напомня, че делото се преглежда за повторно от Варненския апелативен съд. На 14.09.2020 различен правосъден състав призна двамата за отговорни и осъди подсъдимия на 4 години отнемане от независимост, а подсъдимата на 3 години и 6 месеца. Върховният касационен съд анулира тази присъда и върна делото за ново разглеждане. Така още веднъж предмет на инспекция е първоинстанционната присъда на Варненския областен съд от 2019 година, с която двамата са били оправдани.
След като страните през днешния ден не направиха доказателствени претенции, въззивната инстанция пристъпи към чуване на пледоариите.
Представителят на Апелативната прокуратура подчертава на общността на умисъла сред подсъдимите, който предхожда отправените закани. Според държавното обвиняване, двамата непрекъснато съгласували дейностите си. Частният обвинител добави, че с цел да се усили резултатът от опасността, са породени имуществени вреди, които е трябвало да стимулират потърпевшия да извърши желаните дейности.
Защитата опонира, че няма доказателства за общ предумисъл и съучастничество.
Подсъдимата не е знаела, че подсъдимият желае от Асен М. 10 хиляди лева Според юристите на Веселин М., не е потвърдено той да е осъществил опасност, която е детайл на закононарушението „ изнудване “. Разрушаването на терасата на заведението не е било закононарушение, защото тя е била противозаконен обект, предстоящ на унищожаване.
Красимира К. сподели, че е смятала дейностите си за правомерни и е почтена. Веселин М. изясни, че поради огромния размер на приходите на сдруженията му, не би се занимавал със суми като 5-10 хиляди лева Той отхвърли да е изнудвал някого, в това число Асен М. В последната си дума подсъдимите желаеха да бъдат оправдани.
Присъдата, с която Веселин М. и Красимира К. бяха приети за отговорни, предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Те бяха приети за отговорни в това, че от 9.10. до 16.11.2014 година за да принудят Асен М. да поеме имуществено обвързване – всеки месец да заплаща сумата от 10 хиляди лева, го заплашили с увреждане на имущество - разрушение на стопанисваното от него заведение, основаване на спънки и прекратяване на комерсиалната активност.
Деянието било съпроводено с заличаване и разваляне на имущество, и е нанесло обилни вреди. Съдът дефинира първичен общ режим на изтърпяване. Въззивната инстанция присъди и санкции „ санкция “: 8 хиляди лева за Веселин М. и 6 хиляди лева за Красимира К. Двамата би трябвало солидарно да заплатят на гражданския просител сумата от 30 хиляди лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Присъдата е подписана с изключително мнение от ръководителя на правосъдния състав.
Настоящата инстанция реши, че следва да вземе ограничения за неотклонение на двамата – паричната гаранция за Веселин М. е в размер 5 хиляди лева, а за Красимира К. – 3 хиляди лева
Пресслужбата напомня, че делото се преглежда за повторно от Варненския апелативен съд. На 14.09.2020 различен правосъден състав призна двамата за отговорни и осъди подсъдимия на 4 години отнемане от независимост, а подсъдимата на 3 години и 6 месеца. Върховният касационен съд анулира тази присъда и върна делото за ново разглеждане. Така още веднъж предмет на инспекция е първоинстанционната присъда на Варненския областен съд от 2019 година, с която двамата са били оправдани.
След като страните през днешния ден не направиха доказателствени претенции, въззивната инстанция пристъпи към чуване на пледоариите.
Представителят на Апелативната прокуратура подчертава на общността на умисъла сред подсъдимите, който предхожда отправените закани. Според държавното обвиняване, двамата непрекъснато съгласували дейностите си. Частният обвинител добави, че с цел да се усили резултатът от опасността, са породени имуществени вреди, които е трябвало да стимулират потърпевшия да извърши желаните дейности.
Защитата опонира, че няма доказателства за общ предумисъл и съучастничество.
Подсъдимата не е знаела, че подсъдимият желае от Асен М. 10 хиляди лева Според юристите на Веселин М., не е потвърдено той да е осъществил опасност, която е детайл на закононарушението „ изнудване “. Разрушаването на терасата на заведението не е било закононарушение, защото тя е била противозаконен обект, предстоящ на унищожаване.
Красимира К. сподели, че е смятала дейностите си за правомерни и е почтена. Веселин М. изясни, че поради огромния размер на приходите на сдруженията му, не би се занимавал със суми като 5-10 хиляди лева Той отхвърли да е изнудвал някого, в това число Асен М. В последната си дума подсъдимите желаеха да бъдат оправдани.
Присъдата, с която Веселин М. и Красимира К. бяха приети за отговорни, предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ