Варненският апелативен съд увеличи присъдата на шофьор, причинил смърт при катастрофа
Наказанието на водач, провокирал тежка злополука с един умрял, бе увеличено с шест месеца от Апелативния съд във Варна.
С новото решение 26-годишният Тамер У. ще изтърпи 5 години и 6 месеца отнемане от независимост, вместо постановените по-рано 5 години от Окръжния съд в Търговище. Потвърдена е и глобата от 8 години отнемане от право да ръководи моторно транспортно средство, както и влизането в действие на предишна условна присъда.
Инцидентът се е случил на 31 октомври 2022 година на основния път София – Варна, наоколо до Търговище. По данни на прокуратурата, Тамер У. е карал с към 154 км/ч в сектор с ограничаване от 90 км/ч, освен това на неразрешено за изпреварване място, маркирано със знак и непрекъсната линия. Докато се опитвал да изпревари пикап, навлязъл в насрещното платно и се сблъскал челно с колата на 21-годишен лидер, който умрял на място макар подхванатото спешно прекъсване.
Първоинстанционният съд призна водача за отговорен, само че наказването бе атакувано както от прокуратурата и частните обвинители, които упорстваха за по-тежка глоба, по този начин и от самия обвиняем, който твърдеше, че му е прилошало и това е довело до злополуката.
Варненският апелативен съд отхвърли версията за прилошаване като недоказана. Съдебният състав акцентира, че дейностите на Тамер У. демонстрират „ самоувереност, а не намалена схватливост “. Според претекстовете, подсъдимият е показал умишлено и извънредно рисково държание – в тъмната част на деня, при неразрешено изпреварване и доста превишена скорост, което е директна причина за нещастието.
Съдът прецизира, че въпреки скоростта да е била висока, решаващо за случая е било неразрешеното изпреварване, а не самото превишаване на лимита. Затова и част от в началото описаните нарушавания са прецизирани в окончателното решение.
Допълнително утежняващо виновността събитие е, че Тамер У. е бил неведнъж глобен за нарушавания на Закона за придвижване по пътищата, в това число и след приемането на условна присъда, което, съгласно съда, демонстрира липса на превъзпитание и осъзнаване на отговорността му като лидер.
Решението предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
С новото решение 26-годишният Тамер У. ще изтърпи 5 години и 6 месеца отнемане от независимост, вместо постановените по-рано 5 години от Окръжния съд в Търговище. Потвърдена е и глобата от 8 години отнемане от право да ръководи моторно транспортно средство, както и влизането в действие на предишна условна присъда.
Инцидентът се е случил на 31 октомври 2022 година на основния път София – Варна, наоколо до Търговище. По данни на прокуратурата, Тамер У. е карал с към 154 км/ч в сектор с ограничаване от 90 км/ч, освен това на неразрешено за изпреварване място, маркирано със знак и непрекъсната линия. Докато се опитвал да изпревари пикап, навлязъл в насрещното платно и се сблъскал челно с колата на 21-годишен лидер, който умрял на място макар подхванатото спешно прекъсване.
Първоинстанционният съд призна водача за отговорен, само че наказването бе атакувано както от прокуратурата и частните обвинители, които упорстваха за по-тежка глоба, по този начин и от самия обвиняем, който твърдеше, че му е прилошало и това е довело до злополуката.
Варненският апелативен съд отхвърли версията за прилошаване като недоказана. Съдебният състав акцентира, че дейностите на Тамер У. демонстрират „ самоувереност, а не намалена схватливост “. Според претекстовете, подсъдимият е показал умишлено и извънредно рисково държание – в тъмната част на деня, при неразрешено изпреварване и доста превишена скорост, което е директна причина за нещастието.
Съдът прецизира, че въпреки скоростта да е била висока, решаващо за случая е било неразрешеното изпреварване, а не самото превишаване на лимита. Затова и част от в началото описаните нарушавания са прецизирани в окончателното решение.
Допълнително утежняващо виновността събитие е, че Тамер У. е бил неведнъж глобен за нарушавания на Закона за придвижване по пътищата, в това число и след приемането на условна присъда, което, съгласно съда, демонстрира липса на превъзпитание и осъзнаване на отговорността му като лидер.
Решението предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ