Д-р Симидчиев: Очаквам в парламента да има разбиране по предложените промени в Закона за здравето
„ Надявам се на градивен разговор с сътрудниците, какъвто се пробвах да организирам още от предишния парламент. Очаквам да има схващане за какво са направени тези оферти и по какъв начин можем да вървим напред. Не мога да подсигурявам, че ще има консенсус, тъй като всяка политическа мощ има свои хрумвания какво би трябвало да се направи. Аз просто предлагам нещо, което има по-дългосрочна рамка “.
Това сподели пред Zdrave.net зам.-председателят на парламентарната здравна комисия доктор Александър Симидчиев във връзка препоръчаните от него и „ Демократична България “ промени в Закона за здравето. Припомняме, че с тях се основава стратегически здравен съвет, който да е самостоятелен съвещателен орган по въпросите на здравната политика и ръководството на опазването на здравето, регламентират се отговорностите на пациентите и телемедицината.
„ Според мен предлагането за законодателна рамка на телемедицината би следвало да е най-безспорно от всички “, сподели още доктор Симидчиев.
Той аргументира нуждата от правилник за отговорностите на пациентите с обстоятелството, че в Закона за здравето има 14 точки по отношение на правата им и единствено една за отговорностите. „ Това е повече знаково, в сравнение с някаква съответна стъпка, която да обърне действителността. Задълженията, колкото и да са ясни, би трябвало да бъдат написани някъде, с цел да се подсетят хората, че ги имат, когато отиват в здравно заведение и търсят помощ. Така както написа „ Не газете тревата “ в парковете “, сподели доктор Симидчиев.
Народният представител акцентира, че се надява още при първото събиране на здравната комисия да има опцията да приказва с сътрудниците си и да им изясни за какво са нужни тези промени, макар че част от тях към този момент са го виждали и чували още в предходния парламент. „ В предходния парламент фактически имахме поддръжка за измененията. В политиката обаче нищо не е несъмнено, когато се стигне до гласоподаване. Ще забележим дали ще успеем да се обединим към обща визия за опазването на здравето и нужните стъпки. Още с появяването на законопроекта на уеб страницата на Народното събрание в редица медии се появиха сериозни бележки, които за мен щяха да са потребни, в случай че бяха градивни. Те обаче са единствено сериозни без да споделят какво би могло да се направи, с цел да стане по-добре. Това, което ще моля, е всеки, който има нещо срещу, да каже какво съгласно него би трябвало да се направи “, сподели доктор Симидчиев.
Той даде образец с предлагането за основаване на Стратегически съвет, посредством който се прави опит за стабилизиране на политическата обстановка с консенсусни способи. „ Ако някой има концепция по какъв начин да бъде нормализирана системата на опазването на здравето по различен метод, би било отлично. Нека най-малко обсъдим по какъв начин може да стане това. По отношение на правата и отговорностите на пациентите съотношението е тежко нарушено и това е реалност и би трябвало най-малко документално да има изясненост, че човек има толкоз права, колкото и отговорности. На трето място – изключително видно беше по време на Коронавирус пандемията, а и остана и след нея, че цифровите технологии стабилно са навлезли в медицината и в случай че не ги регламентираме законово, те остават сирачета в правния мир и вследствие на това не може да се разпростира нито развой на възстановяване на тяхното качество, нито да има надзор върху тях. Има редица проблеми, които в случай че не бъдат правно контролирани, няма по какъв начин да се решат. Не считам, че моите оферти са най-хубавите и съм изцяло отворен да ги подобрим, в случай че някой има по-добри хрумвания. Вярвам, че можем да работим по решаването на тези проблеми систематично и консенсусно и без значение какъв брой къс или дълъг е живота на този парламент, можем да оставим след себе си нещо свястно, върху което да се надгражда стабилно “, сподели още доктор Симидчиев.
В отговор на въпрос дали съгласно него би имало нужното единодушие в Народното събрание и за остойностяването на лекарския и сестринския труд, подготвяно от Министерството на здравеопазването, той сподели, че би било по-добре Лекарския съюз и БАПЗГ да създадат почасови минимални ставки, в сравнение с да се взема решение този въпрос от административен орган.
„ Това, което би трябвало да се направи съгласно мен, е да се върнем към началото на промяната, когато беше направена през 1999-2000 година Тогава беше заложено да имаме минимална почасова ставка за типовете труд в здравната сфера и това да се дефинира от съсловната организация. Не може с остойностяване сега да бъде решен проблем в такава динамична икономическа конюнктура, каквато е сегашната. Ако остойностим дейностите към днешна дата, след една година при висока или при негативна инфлация кой ще ги преостойности още веднъж? Това не може да е ангажимент на Министерството на здравеопазването. Трябва да има минимални ставки и оттова нататък конкуренцията може да дефинира какво да бъде надграждано “, безапелационен беше доктор Симидчиев.
Това сподели пред Zdrave.net зам.-председателят на парламентарната здравна комисия доктор Александър Симидчиев във връзка препоръчаните от него и „ Демократична България “ промени в Закона за здравето. Припомняме, че с тях се основава стратегически здравен съвет, който да е самостоятелен съвещателен орган по въпросите на здравната политика и ръководството на опазването на здравето, регламентират се отговорностите на пациентите и телемедицината.
„ Според мен предлагането за законодателна рамка на телемедицината би следвало да е най-безспорно от всички “, сподели още доктор Симидчиев.
Той аргументира нуждата от правилник за отговорностите на пациентите с обстоятелството, че в Закона за здравето има 14 точки по отношение на правата им и единствено една за отговорностите. „ Това е повече знаково, в сравнение с някаква съответна стъпка, която да обърне действителността. Задълженията, колкото и да са ясни, би трябвало да бъдат написани някъде, с цел да се подсетят хората, че ги имат, когато отиват в здравно заведение и търсят помощ. Така както написа „ Не газете тревата “ в парковете “, сподели доктор Симидчиев.
Народният представител акцентира, че се надява още при първото събиране на здравната комисия да има опцията да приказва с сътрудниците си и да им изясни за какво са нужни тези промени, макар че част от тях към този момент са го виждали и чували още в предходния парламент. „ В предходния парламент фактически имахме поддръжка за измененията. В политиката обаче нищо не е несъмнено, когато се стигне до гласоподаване. Ще забележим дали ще успеем да се обединим към обща визия за опазването на здравето и нужните стъпки. Още с появяването на законопроекта на уеб страницата на Народното събрание в редица медии се появиха сериозни бележки, които за мен щяха да са потребни, в случай че бяха градивни. Те обаче са единствено сериозни без да споделят какво би могло да се направи, с цел да стане по-добре. Това, което ще моля, е всеки, който има нещо срещу, да каже какво съгласно него би трябвало да се направи “, сподели доктор Симидчиев.
Той даде образец с предлагането за основаване на Стратегически съвет, посредством който се прави опит за стабилизиране на политическата обстановка с консенсусни способи. „ Ако някой има концепция по какъв начин да бъде нормализирана системата на опазването на здравето по различен метод, би било отлично. Нека най-малко обсъдим по какъв начин може да стане това. По отношение на правата и отговорностите на пациентите съотношението е тежко нарушено и това е реалност и би трябвало най-малко документално да има изясненост, че човек има толкоз права, колкото и отговорности. На трето място – изключително видно беше по време на Коронавирус пандемията, а и остана и след нея, че цифровите технологии стабилно са навлезли в медицината и в случай че не ги регламентираме законово, те остават сирачета в правния мир и вследствие на това не може да се разпростира нито развой на възстановяване на тяхното качество, нито да има надзор върху тях. Има редица проблеми, които в случай че не бъдат правно контролирани, няма по какъв начин да се решат. Не считам, че моите оферти са най-хубавите и съм изцяло отворен да ги подобрим, в случай че някой има по-добри хрумвания. Вярвам, че можем да работим по решаването на тези проблеми систематично и консенсусно и без значение какъв брой къс или дълъг е живота на този парламент, можем да оставим след себе си нещо свястно, върху което да се надгражда стабилно “, сподели още доктор Симидчиев.
В отговор на въпрос дали съгласно него би имало нужното единодушие в Народното събрание и за остойностяването на лекарския и сестринския труд, подготвяно от Министерството на здравеопазването, той сподели, че би било по-добре Лекарския съюз и БАПЗГ да създадат почасови минимални ставки, в сравнение с да се взема решение този въпрос от административен орган.
„ Това, което би трябвало да се направи съгласно мен, е да се върнем към началото на промяната, когато беше направена през 1999-2000 година Тогава беше заложено да имаме минимална почасова ставка за типовете труд в здравната сфера и това да се дефинира от съсловната организация. Не може с остойностяване сега да бъде решен проблем в такава динамична икономическа конюнктура, каквато е сегашната. Ако остойностим дейностите към днешна дата, след една година при висока или при негативна инфлация кой ще ги преостойности още веднъж? Това не може да е ангажимент на Министерството на здравеопазването. Трябва да има минимални ставки и оттова нататък конкуренцията може да дефинира какво да бъде надграждано “, безапелационен беше доктор Симидчиев.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ