Надеждите за прекратяване на огъня в Украйна изглеждат далечни след

Надеждите за преустановяване на огъня в Украйна наподобяват далечни след телефонното позвъняване на Доналд Тръмп и Владимир Путин тази седмица. Може би някой би трябвало да каже на английския министър председател, цитира „ Политико “.

Европейските военни водачи ще се съберат в четвъртък в Нортууд , Западен Лондон, до момента в който Англия, водена от Кийр Стармър, продължава да упорства да работи като поръчител за всяко помирение, което може да бъде реализирано в Украйна.

Срещата на върха идва макар опозицията, която съветският президент даде на американския си сътрудник във вторник, отхвърляйки проекта за по-пълно 30-дневно преустановяване на огъня, показан от Съединени американски щати и Украйна.

Путин продължава да се придържа към видимо невъзможни червени линии – в това число завършек на всякаква задгранична военна помощ и шерване на разследващи данни с Киев – до момента в който Съединени американски щати не са склонни да предложат каквито и да било гаранции за сигурността на следвоенното мироопазващо наличие в Украйна.

Въпреки това Стармър е решен да премине към това, което той назовава „ оперативна фаза “ на обмисляне за отбрана на всяко евентуално преустановяване на огъня в Украйна. Съюзниците на Киев, отпред със Стармър и френския президент Еманюел Макрон, се стремят да удържат натиска за прекъсване на бойните дейности и да изолират Путин като съществена пътна артерия към мира.

Фонът до срещата на върха в четвъртък, която има за цел да оформи така наречен коалиция на искащите, е обезкуражаващ. И защото договарянията стартират, надалеч не е ясно какви биха могли да бъдат крайните цели на мироопазващите сили – или дали съдружниците на Украйна в действителност могат да ги поддържат в дълготраен проект.

Англия и Франция поеха по този път, обещавайки да оказват помощ да се обезпечи нужната военна мощ , с цел да се задържи Русия, в случай че бъде реализирано преустановяване на огъня, до момента в който не престават договарянията за по-траен мир.

На този стадий обаче не е ясно по какъв начин би изглеждала сходна настройка. Вариантите варират от „ сили за сигурност “ от 30 000 до доста по-голямо мироопазващо наличие, за което един някогашен началник на английската войска е пресметнал, че ще изисква 100 000 бойци .

Други основни въпроси включват дали английските войски ще имат право да стрелят по съветски бойци – въпрос, на който министър председателят към този момент отхвърля да отговори.

На срещата, която ще се организира във Англия, началниците на армии и планирането на защитата ще се опитат да попълнят някои от тези детайлности, обсъждайки какво съоръжение и личен състав ще са нужни и кой е най-добре квалифициран да ги обезпечи.

Докато логистиката към момента е в играта, Стармър е избухлив в уговорките си . Той неведнъж е казвал, че страната ще направи „ каквото би трябвало “, с цел да поддържа Украйна, намеквайки за съглашение, което може да продължи с години.

Високопоставен английски държавен чиновник, поискал анонимност, сподели, че министрите не мислят за „ последна точка “ на напъните за поддържане на мира, а вместо това се концентрират върху „ това да се уверят, че това, което е на земята, е задоволително мощно, с цел да обезпечи дълготраен мир “.

Това е и вярата и упованията на английските съдружници, които са загрижени за гаранции за сигурността. „ Мисля, че интернационалните задължения в поддръжка на вероятно спокойно съглашение би трябвало да бъдат дълготрайни “, сподели Тея Тиликайнен, някогашен външен министър на Финландия, която в този момент управлява Европейския център за върхови достижения за противопоставяне на хибридните закани.

Какво следва?

Подобни приказки за дълготрайни мироопазващи сили в Украйна към този момент бият паника в отбранителните кръгове. Въпреки обещаното нарастване на разноските за защита, армията на Англия сега е недохранена. Министърът на защитата Джон Хийли съобщи пред „ Politico “ предходната година, че въоръжените сили на страната не са „ подготвени да водят “ война и би трябвало да бъдат „ по-ефективни “ във възпирането на бъдещи агресори.

Въпреки обещаното нарастване на разноските за защита, армията на Англия сега е в дефицит . Министърът на защитата Джон Хийли съобщи пред „ Politico “ предходната година, че въоръжените сили на страната не са „ подготвени да водят “ война и би трябвало да бъдат „ по-ефективни “ в възпирането на бъдеща експанзия против членовете на НАТО.

Марина Морен от департамента за военни проучвания в Кралския лицей в Лондон съобщи, че това би трябвало да бъде съществена грижа за мироопазващите старания. „ Англия и европейските сътрудници не са дефинирали, най-малко в общественото пространство, някаква съгласувана тактика “, предизвести тя.

Морен попита: „ Докога реалистично можем да поддържаме Украйна, в случай че се наложи да се превъоръжаваме, тъй като личните ни ресурси са празни? Можете да кажете на Украйна: „ Ще ви поддържаме толкоз дълго, колкото е належащо “, само че тези думи не значат нищо, в случай че не можете да продължите напред “.

Министерството на защитата на Обединеното кралство разчита значително на рекомендациите на скандалното следствие „ Чилкот “ за войната в Ирак през 2000-те години, за личните си насоки за обмисляне на военна интервенция. Но някои се притесняват, че тези изводи в този момент се пренебрегват.

По-специално, Ед Арнолд , старши теоретичен помощник в RUSI и деец от армията, акцентира нуждата Чилко да има ясна визия по какъв начин би изглеждал триумфът при всяка намеса. „ Това е благородно начинание от Англия и другите в Европа, само че също по този начин е евентуално ужасна концепция “, сподели Арнолд. „ Ние не знаем каква е задачата “.

Представители на Обединеното кралство упорстват, че това е неверен метод да се мисли за това и настояват, че задължението за подписване на спокойно съглашение би трябвало да бъде стихотворец допустимо най-бързо и уверено.

„ Това не значи, че английските войски би трябвало да бъдат там в продължение на десетилетия, стига съглашението да е такова, че да може да се обезпечи солидна поддръжка за интернационално наличие “, сподели тя. Това може да докара до известно разбъркване на отговорностите, сподели тя.

И въпреки всичко, колкото и да са склонни Англия и нейните съдружни сътрудници , те в последна сметка остават настрана от диалозите сред Москва и Вашингтон.

Бен Уолъс , някогашен министър на защитата на Англия, съобщи пред „ Times Radio “, че Путин и Тръмп „ водят доста диалози, без да са в действителност поръчител на Украйна, която е Европа и Обединеното кралство “. В последна сметка мисля, че това, което би трябвало да се случи, е, че всички тези четири заинтригувани страни би трябвало да бъдат в тази стая.

За още вести вижте

Присъединете се към нашия 

Китай заяви, че някогашен откривател е наказан на гибел за шпионаж