24 май - между национален празник и хартиената бюлетина
Над три часа депутатите дебатираха по тематиката дали 24 май да е народен празник вместо 3 март. Предложението е на ГЕРБ и е заложено като смяна в Кодекса на труда. Дебатът мина в исторически спор, съпровождан от процедурни хватки от страна на Движение за права и свободи и ГЕРБ с искане на поименна инспекция на народните представители, инспекция за кворум и лъчение на дебата по Българска национална телевизия и БНР за да се види полупразна зала и да се приключи съвещанието на Народното събрание.
По време на дебата депутатите си почиваха и три пъти. Причината е, че за следобед е планувано съвещание на Комисията по правни въпроси, на което се п редвижда да се гледа законопроект за връщане на гласуването на изборите с хартиена бюлетина . Ако съвещанието на Народно събрание се организира, съвещанието на комисията няма по какъв начин да се организира. Председателят на Народното събрание Мирослав Иванов отхвърли възраженията на депутатите от ГЕРБ, закри дебата по Кодекса на труда без гласоподаване поради липса на кворум, само че не приключи съвещанието.
Петър Николов от ГЕРБ разяснява тематиката исторически: " Празник на блестящата преславска цивилизация, който демонстрира, че сме дали нещо на света и сме остаряла страна. " Неговите причини обаче са, че е срамно народен празник да се трансформира в дата, " която ни разделя ". Той даде образец със случката тази година на 3 март, когато русофили и последователи на " Възраждане " замеряха със снежни топки премиера Кирил Петков.
В исторически проект Николов счита, че " българският народ е оживял поради българския народ и всичко след 9 век е разследване на делото на Кирил и Методий ".
От " Възраждане " бяха безапелационни - Георги Георгиев: " 3 март е националният празник ". За Костадин Костадинов разногласието е " мерзки " и да твърди, че 3 март разделя, а не сплотява обществото, е мерзко. Категоричен е, че без 3 март - няма да има и 24 май. За " Възраждане " това е " акция против славянското ".
От Българска социалистическа партия също са " срещу ". Петър Кънев сподели, че 24 май е народен празник на Русия. Филип Попов посочи, че характерът на националния празник е основаването на третата Българска страна, това е станало не на 24 май, 3 март 1878 година
Александър Симов се ядоса, че " не са ни освободили американските пехотинци, а руснаците ".
От " ИТН " не стана ясна позицията по въпроса, само че Пламен Николов разяснява, че всички национални празници би следвало да бъдат обединителни.
Христо Иванов от " Демократична България " държа историческа тирада. Той сподели, че е " за ", по съвест, само че счита, че се злоупотребява с тематиката. " Тактически ход, само че не потребен за обединяване. Така направеното предложение не способства за концепцията за резистентност, опълчването на двата празника не е положително, не може да се отхвърли 3 март ", сподели той. Иванов предложи да се сътвори комисия и да има спор по тематиката.
В умозаключение позицията на " Продължаваме промяната " разгласи Настимир Ананиев, който е твърдо за отваряне на дебата, прекосяване през публично допитване и през Министерски съвет. " Политическа партия ще даде алегоричен глас " за ". В хода на дебата стана ясно, че отрасловата комисия по труда не поддържа законопроекта.
В последна сметка измененията в Кодекса на труда не бяха нито гласувани, нито признати.
ГЕРБ желае 24 май да е националният празник
От " Възраждане " дефинираха концепцията като " остарели русофобски манджи "
По време на дебата депутатите си почиваха и три пъти. Причината е, че за следобед е планувано съвещание на Комисията по правни въпроси, на което се п редвижда да се гледа законопроект за връщане на гласуването на изборите с хартиена бюлетина . Ако съвещанието на Народно събрание се организира, съвещанието на комисията няма по какъв начин да се организира. Председателят на Народното събрание Мирослав Иванов отхвърли възраженията на депутатите от ГЕРБ, закри дебата по Кодекса на труда без гласоподаване поради липса на кворум, само че не приключи съвещанието.
Петър Николов от ГЕРБ разяснява тематиката исторически: " Празник на блестящата преславска цивилизация, който демонстрира, че сме дали нещо на света и сме остаряла страна. " Неговите причини обаче са, че е срамно народен празник да се трансформира в дата, " която ни разделя ". Той даде образец със случката тази година на 3 март, когато русофили и последователи на " Възраждане " замеряха със снежни топки премиера Кирил Петков.
В исторически проект Николов счита, че " българският народ е оживял поради българския народ и всичко след 9 век е разследване на делото на Кирил и Методий ".
От " Възраждане " бяха безапелационни - Георги Георгиев: " 3 март е националният празник ". За Костадин Костадинов разногласието е " мерзки " и да твърди, че 3 март разделя, а не сплотява обществото, е мерзко. Категоричен е, че без 3 март - няма да има и 24 май. За " Възраждане " това е " акция против славянското ".
От Българска социалистическа партия също са " срещу ". Петър Кънев сподели, че 24 май е народен празник на Русия. Филип Попов посочи, че характерът на националния празник е основаването на третата Българска страна, това е станало не на 24 май, 3 март 1878 година
Александър Симов се ядоса, че " не са ни освободили американските пехотинци, а руснаците ".
От " ИТН " не стана ясна позицията по въпроса, само че Пламен Николов разяснява, че всички национални празници би следвало да бъдат обединителни.
Христо Иванов от " Демократична България " държа историческа тирада. Той сподели, че е " за ", по съвест, само че счита, че се злоупотребява с тематиката. " Тактически ход, само че не потребен за обединяване. Така направеното предложение не способства за концепцията за резистентност, опълчването на двата празника не е положително, не може да се отхвърли 3 март ", сподели той. Иванов предложи да се сътвори комисия и да има спор по тематиката.
В умозаключение позицията на " Продължаваме промяната " разгласи Настимир Ананиев, който е твърдо за отваряне на дебата, прекосяване през публично допитване и през Министерски съвет. " Политическа партия ще даде алегоричен глас " за ". В хода на дебата стана ясно, че отрасловата комисия по труда не поддържа законопроекта.
В последна сметка измененията в Кодекса на труда не бяха нито гласувани, нито признати.
ГЕРБ желае 24 май да е националният празник
От " Възраждане " дефинираха концепцията като " остарели русофобски манджи "
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ