Социалният план за климата, който струва над 5 милиарда лева, е изправен под риск
Над 5 милиарда лв. ще бъдат изразходвани у нас в интервала 2026 - 2032 година по линия на Социалния фонд за климата, оповестиха за Money.bg от Центъра за енергийна успеваемост ЕнЕфект. Проблемът е, парите ще бъдат разхределени " без съответна система за установяване на нуждаещите се.
" Така нняма по какъв начин да се подсигурява, че тези средства ще доближат до най-уязвимите ", акцентират специалистите.
Това беше и главният извод от конференция, проведена от Центъра за енергийна успеваемост ЕнЕфект и партньорски организации, на която бяха показани основните рецензии към плана на Социалния проект за климата.
Въпреки обезпечените милиарди, 9 от 10 здания няма да получат пари за саниране до 2032-ра
От 2015 година обновените здания са едвам 4%
Повтаряне на остарели неточности
Според участниците в събитието проектът повтаря остарели, потвърдено неефективни модели на централно обмисляне със 100% грантово финансиране и цялостна взаимозависимост от потенциала на общините. Това отстрани опцията за самостоятелна самодейност, лимитира резултата от вложенията и води до неравнопоставеност при достъпа до финансиране.
Източник:
Основните рецензии са свързани с несъразмерната концентрация на ръководството, неналичието на диференциране сред семействата съгласно действителните им потребности и цялостното елиминиране на самостоятелната самодейност. Особено сериозен проблем е неналичието на народен механизъм за идентификация и верифициране на обществения статус на семействата.
Без подобен инструмент няма справедлив метод да бъдат избрани енергийно бедните, което прави невероятно справедливото систематизиране на помощта. Това основава действителен риск забележителна част от ресурса да бъде ориентиран към семейства, които не се нуждаят от подкрепяне.
Друг главен проблем е натоварването на общините с несвойствени действия и слагането им в позиция да дефинират кои ще са съответните бенефициенти без ясни правила, което, с оглед другия потенциал на общините, ще докара до неравнопоставеност и ще сътвори условия за неефективно потребление на наличния запас.
Примерите от съответните ограничения:
• При мярката за възобновяване на многофамилни жилища не се планува никакво диференциране сред бенефициентите - всички получават 100% финансиране без значение от потребностите си. Това основава риск от ориентиране на ресурса към здания с по-малко уязвими притежатели, а енергийно бедните, които ще получат поддръжка, са едвам 2,5% от всички нуждаещи се.
• Програмата " Топъл дом ", ориентирана към еднофамилни къщи, на доктрина се концентрира върху обществено подпомагани семейства и допуска улеснена администрация. Изборът на бенефициенти обаче още веднъж е оставен на общините без никакви правила, а неналичието на ограничавания на помощта за всяка постройка би разрешило гратис да се обновяват огромни къщи, които не подхождат на потребностите на енергийно бедните.
• По отношение на енергийните общности ограниченията не са съобразени с действителната регулаторна и пазарна среда, в която шерването на създадената сила, заложено в задачите на програмата, е на практика невероятно. Поставят се упования за основаване на 3220 енергийни общности с водещото присъединяване на общините - цел, която те мъчно могат да изпълнят при цялостната липса на опит и стеснен потенциал, а присъединяване на жителите и бизнеса още веднъж остава в периферията.
" Ако няма по какъв начин да определим кои семейства са уязвими, няма и по какъв начин да има правдивост. В момента планът рискува да разпредели този голям запас по инерция вместо по нужда, а резултатите от това, както и от досегашните стратегии за сградно възобновяване, ще са пренебрежими ", разяснява Драгомир Цанев, изпълнителен шеф на ЕнЕфект.
Санирането
Експертите акцентират, че мярката за саниране на здания би била доста по-ефективна, в случай че 100% финансиране получават единствено най-уязвимите, а за останалите бъдат въведени частични грантове, допълващи заеми и техническа помощ.
Така те ще се включат и по-активно в обновяването на домовете си. Допълнителна добра мярка би било консолидираното на дълготрайна тактика на страната за обективен енергиен преход.Такава за момента липсва.
Крайно незадоволително? Нови 2,5 милиарда лв. за саниране на постройките у нас и един сгрешен модел
Безплатното саниране и работата на парче водят водят до сегашния хаос
" Така нняма по какъв начин да се подсигурява, че тези средства ще доближат до най-уязвимите ", акцентират специалистите.
Това беше и главният извод от конференция, проведена от Центъра за енергийна успеваемост ЕнЕфект и партньорски организации, на която бяха показани основните рецензии към плана на Социалния проект за климата.
Въпреки обезпечените милиарди, 9 от 10 здания няма да получат пари за саниране до 2032-ра
От 2015 година обновените здания са едвам 4%
Повтаряне на остарели неточности
Според участниците в събитието проектът повтаря остарели, потвърдено неефективни модели на централно обмисляне със 100% грантово финансиране и цялостна взаимозависимост от потенциала на общините. Това отстрани опцията за самостоятелна самодейност, лимитира резултата от вложенията и води до неравнопоставеност при достъпа до финансиране.
Източник:
Основните рецензии са свързани с несъразмерната концентрация на ръководството, неналичието на диференциране сред семействата съгласно действителните им потребности и цялостното елиминиране на самостоятелната самодейност. Особено сериозен проблем е неналичието на народен механизъм за идентификация и верифициране на обществения статус на семействата.
Без подобен инструмент няма справедлив метод да бъдат избрани енергийно бедните, което прави невероятно справедливото систематизиране на помощта. Това основава действителен риск забележителна част от ресурса да бъде ориентиран към семейства, които не се нуждаят от подкрепяне.
Друг главен проблем е натоварването на общините с несвойствени действия и слагането им в позиция да дефинират кои ще са съответните бенефициенти без ясни правила, което, с оглед другия потенциал на общините, ще докара до неравнопоставеност и ще сътвори условия за неефективно потребление на наличния запас.
Примерите от съответните ограничения:
• При мярката за възобновяване на многофамилни жилища не се планува никакво диференциране сред бенефициентите - всички получават 100% финансиране без значение от потребностите си. Това основава риск от ориентиране на ресурса към здания с по-малко уязвими притежатели, а енергийно бедните, които ще получат поддръжка, са едвам 2,5% от всички нуждаещи се.
• Програмата " Топъл дом ", ориентирана към еднофамилни къщи, на доктрина се концентрира върху обществено подпомагани семейства и допуска улеснена администрация. Изборът на бенефициенти обаче още веднъж е оставен на общините без никакви правила, а неналичието на ограничавания на помощта за всяка постройка би разрешило гратис да се обновяват огромни къщи, които не подхождат на потребностите на енергийно бедните.
• По отношение на енергийните общности ограниченията не са съобразени с действителната регулаторна и пазарна среда, в която шерването на създадената сила, заложено в задачите на програмата, е на практика невероятно. Поставят се упования за основаване на 3220 енергийни общности с водещото присъединяване на общините - цел, която те мъчно могат да изпълнят при цялостната липса на опит и стеснен потенциал, а присъединяване на жителите и бизнеса още веднъж остава в периферията.
" Ако няма по какъв начин да определим кои семейства са уязвими, няма и по какъв начин да има правдивост. В момента планът рискува да разпредели този голям запас по инерция вместо по нужда, а резултатите от това, както и от досегашните стратегии за сградно възобновяване, ще са пренебрежими ", разяснява Драгомир Цанев, изпълнителен шеф на ЕнЕфект.
Санирането
Експертите акцентират, че мярката за саниране на здания би била доста по-ефективна, в случай че 100% финансиране получават единствено най-уязвимите, а за останалите бъдат въведени частични грантове, допълващи заеми и техническа помощ.
Така те ще се включат и по-активно в обновяването на домовете си. Допълнителна добра мярка би било консолидираното на дълготрайна тактика на страната за обективен енергиен преход.Такава за момента липсва.
Крайно незадоволително? Нови 2,5 милиарда лв. за саниране на постройките у нас и един сгрешен модел
Безплатното саниране и работата на парче водят водят до сегашния хаос
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ