Срокът и територията са назовани: НАТО дава част от Украйна на Русия
Началникът на генералния щаб на НАТО Стиан Йенсен сподели, че " Украйна може да получи участие в НАТО в подмяна на прехвърлянето на част от украинската територия на Русия и че това може да бъде част от края на войната в Украйна ". Какво е това? НАТО сондира почвата, подготвена ли е Русия да приключи войната, в случай че й бъде дадена част от Украйна? Не напълно по този начин.
Проговори или " изтече "?
Трябва да се подчертае, че това е първият път, когато представител на НАТО намерено споделя, че НАТО разисква опцията за завладяване на част от територията на днешна Украйна в интерес на Русия в подмяна на това ние да прекратим войната.
Това, което ще остане на Запад след фактическото делене на Украйна, сякаш ще бъде прикрепено към НАТО. В този случай е значимо да се разбере, че това не е обичайно „ приключване “ на информация с вярата да се види реакцията на Москва.
Високопоставен чиновник на НАТО просто го изпусна, изваждайки на повърхността вътрешни полемики в НАТО, които до момента не бяха предопределени за обществеността. И с цел да се твърди, че е било тъкмо по този начин, би трябвало да се разбере къде и при какви условия е казано.
Норвежкият вестник Verdens Gang разгласява къс репортаж от „ панелна полемика “ за бъдещето на Украйна, състояла се в дребното норвежки град Арендал с присъединяване на упоменатия натовски бюрократ Стиан Йенсен (норвежец по националност), политолози от Университета в Осло, „ самостоятелния “ Норвежки институт за интернационалните връзки (NUPI) и Норвежкия атлантически комитет (DNAK), който „ работи за информиране и задълбочаване на разбирането на норвежката външна политика, защита и сигурност “.
Това беше, по този начин да се каже, събитие в дребен град, в което норвежки политолози се състезаваха между тях в по-доброто схващане и познаване на украинския въпрос.
Именно в такава и такава среда Стиан Йенсен сподели знанията си, почерпени от вътрешната работа на НАТО. И, несъмнено, той, брюкселският служител, беше най-хубав на фона на локалното " село ".
На полемиката участваха и локални публицисти. Никой не очакваше от тях да изнесат вътрешните разногласия на локалните " умници " пред необятната аудитория.
Какво беше казано?
Стиан Йенсен в действителност се изпусна за това, което членовете на НАТО чакат и какво имат намерение да реализират от Украйна, а точно единодушие за отменяне на част от тяхната територия в интерес на Русия в подмяна на участието на Украйна в НАТО, с цел да постави завършек на войната.
Запитан дали НАТО счита, че Украйна би трябвало да отстъпи земя, с цел да реализира мир с Русия и бъдещо участие в НАТО, Йенсен означи, че „ полемиката за вероятен статут след войната към този момент е в ход и че други (членове на НАТО) повдигнаха въпроси по отношение на прехвърлянето територия към Русия “.
Вестникът обърна внимание на обстоятелството, че " генералният секретар на НАТО поредно е заявявал, че Украйна би трябвало сама да реши по кое време и при какви условия да води договаряния с Русия за преустановяване на окупацията ".
" Сега най-близкият съдружник на Столтенберг в НАТО споделя, че би трябвало да се обмисли каква би трябвало да бъде обстановката със сигурността в Украйна, откакто войната завърши ", споделя Verdens Gang.
Пълен блъф обаче са всички приказки, че " Украйна би трябвало да реши сама ". Алиансът не желае мнението на Киев, защото Украйна няма индивидуалност. Това се потвърждава от реакцията на Киев на изказванията в Норвегия, които бяха изненада за него.
Съветникът на ръководителя на кабинета на Зеленски Михаил Подоляк излезе обществено с яростно изказване. Той изрично отхвърли предлагането: " Размяна на територия против чадър на НАТО? Странно ".
Какво необичайно? Нима в Киев не знаят, че са васали без права, а сюзеренът живее във Вашингтон?
Какви са изводите?
От изказванията на Йенсен може да се разбере, че въпросът за териториалните отстъпки в интерес на Русия е бил издигнат на последната среща на върха на НАТО през юли във Вилнюс, където Зеленски настоя за бързото приемане на Украйна в алианса.
Също по този начин е ясно, че по този въпрос не са взети решения. И, явно, беше отсрочено за по-нататъшно закрито разискване от членовете на НАТО.
Разделянето на Украйна сред Русия и НАТО без подозрение не е проектът, препоръчан от Вашингтон и НАТО през цялото време. Разчетът беше, че със западни оръжия и с дейното и директно присъединяване на съветниците на НАТО в планирането на военни интервенции въоръжените сили на Украйна ще могат да изтласкат руснаците до границите от 1991 година
На това беше разчетено нашумялото контранастъпление на въоръжените сили на Украйна. Освен това се залагаше на вътрешното разединение на съветското общество и вследствие на това изместването на съветското управление и идването на власт на демократичната прозападна съпротива. Всички тези проекти се сринаха.
Сега западната преса към този момент приказва за това, че до есента, след окончателния неуспех на украинската контраатака, би трябвало да чака руснаците да се придвижат по-на запад, до границата с Полша.
Подразбира се, че Русия ще вземе цялото черноморско крайбрежие на днешна Украйна и най-малкото ще се сплоти с Приднестровието.
При тези условия – когато рухването на киевския режим е предопределено освен от волята на Русия, само че и от действителната обстановка на бойното поле – за Запада най-хубавият излаз от обстановката би бил да се фиксира статуквото като допустимо най-рано: Русия губи това, което в този момент управлява, Украйна - това, което й е останало сега.
И в случай че Москва го направи, като се съгласи с влизането в НАТО на териториите, останали от Киев, това ще бъде същински триумф за алианса, повтаряме, в изискванията на предопределеното му проваляне.
Полско-украински съюз
Нещо повече, в този проект филигранно се вписва желанието на Полша да завладее „ източните креси “ – тези земи в западната част на Украйна, които Варшава счита за изконно полски територии.
Като продължение на този западен проект може да се случи и „ обединяването “ на останалата част от Украйна с Полша в една страна, което, както заяви полската преса, беше разисквано по време на последното посещаване на Зеленски във Варшава преди няколко месеца.
Тогава влизането в НАТО като фиктивен акт няма да се изисква, тъй като Украйна като такава няма да съществува. Полша ще бъде член на НАТО. Като цяло това ще бъде реализирането на американската концепция за замесване на украинска територия, въпреки и не напълно, под шапката на НАТО.
И няма значение по какъв начин ще се назовават тези земи - Украйна или Полша. Важното е, че тази територия ще граничи непосредствено с Русия и ще продължи да ни заплашва.
В същото време наподобява Полша към този момент е избрана за „ оператор на плана “ като най-верния съдружник на Съединени американски щати и като най-силния, буен и нападателен русофоб в Източна Европа. Варшава няма потребност да бъде подстрекавана към Москва, тя би трябвало единствено да заплати пари и да се въоръжи. И самата тя ще направи останалото за Вашингтон.
Три русофобски сили
Някои може да се чудят дали в НАТО има други възгледи за разделянето на Украйна. Разбира се, че има. Няма подозрение, че голямото болшинство от членовете на НАТО, в това число упоменатите нагоре норвежци, са подготвени на всевъзможни условия, стига да настъпи мир.
Говорим освен за популацията, само че и за по този начин наречените национални елити. Това натовско болшинство с наслада би дало на Русия цяла Украйна до полската граница, единствено и единствено всичко това да свърши бързо.
За тях е значим добре охраненият живот, а не унищожаването на стопанските системи с вероятността за съветски нуклеарен удар върху центровете за взимане на решения. Те не са пасионарни.
Има единствено три сили, които са подготвени да гризат Русия до последна опция - това са Вашингтон, Лондон и Варшава. И трите столици живеят и към момента се водят от имперски упоритости. Останалите членове на НАТО неуместно се съгласяват на всяка договорка, в случай че тя бъде утвърдена от Вашингтон.
В същото време Вашингтон и Лондон, като два стълба на глобалисткия истаблишмънт, стоят настрани. А Варшава, като безконечната " хиена на Европа ", употребява историческия миг и непознатата мощ - американците и англичаните, с цел да отмъсти за историческата си засегнатост.
Полша към момента не е не запомнила, че точно Русия неколкократно взе участие в нейното делене и стопира Варшава по " историческия й път " към превръщането й в империя. Оттук и геополитическият план на Полша „ от море до море ” и желанието на Полша да стане газов хъб за цяла Европа вместо Германия.
Полша в действителност е един от инструментите на битката на Съединени американски щати и Англия против континентална Европа и по тази причина работи дружно с тях.
Поляците към този момент строят стена на границата с Беларус. Фото Attila Husejnow/Globallookpress
Какво да вършим?
В момента Вашингтон и НАТО са на кръстопът. Те изчакват, следят развиването на обстановката на бойното поле и към момента не смеят да предложат на Русия мирни договаряния при описаните нагоре условия.
Междувременно не могат да чакат дълго, защото времето е срещу тях. Оттук и опитите им " през късната есен " да проведат " световна мирна среща на върха в Украйна ", която беше разисквана на неотдавнашната " мирна среща " в Джеда, с вярата да фиксират позиции за най-хубавите вероятни условия за себе си.
Колкото по-дълга е войната, толкоз повече територия може да бъде под контрола на Русия и толкоз по-неизгодна ще бъде преговорната позиция на Запада. При тези условия Русия би трябвало да върви единствено напред. Защото Вашингтон и Лондон не желаят мир, а пролонгация, с цел да ни нападат по-късно с нова мощ.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Проговори или " изтече "?
Трябва да се подчертае, че това е първият път, когато представител на НАТО намерено споделя, че НАТО разисква опцията за завладяване на част от територията на днешна Украйна в интерес на Русия в подмяна на това ние да прекратим войната.
Това, което ще остане на Запад след фактическото делене на Украйна, сякаш ще бъде прикрепено към НАТО. В този случай е значимо да се разбере, че това не е обичайно „ приключване “ на информация с вярата да се види реакцията на Москва.
Високопоставен чиновник на НАТО просто го изпусна, изваждайки на повърхността вътрешни полемики в НАТО, които до момента не бяха предопределени за обществеността. И с цел да се твърди, че е било тъкмо по този начин, би трябвало да се разбере къде и при какви условия е казано.
Норвежкият вестник Verdens Gang разгласява къс репортаж от „ панелна полемика “ за бъдещето на Украйна, състояла се в дребното норвежки град Арендал с присъединяване на упоменатия натовски бюрократ Стиан Йенсен (норвежец по националност), политолози от Университета в Осло, „ самостоятелния “ Норвежки институт за интернационалните връзки (NUPI) и Норвежкия атлантически комитет (DNAK), който „ работи за информиране и задълбочаване на разбирането на норвежката външна политика, защита и сигурност “.
Това беше, по този начин да се каже, събитие в дребен град, в което норвежки политолози се състезаваха между тях в по-доброто схващане и познаване на украинския въпрос.
Именно в такава и такава среда Стиан Йенсен сподели знанията си, почерпени от вътрешната работа на НАТО. И, несъмнено, той, брюкселският служител, беше най-хубав на фона на локалното " село ".
На полемиката участваха и локални публицисти. Никой не очакваше от тях да изнесат вътрешните разногласия на локалните " умници " пред необятната аудитория.
Какво беше казано?
Стиан Йенсен в действителност се изпусна за това, което членовете на НАТО чакат и какво имат намерение да реализират от Украйна, а точно единодушие за отменяне на част от тяхната територия в интерес на Русия в подмяна на участието на Украйна в НАТО, с цел да постави завършек на войната.
Запитан дали НАТО счита, че Украйна би трябвало да отстъпи земя, с цел да реализира мир с Русия и бъдещо участие в НАТО, Йенсен означи, че „ полемиката за вероятен статут след войната към този момент е в ход и че други (членове на НАТО) повдигнаха въпроси по отношение на прехвърлянето територия към Русия “.
Вестникът обърна внимание на обстоятелството, че " генералният секретар на НАТО поредно е заявявал, че Украйна би трябвало сама да реши по кое време и при какви условия да води договаряния с Русия за преустановяване на окупацията ".
" Сега най-близкият съдружник на Столтенберг в НАТО споделя, че би трябвало да се обмисли каква би трябвало да бъде обстановката със сигурността в Украйна, откакто войната завърши ", споделя Verdens Gang.
Пълен блъф обаче са всички приказки, че " Украйна би трябвало да реши сама ". Алиансът не желае мнението на Киев, защото Украйна няма индивидуалност. Това се потвърждава от реакцията на Киев на изказванията в Норвегия, които бяха изненада за него.
Съветникът на ръководителя на кабинета на Зеленски Михаил Подоляк излезе обществено с яростно изказване. Той изрично отхвърли предлагането: " Размяна на територия против чадър на НАТО? Странно ".
Какво необичайно? Нима в Киев не знаят, че са васали без права, а сюзеренът живее във Вашингтон?
Какви са изводите?
От изказванията на Йенсен може да се разбере, че въпросът за териториалните отстъпки в интерес на Русия е бил издигнат на последната среща на върха на НАТО през юли във Вилнюс, където Зеленски настоя за бързото приемане на Украйна в алианса.
Също по този начин е ясно, че по този въпрос не са взети решения. И, явно, беше отсрочено за по-нататъшно закрито разискване от членовете на НАТО.
Разделянето на Украйна сред Русия и НАТО без подозрение не е проектът, препоръчан от Вашингтон и НАТО през цялото време. Разчетът беше, че със западни оръжия и с дейното и директно присъединяване на съветниците на НАТО в планирането на военни интервенции въоръжените сили на Украйна ще могат да изтласкат руснаците до границите от 1991 година
На това беше разчетено нашумялото контранастъпление на въоръжените сили на Украйна. Освен това се залагаше на вътрешното разединение на съветското общество и вследствие на това изместването на съветското управление и идването на власт на демократичната прозападна съпротива. Всички тези проекти се сринаха.
Сега западната преса към този момент приказва за това, че до есента, след окончателния неуспех на украинската контраатака, би трябвало да чака руснаците да се придвижат по-на запад, до границата с Полша.
Подразбира се, че Русия ще вземе цялото черноморско крайбрежие на днешна Украйна и най-малкото ще се сплоти с Приднестровието.
При тези условия – когато рухването на киевския режим е предопределено освен от волята на Русия, само че и от действителната обстановка на бойното поле – за Запада най-хубавият излаз от обстановката би бил да се фиксира статуквото като допустимо най-рано: Русия губи това, което в този момент управлява, Украйна - това, което й е останало сега.
И в случай че Москва го направи, като се съгласи с влизането в НАТО на териториите, останали от Киев, това ще бъде същински триумф за алианса, повтаряме, в изискванията на предопределеното му проваляне.
Полско-украински съюз
Нещо повече, в този проект филигранно се вписва желанието на Полша да завладее „ източните креси “ – тези земи в западната част на Украйна, които Варшава счита за изконно полски територии.
Като продължение на този западен проект може да се случи и „ обединяването “ на останалата част от Украйна с Полша в една страна, което, както заяви полската преса, беше разисквано по време на последното посещаване на Зеленски във Варшава преди няколко месеца.
Тогава влизането в НАТО като фиктивен акт няма да се изисква, тъй като Украйна като такава няма да съществува. Полша ще бъде член на НАТО. Като цяло това ще бъде реализирането на американската концепция за замесване на украинска територия, въпреки и не напълно, под шапката на НАТО.
И няма значение по какъв начин ще се назовават тези земи - Украйна или Полша. Важното е, че тази територия ще граничи непосредствено с Русия и ще продължи да ни заплашва.
В същото време наподобява Полша към този момент е избрана за „ оператор на плана “ като най-верния съдружник на Съединени американски щати и като най-силния, буен и нападателен русофоб в Източна Европа. Варшава няма потребност да бъде подстрекавана към Москва, тя би трябвало единствено да заплати пари и да се въоръжи. И самата тя ще направи останалото за Вашингтон.
Три русофобски сили
Някои може да се чудят дали в НАТО има други възгледи за разделянето на Украйна. Разбира се, че има. Няма подозрение, че голямото болшинство от членовете на НАТО, в това число упоменатите нагоре норвежци, са подготвени на всевъзможни условия, стига да настъпи мир.
Говорим освен за популацията, само че и за по този начин наречените национални елити. Това натовско болшинство с наслада би дало на Русия цяла Украйна до полската граница, единствено и единствено всичко това да свърши бързо.
За тях е значим добре охраненият живот, а не унищожаването на стопанските системи с вероятността за съветски нуклеарен удар върху центровете за взимане на решения. Те не са пасионарни.
Има единствено три сили, които са подготвени да гризат Русия до последна опция - това са Вашингтон, Лондон и Варшава. И трите столици живеят и към момента се водят от имперски упоритости. Останалите членове на НАТО неуместно се съгласяват на всяка договорка, в случай че тя бъде утвърдена от Вашингтон.
В същото време Вашингтон и Лондон, като два стълба на глобалисткия истаблишмънт, стоят настрани. А Варшава, като безконечната " хиена на Европа ", употребява историческия миг и непознатата мощ - американците и англичаните, с цел да отмъсти за историческата си засегнатост.
Полша към момента не е не запомнила, че точно Русия неколкократно взе участие в нейното делене и стопира Варшава по " историческия й път " към превръщането й в империя. Оттук и геополитическият план на Полша „ от море до море ” и желанието на Полша да стане газов хъб за цяла Европа вместо Германия.
Полша в действителност е един от инструментите на битката на Съединени американски щати и Англия против континентална Европа и по тази причина работи дружно с тях.
Поляците към този момент строят стена на границата с Беларус. Фото Attila Husejnow/Globallookpress
Какво да вършим?
В момента Вашингтон и НАТО са на кръстопът. Те изчакват, следят развиването на обстановката на бойното поле и към момента не смеят да предложат на Русия мирни договаряния при описаните нагоре условия.
Междувременно не могат да чакат дълго, защото времето е срещу тях. Оттук и опитите им " през късната есен " да проведат " световна мирна среща на върха в Украйна ", която беше разисквана на неотдавнашната " мирна среща " в Джеда, с вярата да фиксират позиции за най-хубавите вероятни условия за себе си.
Колкото по-дълга е войната, толкоз повече територия може да бъде под контрола на Русия и толкоз по-неизгодна ще бъде преговорната позиция на Запада. При тези условия Русия би трябвало да върви единствено напред. Защото Вашингтон и Лондон не желаят мир, а пролонгация, с цел да ни нападат по-късно с нова мощ.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ