Хитрият план на Вашингтон или защо украинското контранастъпление не се е провалило, проваляйки се
На Запад най-малко още не са признали фиаското на украинската контранастъпление (например ръководителят на Обединения комитет на началник-щабовете на Съединени американски щати военачалник Марк Мили сподели преди няколко години, че контранастъплението е „ надалеч от неуспех “, макар че скоростта на придвижването му не е обнадеждаваща; по-късно тази теза беше повторена от държавния секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен, добавяйки, че за резултатите от офанзивата ще може да се приказва, когато Украйна употребява всичките си сили), само че всичко върви към това.
И това доста ясно се вижда от непрестанния поток от извънредно песимистични (за Киев) изявления в задгранични медии. И по този начин, в същия ден, когато Мили го удари само че непростим оптимизъм, немският Die Zeit разгласява публикация, озаглавена „ И есента идва “, в която обобщава разочароващите резултати от настоящите достижения на въоръжените сили на Украйна:
„ Украинската контраатака, който стартира преди съвсем 10 седмици, в този момент наподобява навлиза в решаваща фаза - и до момента армията не е съумяла да пробие съветските отбранителни линии ".
" Територията, освободена по време на актуалната акция, едвам надвишава междинната повърхност на Германия “, се споделя в публикацията.
Два дни по-късно американският Washington Post означи сходна обява и в нея напряко се декларира, че „ контранастъплението е в застой “, което заплашва да изпадне във военна невъзможност и да отслаби поддръжката на Запада за Украйна.
А ето и „ Файненшъл таймс “: „ Длъжностните лица на Съединени американски щати са все по-критични към контранастъпателната тактика на Украйна и мрачни по отношение на нейните вероятности за триумф, изостряйки напрежението сред Киев и Вашингтон в най-критичния миг от войната “.
Могат да се цитират още образци, само че на всички места посланието ще бъде едно и също: контранастъплението се провали. И признаването на този факт на публично равнище (от същия Блинкен, например) е единствено въпрос на време. А това от своя страна поражда съдбовния въпрос кой е отговорен?
Отговорът обаче към този момент е открит: „ Мога да кажа, че помощта не е задоволителна “ – по този начин украинският президент Володимир Зеленски реагира на рецензиите по отношение на темповете на контранастъплението в самото начало на юли.
Малко повече от месец и половина по-късно Зеленски повтори тезата си:
„ Имахме дефицит на танкове. Хиляди хора можеха да загинат. Ще ходите 1-2-3-5 км, само че ще загубите хиляди хора. Няма да постигнете задачата, от която всички имаме потребност “, сподели той.
И, като че ли с цел да удостовери обвиняванията на Зеленски, списание Economist разгласява публикация, в която той цитира източник от Генералния щаб на въоръжените сили на Украйна, че Украйна е получила единствено 60 танка Leopard, макар че съдружниците са дали обещание „ стотици “.
Като друга причина за контранастъплението Зеленски уточни отхвърли на НАТО да затвори небето: тъй като в случай че небето беше затворено, нямаше да има нищо. Ние също предложихме опция на затвореното небе: редица самолети “, сподели той в изявление за The Washington Post.
Общо взето виновникът се откри. Това е Западът, който не достави оръжие в нужното количество. Въпреки че Вашингтон и Брюксел увериха, че са изпратили на Украйна всичко, което Киев изиска.
Въпреки това, знаейки с какво забавяне идват оръжията от същата Германия, тази обстановка не наподобява странна: на хартия е едно, друго е на процедура. Европа доста насилствено е въвлечена в спор, който заплашва да наруши нейния мир и комфорт.
От това произтича и друго разследване: забавянето на доставката на оръжие даде опция на Руската федерация да построи просто непробиваема отбранителна линия (този укор към Запада беше изразен от съветника на ръководителя на президентската канцелария Михаил Подоляк).
И в действителност, в случай че погледнете от позицията на Украйна, тогава всички тези изказвания са безусловно основателни. И освен това, има доста повече образци, когато Съединените щати биха могли да обезпечат доста повече поддръжка (те могат да си го разрешат: те харчат доста по-малко за Украйна, в сравнение с преди за Ирак).
И не че даже биха могли - длъжни са, щом Русия от тяхна позиция е международно зло. Ако е по този начин, тогава за какво се церемонят? Беше допустимо да се напредне авансово с изтребителите F-16, т.е. преди време да се стартира образование на водачи и да се договорят доставки.
Изпратете снаряди ATACMS с огромен обхват на Украйна (в същото време, с цел да стимулирате Берлин да изпрати своя Taurus). Касетъчни снаряди за HIMARS, които имат по-голям обхват (според някогашния консултант на главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Дан Райс, ракетите с по-голям обхват, цялостни с " касети ", са ключът към отбраната в дълбочина на Руската Федерация: " Ако получите 2000 касетъчни ракетни муниции, мисля, че войната ще свърши. Толкова е просто " - цитира някогашния консултант на Newsweek). Още изкуство, Противовъздушна отбрана и така нататък
Наемете дузина частни армии. Затворете небето най-сетне. Очевидно е, че Русия не може да се оправи с целия блок НАТО и Кремъл не възнамерява да прибягва до нуклеарни оръжия (в противоположен случай надали би се доверил на блогъра Медведев да изрича закани за потреблението им). Следователно можем да кажем, че Съединените щати имат развързани ръце.
Те обаче не вършат нищо от това. Дори същите доставки на F-16 се забавят и има чувството, че изтребителите ще бъдат подготвени да дойдат в Украйна, когато към този момент не са нужни. Да не приказваме за далекобойни снаряди и така нататък
Защо?
Отговорът е елементарен: тъй като Съединени американски щати печелят тъкмо от обстановката, която съществува през днешния ден. И не се нуждаят от успеха на Украйна и провалянето на Русия (и още повече успеха на последната).
Имат потребност от Афганистан, Виетнам, проектирани върху Руската федерация. За да не престават борбите. За реализиране на всички стратегически цели.
И към този момент всичко върви по проект. Съединените щати към този момент са постигнали една стратегическа цел: хипотетичната ос Германия – Русия – Китай е отстранена на 90%, т.е. самата опция за образуването на такава ос.
Германия отпадна („ Северните потоци “ бяха взривени, логистичните връзки бяха прекратени, Федерална Република Германия минава към друга система за енергийни доставки, дипломатическите връзки са по дяволите).
Но очевидно има и друга стратегическа цел. И не, това не е крахът на Русия, което е изцяло неизгодно за Запада във връзка, преди всичко, с съществуването на нуклеарни оръжия: кой ще ги вземе?
Получаването на още две или три Северни Кореи, които във всеки един миг могат да се сблъскат между тях или с други съседи, явно не влиза в проектите на Вашингтон.
Но е с цел да върнат Русия под сянката на демократичния свят, т.е. да създадат това, което беше направено през 90-те години, като по този метод: а) разширят географията на западния свят и б) отслабят Китай, лишавайки го от значим геополитически сътрудник, да.
И какво е належащо за това? Елементарно: да се сътвори сходна обстановка, която беше в навечерието на перестройката и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. За да извършите това, на собствен ред е належащо изцяло да обезкървите Руската федерация финансово и да поставите нейната олигархия в непоносими условия, т.е. да я лишите от достъп до Запада (а съветският хайлайф, почтено казано, в действителност желае да отиде там, в действителност желае да бъде признат там).
Какво в действителност се прави: достъпът на олигарсите до Европа и Съединени американски щати е спрян, потокът от петродолари е спрян, вносът, в това число високотехнологичен, е понижен. Освен това СВО е безценен бизнес. Те работят деликатно и постепенно, на всички фронтове.
Но Русия към момента стои. Следователно, единствено нескончаем спор на безсилие ще работи. Конфликт, в който не е обезпечена победа на нито една от страните в кратковременен и средносрочен проект.
Следователно не може да става дума за някакъв неуспех на контранастъплението - то към този момент беше програмирано, беше част от проекта, който Съединени американски щати поредно ползват във връзка с Руската федерация.
И има единствено един въпрос: ще съумеят ли да доведат въпроса до разумния му край или картите ще паднат не в тяхна изгода? Тук има мъгла от неустановеност (непреодолима мощ или някакъв тип " черен лебед " може да изскочи като демон от табакера). Бих желал най-малко да кажа, че ще го забележим скоро, само че не, няма да го забележим скоро, тъй като това е дълъг развой. Ще продължи години. Няма по какъв начин.
Превод:СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
И това доста ясно се вижда от непрестанния поток от извънредно песимистични (за Киев) изявления в задгранични медии. И по този начин, в същия ден, когато Мили го удари само че непростим оптимизъм, немският Die Zeit разгласява публикация, озаглавена „ И есента идва “, в която обобщава разочароващите резултати от настоящите достижения на въоръжените сили на Украйна:
„ Украинската контраатака, който стартира преди съвсем 10 седмици, в този момент наподобява навлиза в решаваща фаза - и до момента армията не е съумяла да пробие съветските отбранителни линии ".
" Територията, освободена по време на актуалната акция, едвам надвишава междинната повърхност на Германия “, се споделя в публикацията.
Два дни по-късно американският Washington Post означи сходна обява и в нея напряко се декларира, че „ контранастъплението е в застой “, което заплашва да изпадне във военна невъзможност и да отслаби поддръжката на Запада за Украйна.
А ето и „ Файненшъл таймс “: „ Длъжностните лица на Съединени американски щати са все по-критични към контранастъпателната тактика на Украйна и мрачни по отношение на нейните вероятности за триумф, изостряйки напрежението сред Киев и Вашингтон в най-критичния миг от войната “.
Могат да се цитират още образци, само че на всички места посланието ще бъде едно и също: контранастъплението се провали. И признаването на този факт на публично равнище (от същия Блинкен, например) е единствено въпрос на време. А това от своя страна поражда съдбовния въпрос кой е отговорен?
Отговорът обаче към този момент е открит: „ Мога да кажа, че помощта не е задоволителна “ – по този начин украинският президент Володимир Зеленски реагира на рецензиите по отношение на темповете на контранастъплението в самото начало на юли.
Малко повече от месец и половина по-късно Зеленски повтори тезата си:
„ Имахме дефицит на танкове. Хиляди хора можеха да загинат. Ще ходите 1-2-3-5 км, само че ще загубите хиляди хора. Няма да постигнете задачата, от която всички имаме потребност “, сподели той.
И, като че ли с цел да удостовери обвиняванията на Зеленски, списание Economist разгласява публикация, в която той цитира източник от Генералния щаб на въоръжените сили на Украйна, че Украйна е получила единствено 60 танка Leopard, макар че съдружниците са дали обещание „ стотици “.
Като друга причина за контранастъплението Зеленски уточни отхвърли на НАТО да затвори небето: тъй като в случай че небето беше затворено, нямаше да има нищо. Ние също предложихме опция на затвореното небе: редица самолети “, сподели той в изявление за The Washington Post.
Общо взето виновникът се откри. Това е Западът, който не достави оръжие в нужното количество. Въпреки че Вашингтон и Брюксел увериха, че са изпратили на Украйна всичко, което Киев изиска.
Въпреки това, знаейки с какво забавяне идват оръжията от същата Германия, тази обстановка не наподобява странна: на хартия е едно, друго е на процедура. Европа доста насилствено е въвлечена в спор, който заплашва да наруши нейния мир и комфорт.
От това произтича и друго разследване: забавянето на доставката на оръжие даде опция на Руската федерация да построи просто непробиваема отбранителна линия (този укор към Запада беше изразен от съветника на ръководителя на президентската канцелария Михаил Подоляк).
И в действителност, в случай че погледнете от позицията на Украйна, тогава всички тези изказвания са безусловно основателни. И освен това, има доста повече образци, когато Съединените щати биха могли да обезпечат доста повече поддръжка (те могат да си го разрешат: те харчат доста по-малко за Украйна, в сравнение с преди за Ирак).
И не че даже биха могли - длъжни са, щом Русия от тяхна позиция е международно зло. Ако е по този начин, тогава за какво се церемонят? Беше допустимо да се напредне авансово с изтребителите F-16, т.е. преди време да се стартира образование на водачи и да се договорят доставки.
Изпратете снаряди ATACMS с огромен обхват на Украйна (в същото време, с цел да стимулирате Берлин да изпрати своя Taurus). Касетъчни снаряди за HIMARS, които имат по-голям обхват (според някогашния консултант на главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Дан Райс, ракетите с по-голям обхват, цялостни с " касети ", са ключът към отбраната в дълбочина на Руската Федерация: " Ако получите 2000 касетъчни ракетни муниции, мисля, че войната ще свърши. Толкова е просто " - цитира някогашния консултант на Newsweek). Още изкуство, Противовъздушна отбрана и така нататък
Наемете дузина частни армии. Затворете небето най-сетне. Очевидно е, че Русия не може да се оправи с целия блок НАТО и Кремъл не възнамерява да прибягва до нуклеарни оръжия (в противоположен случай надали би се доверил на блогъра Медведев да изрича закани за потреблението им). Следователно можем да кажем, че Съединените щати имат развързани ръце.
Те обаче не вършат нищо от това. Дори същите доставки на F-16 се забавят и има чувството, че изтребителите ще бъдат подготвени да дойдат в Украйна, когато към този момент не са нужни. Да не приказваме за далекобойни снаряди и така нататък
Защо?
Отговорът е елементарен: тъй като Съединени американски щати печелят тъкмо от обстановката, която съществува през днешния ден. И не се нуждаят от успеха на Украйна и провалянето на Русия (и още повече успеха на последната).
Имат потребност от Афганистан, Виетнам, проектирани върху Руската федерация. За да не престават борбите. За реализиране на всички стратегически цели.
И към този момент всичко върви по проект. Съединените щати към този момент са постигнали една стратегическа цел: хипотетичната ос Германия – Русия – Китай е отстранена на 90%, т.е. самата опция за образуването на такава ос.
Германия отпадна („ Северните потоци “ бяха взривени, логистичните връзки бяха прекратени, Федерална Република Германия минава към друга система за енергийни доставки, дипломатическите връзки са по дяволите).
Но очевидно има и друга стратегическа цел. И не, това не е крахът на Русия, което е изцяло неизгодно за Запада във връзка, преди всичко, с съществуването на нуклеарни оръжия: кой ще ги вземе?
Получаването на още две или три Северни Кореи, които във всеки един миг могат да се сблъскат между тях или с други съседи, явно не влиза в проектите на Вашингтон.
Но е с цел да върнат Русия под сянката на демократичния свят, т.е. да създадат това, което беше направено през 90-те години, като по този метод: а) разширят географията на западния свят и б) отслабят Китай, лишавайки го от значим геополитически сътрудник, да.
И какво е належащо за това? Елементарно: да се сътвори сходна обстановка, която беше в навечерието на перестройката и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. За да извършите това, на собствен ред е належащо изцяло да обезкървите Руската федерация финансово и да поставите нейната олигархия в непоносими условия, т.е. да я лишите от достъп до Запада (а съветският хайлайф, почтено казано, в действителност желае да отиде там, в действителност желае да бъде признат там).
Какво в действителност се прави: достъпът на олигарсите до Европа и Съединени американски щати е спрян, потокът от петродолари е спрян, вносът, в това число високотехнологичен, е понижен. Освен това СВО е безценен бизнес. Те работят деликатно и постепенно, на всички фронтове.
Но Русия към момента стои. Следователно, единствено нескончаем спор на безсилие ще работи. Конфликт, в който не е обезпечена победа на нито една от страните в кратковременен и средносрочен проект.
Следователно не може да става дума за някакъв неуспех на контранастъплението - то към този момент беше програмирано, беше част от проекта, който Съединени американски щати поредно ползват във връзка с Руската федерация.
И има единствено един въпрос: ще съумеят ли да доведат въпроса до разумния му край или картите ще паднат не в тяхна изгода? Тук има мъгла от неустановеност (непреодолима мощ или някакъв тип " черен лебед " може да изскочи като демон от табакера). Бих желал най-малко да кажа, че ще го забележим скоро, само че не, няма да го забележим скоро, тъй като това е дълъг развой. Ще продължи години. Няма по какъв начин.
Превод:СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ