Велизар Шаламанов: В НАТО имаме много повече сигурност с много по-малко средства
На фотографията: Велизар Шаламанов„ Пропуснахме повече от 20 години за замяна на въоръжението и техниката, остарели и заради възраст, и заради несъответственост. Това е руско въоръжение, безусловно несъвместимо с въоръжението и техниката в армиите на нашите съдружници, с които би трябвало да имаме оперативна съгласуемост за присъединяване в многонационални сили “.
Това сподели в изявление за ДЕБАТИ военният специалист и някогашен министър на защитата Велизар Шаламанов.
„ По отношение популистки причини като „ за какво да даваме пари за оръжия, вместо за обществени стратегии и икономическо развиване “, ще отбележа, че получаваме десетки милиарди от Европейския съюз за обществена политика и икономическо развиване. Отбраната на страната въпреки всичко остава наша национална отговорност. Ако ние сме нация и страна, би следвало да имаме достолепието да харчим пари за нашата защита и сигурност “, сподели още той и добави:„ Парите, които в този момент би трябвало да харчим за защита и сигурност като член на НАТО, са пет пъти по-малко от парите, които харчехме, когато бяхме член на Варшавския контракт. Аргументите да отделяме 2-3% от брутния вътрешен артикул за защита са задоволителни, вместо 7-8-9%, както беше по времето на комунизма, и да имаме защита, в границите на груповата обрана на НАТО, която ни подсигурява доста повече сигурност, при доста по-малко средства и при директно положително въздействие върху стопанската система и качеството на живот на българите “.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!9ТАГОВЕ предходна статияВАШИЯТ КОМЕНТАР Моля въведете коментар!Моля въведете името си тук
Запомни ме при идващ коментар
,
16.02.2023, 15:23
16.02.2023, 15:11
16.02.2023, 14:27
16.02.2023, 13:30
Последни публикации-16.02.2023, 16:23-16.02.2023, 15:23-16.02.2023, 15:11Партньори
Това сподели в изявление за ДЕБАТИ военният специалист и някогашен министър на защитата Велизар Шаламанов.
„ По отношение популистки причини като „ за какво да даваме пари за оръжия, вместо за обществени стратегии и икономическо развиване “, ще отбележа, че получаваме десетки милиарди от Европейския съюз за обществена политика и икономическо развиване. Отбраната на страната въпреки всичко остава наша национална отговорност. Ако ние сме нация и страна, би следвало да имаме достолепието да харчим пари за нашата защита и сигурност “, сподели още той и добави:„ Парите, които в този момент би трябвало да харчим за защита и сигурност като член на НАТО, са пет пъти по-малко от парите, които харчехме, когато бяхме член на Варшавския контракт. Аргументите да отделяме 2-3% от брутния вътрешен артикул за защита са задоволителни, вместо 7-8-9%, както беше по времето на комунизма, и да имаме защита, в границите на груповата обрана на НАТО, която ни подсигурява доста повече сигурност, при доста по-малко средства и при директно положително въздействие върху стопанската система и качеството на живот на българите “.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!9ТАГОВЕ предходна статияВАШИЯТ КОМЕНТАР Моля въведете коментар!Моля въведете името си тук
Запомни ме при идващ коментар
,
16.02.2023, 15:23
16.02.2023, 15:11
16.02.2023, 14:27
16.02.2023, 13:30
Последни публикации-16.02.2023, 16:23-16.02.2023, 15:23-16.02.2023, 15:11Партньори
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ