„Възраждане“ поискаха да патентоват търговска марка „Костя Копейкин“
на фотографията: създателят на " Възраждане " Костадин Костадинов
Секретарят на „ Възраждане – София “ Деян Николов е декларирал в Патентното ведомство, посредством юрист Петър Петров – заместник-председател на партията, комерсиална марка „ Костя Копейкин “, заяви в обществените мрежи адв. Диана Попова. Проверка на ДЕБАТИ.БГ демонстрира, че такава поръчка фактически съществува:
Заявяването на комерсиалната марка се е случило още 20 юли т.г., а самата поръчка е в стадий на съпротива и възражения.
„ Вероятно водачът на Политическа партия Възраждане счита, че, притежавайки комерсиална марка „ Костя Копейкин “, може да забрани на трети лица да употребяват този словен детайл и да стартира някакви правосъдни борби. Добре е да изясним, че това напълно не е по този начин. Търговската марка не дава безспорни права върху детайла – в противоположен случай нямаше да останат свободни думи в говоримия език. Търговската марка обезпечава протекция на търговеца, гарантираща, че трето лице няма право да употребява този детайл в комерсиалната си активност, предлагайки артикули и услуги, сходни на декларираните от маркопритежателя “, написа адв. Попова.
Заявката за комерсиална марка „ Костя Копейкин “ включва седем класове по Ницската подредба – интернационална подредба на стоките и услугите за регистрация на марки. Те включват много необятен набор артикули и услуги – от медии, през услуги за маркетингови проучвания, до банели за сутиени, изкуствени коледни гирлянди с вградени светлинки и нощни заведения.
Адв. Попова обръща внимание точно на листата от Ницската подредба в поръчката за регистрация. „ Той включва голям брой артикули и услуги като: печатни материали, облекла, услуги, свързани с търговски покупко-продажби, реклама и маркетинг, телекомуникации, медии, образование, адвокатски услуги и още доста други. На пръв взор човек би решил, че марката не може да се употребява в печатни издания или в медиите. Това обаче надалеч не е по този начин. Ако не притежавате онлайн медия, която се споделя Костя Копейкин, или в случай че не сте кръстили по този начин рекламната си организация, или не продавате телекомуникационни услуги под тази марка, не нарушавате правата на заявителя Деян Николов “, написа тя.
Остава неразбираемо за какво от „ Възраждане “ са поискали да патентоват комерсиална марка „ Костя Копейкин “.
Секретарят на „ Възраждане – София “ Деян Николов е декларирал в Патентното ведомство, посредством юрист Петър Петров – заместник-председател на партията, комерсиална марка „ Костя Копейкин “, заяви в обществените мрежи адв. Диана Попова. Проверка на ДЕБАТИ.БГ демонстрира, че такава поръчка фактически съществува:
Заявяването на комерсиалната марка се е случило още 20 юли т.г., а самата поръчка е в стадий на съпротива и възражения.
„ Вероятно водачът на Политическа партия Възраждане счита, че, притежавайки комерсиална марка „ Костя Копейкин “, може да забрани на трети лица да употребяват този словен детайл и да стартира някакви правосъдни борби. Добре е да изясним, че това напълно не е по този начин. Търговската марка не дава безспорни права върху детайла – в противоположен случай нямаше да останат свободни думи в говоримия език. Търговската марка обезпечава протекция на търговеца, гарантираща, че трето лице няма право да употребява този детайл в комерсиалната си активност, предлагайки артикули и услуги, сходни на декларираните от маркопритежателя “, написа адв. Попова.
Заявката за комерсиална марка „ Костя Копейкин “ включва седем класове по Ницската подредба – интернационална подредба на стоките и услугите за регистрация на марки. Те включват много необятен набор артикули и услуги – от медии, през услуги за маркетингови проучвания, до банели за сутиени, изкуствени коледни гирлянди с вградени светлинки и нощни заведения.
Адв. Попова обръща внимание точно на листата от Ницската подредба в поръчката за регистрация. „ Той включва голям брой артикули и услуги като: печатни материали, облекла, услуги, свързани с търговски покупко-продажби, реклама и маркетинг, телекомуникации, медии, образование, адвокатски услуги и още доста други. На пръв взор човек би решил, че марката не може да се употребява в печатни издания или в медиите. Това обаче надалеч не е по този начин. Ако не притежавате онлайн медия, която се споделя Костя Копейкин, или в случай че не сте кръстили по този начин рекламната си организация, или не продавате телекомуникационни услуги под тази марка, не нарушавате правата на заявителя Деян Николов “, написа тя.
Остава неразбираемо за какво от „ Възраждане “ са поискали да патентоват комерсиална марка „ Костя Копейкин “.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ