Никола Минчев за ДЕБАТИ: Промените в Изборния кодекс не са приключили. Важно е да покажем, че стъпка назад е недопустима
На фотографията: Никола МинчевНикола Минчев е роден през 1987 година в София. Завършва Немската гимназия в София, след което придобива магистърска степен по право от Софийския университет „ Свети Климент Охридски “. Юрист по обучение и юрист по специалност. Народен представител от „ Продължаваме промяната “ и ръководител на 47-мия Парламент. Свалянето на Минчев от председателския пост отключи митинги в негова отбрана и против решението. Народен представител от „ Продължаваме промяната “ в 48-ото Народно събрание.
Г-н Минчев, по какъв начин си обяснявате този съвсем 18-часов маратон в Комисията по правни въпроси, за какво е това бързане в измененията в Изборния кодекс?
Наличието на подобен маратон единствено по себе си е притеснително. В един естествен законодателен развой нищо не постанова да се стои не просто до нощите, а до зори в комисия, с цел да може оптимално бързо да бъдат признати съответни промени. Това носи у мен терзание.
В един естествен законодателен развой, в случай че комисията стартира работа в 14:30 часа – както е по стратегия, ще стигне до 19-20 часа вечерта, оттова нататък ще продължи работа си в идващ ден. Не мога да си показва, че народните представители в 04:00 часа през нощта са задоволително свежи и съответни, с цел да обезпечат първокласен развой, в случай че са почнали работа в 09:00 часа сутринта. В Народното събрание би трябвало да се реализира първокласен законодателен развой.
Самото приемане на промените в Изборния кодекс определqm като стъпка обратно за демократичния избирателен развой у нас. През годините необятното потребление на хартиените бюлетини е потвърдило своите огромни недъзи, а точно опцията за операция на вота през висок брой невалидни бюлетини, посредством сбъркани изборни протоколи – ненапълно добросъвестно, само че също по този начин и съзнателно. Всичко това изкривява изборния резултат.
Изборният развой би трябвало да се организира по този начин, че да обезпечава оптимално точна представителна извадка на електоралните настроения на българите, а не да дава опция за операции, изкривявайки волята на гласоподавателите.
„ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ обявихте митинг от 18:30 часа пред Парламента в утрешния ден, ще се организира ли демонстрацията?
Протестът ще се организира. Всеки български жител, който счита, че е същински значимо вотът му, а и вотът на всички нас да бъде регистриран вярно и зачетен, е поканен и добре пристигнал на митинга. Важно е да се покаже, че обществото не е според преди всичко, с тези промени и на второ място, с метода, по който досега се прокарват.
Казвам „ се прокарват “ поради 18-часовото съвещание на правна комисия, което е безспорен парадокс. Второ, тъй като в самия законодателен път се появява още един значителен недостатък: на първо четене в зала преглеждаме един законопроект с избран обсег – единствено връщане на хартията като алтернатива, а на второ четене влизат толкоз доста промени, които излизат безусловно отвън рамките на признатото на първо четене като философия на измененията.
Това не може да се допусне, тъй като в действителност ще докара до съществени операции в изборния развой. Още при започване на диалога ни споделих, че тези промени са стъпка обратно и е значимо да покажем, че това е неприемливо.
Каква е задачата на митинга, защо ще упорства?
В началото говорехме за връщане на хартията, само че в този момент измененията станаха много, не се изчерпват в връщане на хартията. Целта е да покажем на политическите сили, които досега бутат Изборния кодекс по законодателния му път, че това не е задоволително и че те би трябвало да премислят позицията си.
Българска социалистическа партия е една от партиите, които гласоподава „ за “ измененията, в това число законопроектът е импортиран от нея. За Вас Българска социалистическа партия излезе ли от демократичната протестна общественост, събра ли се със статуквото?
Българска социалистическа партия не просто поддържа измененията, които сама е внесла. Българска социалистическа партия поддържа – дружно с Движение за права и свободи, всички промени, които ГЕРБ са внесли, както и поддържа дружно с ГЕРБ всички промени, които Движение за права и свободи са внесли. Това е много сериозна съгласуваност. С тези си дейности Българска социалистическа партия прави стъпка обратно от поръчката си да бъде реформаторска партия.
Промените обаче не са завършили. Надявам се да не доведат този законодателен развой до дъно.
Реалистични ли са възможностите за това?
Надявам се, че има шансове. Това обаче зависи от Българска социалистическа партия – от тяхното държание оттук насетне в зала. Промените са признати в комисия, чакаме развиването в зала.
Г-н Минчев, по какъв начин си обяснявате този съвсем 18-часов маратон в Комисията по правни въпроси, за какво е това бързане в измененията в Изборния кодекс?
Наличието на подобен маратон единствено по себе си е притеснително. В един естествен законодателен развой нищо не постанова да се стои не просто до нощите, а до зори в комисия, с цел да може оптимално бързо да бъдат признати съответни промени. Това носи у мен терзание.
В един естествен законодателен развой, в случай че комисията стартира работа в 14:30 часа – както е по стратегия, ще стигне до 19-20 часа вечерта, оттова нататък ще продължи работа си в идващ ден. Не мога да си показва, че народните представители в 04:00 часа през нощта са задоволително свежи и съответни, с цел да обезпечат първокласен развой, в случай че са почнали работа в 09:00 часа сутринта. В Народното събрание би трябвало да се реализира първокласен законодателен развой.
Самото приемане на промените в Изборния кодекс определqm като стъпка обратно за демократичния избирателен развой у нас. През годините необятното потребление на хартиените бюлетини е потвърдило своите огромни недъзи, а точно опцията за операция на вота през висок брой невалидни бюлетини, посредством сбъркани изборни протоколи – ненапълно добросъвестно, само че също по този начин и съзнателно. Всичко това изкривява изборния резултат.
Изборният развой би трябвало да се организира по този начин, че да обезпечава оптимално точна представителна извадка на електоралните настроения на българите, а не да дава опция за операции, изкривявайки волята на гласоподавателите.
„ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ обявихте митинг от 18:30 часа пред Парламента в утрешния ден, ще се организира ли демонстрацията?
Протестът ще се организира. Всеки български жител, който счита, че е същински значимо вотът му, а и вотът на всички нас да бъде регистриран вярно и зачетен, е поканен и добре пристигнал на митинга. Важно е да се покаже, че обществото не е според преди всичко, с тези промени и на второ място, с метода, по който досега се прокарват.
Казвам „ се прокарват “ поради 18-часовото съвещание на правна комисия, което е безспорен парадокс. Второ, тъй като в самия законодателен път се появява още един значителен недостатък: на първо четене в зала преглеждаме един законопроект с избран обсег – единствено връщане на хартията като алтернатива, а на второ четене влизат толкоз доста промени, които излизат безусловно отвън рамките на признатото на първо четене като философия на измененията.
Това не може да се допусне, тъй като в действителност ще докара до съществени операции в изборния развой. Още при започване на диалога ни споделих, че тези промени са стъпка обратно и е значимо да покажем, че това е неприемливо.
Каква е задачата на митинга, защо ще упорства?
В началото говорехме за връщане на хартията, само че в този момент измененията станаха много, не се изчерпват в връщане на хартията. Целта е да покажем на политическите сили, които досега бутат Изборния кодекс по законодателния му път, че това не е задоволително и че те би трябвало да премислят позицията си.
Българска социалистическа партия е една от партиите, които гласоподава „ за “ измененията, в това число законопроектът е импортиран от нея. За Вас Българска социалистическа партия излезе ли от демократичната протестна общественост, събра ли се със статуквото?
Българска социалистическа партия не просто поддържа измененията, които сама е внесла. Българска социалистическа партия поддържа – дружно с Движение за права и свободи, всички промени, които ГЕРБ са внесли, както и поддържа дружно с ГЕРБ всички промени, които Движение за права и свободи са внесли. Това е много сериозна съгласуваност. С тези си дейности Българска социалистическа партия прави стъпка обратно от поръчката си да бъде реформаторска партия.
Промените обаче не са завършили. Надявам се да не доведат този законодателен развой до дъно.
Реалистични ли са възможностите за това?
Надявам се, че има шансове. Това обаче зависи от Българска социалистическа партия – от тяхното държание оттук насетне в зала. Промените са признати в комисия, чакаме развиването в зала.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ