Методи Байкушев: Най-добрият жив български юрист ясно каза, че няма как Русия да осъди България
На фотографията: Методи Байкушев
Проф. доктор Ангел Калайджиев е считан от мнозина за най-хубавия жив български правист.
Автор е на най-хубавите учебници по облигационно и комерсиално право, и е работил като юрист по едни от най-тежките каузи в България.
Дългогодишен съдия и заместник-председател на арбитражния съд при БТТП.
Най-големите интернационалните арбитражни институции в света се обръщат към него, с цел да дава мнения като самостоятелен специалист по българско и интернационално право с най-голям престиж. Често към него за мнения се обръща и Конституционния съд.
Днес Проф. Калайджиев беше в бТВ и беше питан за възможен арбитраж с Газпром и по тематиката за меморандума с Джемкорп. Ето какво сподели:
За арбитража
„ Ако Русия предяви подобен иск пред арбитраж, тя ще го загуби. Русия е в нарушавания на контракта, подписан сред „ Газпром “ и „ Булгаргаз “, защото „ Газпром “ е отказал да доставя газ, съгласно изискванията на контракта, като се е пробвала да го промени едностранно, което няма по какъв начин да стане. Не виждам по какъв начин би могло Русия да осъди България “.
„ Руската страна наруши контракта, като изиска от България да заплаща в рубли, вместо в евро “.
„ Булгаргаз може да води дело против Газпром Експорт, в случай че цената, по която „ Булгаргаз “ е купувал газ на пазара, е по-висока от тази, която той би платил по съглашението с „ Газпром “.
За Джемкорп
„ Меморандумът с Джемкорп няма правно значение на контракт и не основава отговорности за страните “.
„ Няма нарушаване на Конституцията. Според член 85 се изисква ратификация, когато се подписват интернационалните контракти. Това не е контракт, тъй като не поражда отговорности. На второ място не е интернационален контракт, тъй като България не взе участие като международноправен индивид. Само въз основата на този меморандум никой не би могъл да има никакви искания към България “.
–
Днес прекалено много хора се упражняват по тематиката за арбитража с Газпром, без да имат ни най-малка подготвеност за това. Същите тези хора мъчно прикриват злорадството си от това по какъв начин сме щели да загубим арбитраж.
Затова и аз давам обещание на уважаемата аудитория една къса публикация на човешки език, в която ще опиша за този възможен арбитраж и ще опитам да обясня единствената в света психопатология, която назовавам национал-правен нихилизъм.
Тази патология е единствено наша, родна – българи (включително настоящи министри) да настояват, че ще загубим арбитраж (който не би трябвало да загубим) и да потриват ръце какъв брой хубаво би било това, тъй като ще могат да наклепат политически съперник. Заслужава си проучване от експерти.
Текстът е оповестен във Фейсбук профила на създателя, заглавието е на ДЕБАТИ.БГ.
Проф. доктор Ангел Калайджиев е считан от мнозина за най-хубавия жив български правист.
Автор е на най-хубавите учебници по облигационно и комерсиално право, и е работил като юрист по едни от най-тежките каузи в България.
Дългогодишен съдия и заместник-председател на арбитражния съд при БТТП.
Най-големите интернационалните арбитражни институции в света се обръщат към него, с цел да дава мнения като самостоятелен специалист по българско и интернационално право с най-голям престиж. Често към него за мнения се обръща и Конституционния съд.
Днес Проф. Калайджиев беше в бТВ и беше питан за възможен арбитраж с Газпром и по тематиката за меморандума с Джемкорп. Ето какво сподели:
За арбитража
„ Ако Русия предяви подобен иск пред арбитраж, тя ще го загуби. Русия е в нарушавания на контракта, подписан сред „ Газпром “ и „ Булгаргаз “, защото „ Газпром “ е отказал да доставя газ, съгласно изискванията на контракта, като се е пробвала да го промени едностранно, което няма по какъв начин да стане. Не виждам по какъв начин би могло Русия да осъди България “.
„ Руската страна наруши контракта, като изиска от България да заплаща в рубли, вместо в евро “.
„ Булгаргаз може да води дело против Газпром Експорт, в случай че цената, по която „ Булгаргаз “ е купувал газ на пазара, е по-висока от тази, която той би платил по съглашението с „ Газпром “.
За Джемкорп
„ Меморандумът с Джемкорп няма правно значение на контракт и не основава отговорности за страните “.
„ Няма нарушаване на Конституцията. Според член 85 се изисква ратификация, когато се подписват интернационалните контракти. Това не е контракт, тъй като не поражда отговорности. На второ място не е интернационален контракт, тъй като България не взе участие като международноправен индивид. Само въз основата на този меморандум никой не би могъл да има никакви искания към България “.
–
Днес прекалено много хора се упражняват по тематиката за арбитража с Газпром, без да имат ни най-малка подготвеност за това. Същите тези хора мъчно прикриват злорадството си от това по какъв начин сме щели да загубим арбитраж.
Затова и аз давам обещание на уважаемата аудитория една къса публикация на човешки език, в която ще опиша за този възможен арбитраж и ще опитам да обясня единствената в света психопатология, която назовавам национал-правен нихилизъм.
Тази патология е единствено наша, родна – българи (включително настоящи министри) да настояват, че ще загубим арбитраж (който не би трябвало да загубим) и да потриват ръце какъв брой хубаво би било това, тъй като ще могат да наклепат политически съперник. Заслужава си проучване от експерти.
Текстът е оповестен във Фейсбук профила на създателя, заглавието е на ДЕБАТИ.БГ.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ