Емил Соколов за ДЕБАТИ: Отношенията между ГЕРБ и президента Радев очевидно доста са се затоплили
На фотографията: Емил СоколовЕмил Соколов е роден в Бургас. Завършва гимназия в родния си град. Висшето си обучение получава в Университета в Екзитър във Англия. Завършва бакалавърската си степен “История и интернационалните връзки ” през 2016 година, през 2017 година към този момент е магистър по “Икономическа и обществена история ”. През 2022 година става лекар по история в Университета в Екзитър. Емил Соколов е историк, политически анализатор и учител по българска и международна история. Кандидат за депутат в бургаската листа на „ Продължаваме промяната “ на последните избори.
Д-р Соколов, във вторник „ Продължаваме промяната “ се срещнаха с ГЕРБ – за какво се случи тази среща?
Целта на „ Продължаваме промяната “ не беше да легитимират ГЕРБ, както слушаме последните дни – че надали не виждат ГЕРБ като сътрудник. Никой в Политическа партия не вижда ГЕРБ като сътрудник. Това беше опит от страна на Политическа партия да припомнят за какво с ГЕРБ не може да се работи.
На срещата стана ясно, че с изключение на всички основателни терзания за корупцията в ГЕРБ, чисто и по главните политики – за бюджета, за минималната заплата, за пенсиите и така нататък, има много съществени разлики. Можем да приказваме за идеологически разлики, освен по оста „ корупция-антикорупция “.
Тази среща беше опит Политическа партия да откликне на натиска, че надали не са недиалогични, че тласкат страната към избори и да покажат, че са склонни да проведaт някакъв разговор, като по този метод припомнят, че даже и разговор с ГЕРБ да се организира, проблемите остават.
Видяхме една дълга серия опорки. Първо беше енергийната рецесия и съсипия. Тази опорка идваше от ГЕРБ и служебното държавно управление в тандем, които споделяха, че Политическа партия да довели страната до енергийна съсипия. Оказа се, че природният газ сега е по-евтин. Втората опорка беше, че бюджетът е тотално зле изработен, страната е изправена пред банкрут. ГЕРБ и служебното държавно управление още веднъж бяха в тандем по тази опорка. Служебният министър на финансите обаче отхвърли да внесе бюджетът, който планува големи дефицити, а предложи да продължим да се движим по бюджета, който Асен Василев е изработил.
Сега продължение на тази опорка е, че Политическа партия са унищожили страната, че отхвърлят да приказват с първата политическа мощ ГЕРБ, отхвърлят да мислят за България и се интересуват само от личното си его. Срещата във вторник беше опит Политическа партия да покаже, че са склонни на някакъв разговор, когато става дума за България. Разбира се, това ядоса доста хора.
Ситуация изцяло е неприятна. Виждаме, че и Българска социалистическа партия, и Политическа партия, и Демократична България, на доктрина и „ Възраждане “ са анти-ГЕРБ. Уж има някакво голямо анти-ГЕРБ болшинство, в идващия миг ГЕРБ са първа политическа мощ. Ако някой е реабилитирал ГЕРБ, това не са Политическа партия с тази среща, а резултатите от изборите. Когато ГЕРБ са първа политическа мощ, а Политическа партия – втора, всевъзможен опит на Политическа партия да откаже разговор с ГЕРБ приключва с това, че Политическа партия е по-малката партия, че би трябвало да отстъпи, че тласка България към следващите избори. С тази среща Политическа партия опита да разсее опорките, че мисли единствено за себе си, само че в това време да покаже, че ГЕРБ не се са трансформирали по никакъв метод.
Разбирам за какво хората имат подозрения, за какво са ядосани. Намираме се в политическо безвремие, в което не наподобява да има излаз и да се сформира устойчиво държавно управление, заради простата причина, че то би изисквало доста съществени взаимни отстъпки, които нито една политическа мощ не би следвало да направи, в случай че не желае тотално да унищожи доверието на хората. От другата страна, никой не желае да отиде на избори, имайки поради, че на хората им омръзна от избори. За момента наподобява невероятно да се откри излаз от обстановката.
Защо обаче „ Продължаваме промяната “ одобриха да се срещнат с ГЕРБ, само че без Бойко Борисов?
Това за мен беше неточност. Бойко Борисов трябваше да участва на тази среща. Ако ГЕРБ, като първа политическа мощ, желаеха да покажат, че са склонни на разговор, би трябвало водачът на партията да е там. При състояние, че и двамата водачи на Политическа партия – Василев и Петков, отидоха на срещата с ясно схващане, че това може да им нанесе репутационни вреди, би трябвало и господин Борисов, щом може да дава изявленията по медиите, да се появи на тази среща.
Това, което Борисов направи, е да не се появи на срещата, а два дни по-късно даде изявление по малкия екран. Едва ли не изпрати посланието, че Политическа партия не са задоволително значими Борисов да се срещне с тях. Щом Борисов избира да се скрие и да не се появи на място, където някой може да си разреши да му зададе неуместен въпрос, може би Политическа партия не трябваше да прави този компромис.
Имаше ли въпреки всичко някакъв резултат от тази среща, излезе ли нещо продуктивно?
Не бих споделил. Че има единодушие по евроатлантическите тематики – това е ясно. Само че остават доста други тематики, които са основни за българските жители и по които ГЕРБ и Политическа партия не могат да стигнат до единодушие – изключително когато става въпрос за някакви обществени ограничения, увеличение на обществени заплащания и сформиране на бюджет.
Единственото, което ГЕРБ и Политическа партия имат сходно, само че то е сходно още и с Демократична България, на доктрина и с Движение за права и свободи, е, че всички си евроатлантици. Видяхме, че се гласоподава и военната помощ за Украйна, и еврото. Оттам нататък обаче опорката, че може да се сформира евроатлантическо държавно управление, се чупи. Евроатлантическото държавно управление няма да взема решение единствено външнополитически въпроси. Когато стане въпрос за вътрешнополитически въпроси, които включват и битката с корупцията, и правенето на бюджет, и правосъдна промяна, няма никакъв консенсус сред ГЕРБ и Политическа партия.
Виждате ли симбиоза сред ГЕРБ и служебния кабинет?
В последните няколко месеца имаше съществено единодушие и за енергийната рецесия, където ГЕРБ и служебното държавно управление дружно упрекваха Политическа партия, че ни чака енергиен апокалипсис, което не се случи, и за бюджета и държавните финанси по какъв начин Политическа партия са докарали страната до банкрут. Служебното държавно управление влезе в модела на ГЕРБ, който е да залага в бюджета доста ниска приходна част, надлежно да предвижда, че би трябвало да се изтеглят огромни нови задължения, като в това време на края на годината остават доста милиарди, които се разпределят за няколко дни. Същата беше настройката на служебното държавно управление, в това те копираха ГЕРБ. Сега индикациите от тях са, че в случай че няма държавно управление, отговорни още веднъж ще са Политическа партия, тъй като не приказват с никого и гледат единствено себе си.
По основни тематики има невероятна симбиоза сред ГЕРБ и служебното държавно управление. Неслучайно господин Борисов в последното си изявление в четвъртък се изрече много ласкаво за президента Румен Радев, което беше невероятна промяна. Само до неотдавна господин Радев в думите на господин Борисов беше проводник на съветски ползи, искаше да счупи страната, да я овладее, искаше да стана властнически водач, чегърташе. В един миг обаче виждаме водачът на ГЕРБ – сякаш главен конкурент на господин Радев, водач, който до неотдавна наричаше Политическа партия партията на президента, макар че това от дълго време не е по този начин, в случай че въобще в миналото е било, да прави комплимент след комплимент на президента. Това демонстрира, че връзките сред ГЕРБ и служебното държавно управление, както и сред ГЕРБ и президента, явно много са се затоплили.
Индикация за това е още държанието на Стефан Янев, който не просто от една седмица се пробва да се маскира като евроатлантик, само че още малко може да му споделяме и българския Кенеди, защото в обществените мрежи разгласява откъс след откъс на американския президент. Най-големият американофил в българската политика внезапно се оказа водачът на „ Български напредък “, който до оня ден отхвърляше, че има война в Украйна.
Метаморфозите и трансформациите, на които ставаме очевидци не в границите на месеци, а на дни, са покъртителни. На този декор е доста мъчно да успееш да обясниш на хората какъв е целият този маскарад. Ситуацията наподобява без излаз. Политическа партия направиха опит да покажат, че и те са склонни на разговор, защото като компромис няма да създадат. Средата е такава, че виждаме необикновено превръщане на палачинката и от „ Български напредък “, и от ГЕРБ по отношение на президента, и от госпожа Корнелия Нинова по отношение на хартиените бюлетини, че е доста мъчно да се изясни на хората какво се случва. Най-голямата заплаха за демокрацията ни е, че всеки, който има позиция, която отстоява от месеци и не е податлив да отстъпи от нея, тъй като да вземем за пример е заречен на хората това на изборите, стартира да наподобява като някакъв радикал, който мисли единствено за себе си и се пробва да счупи страната.
На фона на политици и водачи, които през седмица си сменят мнението, някой, който демонстрира обикновена праволинейност и поредност, наподобява като висш лакомец и човек, който нехае за България. Средата става още по-токсична, което ще сътвори още повече промени в дълготраен проект. Независимо дали ще се сформира държавно управление за няколко месеца, или ще се иде на нови избори, невъзможността на партиите да споделят, единствено се задълбочава. Причината е, че няма по какъв начин да знаеш дали някой, който през днешния ден пази една позиция, на следващия ден няма да се разсъни и да отстоява нещо друго.
Освен доверието, което липсва от страна на обществото към политическите сили, към този момент и политическите сили не могат да имат доверие една към друга, откакто такива метаморфози са вероятни в рамките безусловно на дни.
Споменахте Корнелия Нинова и хартиената бюлетина – дефинитивно ли е разделянето сред Политическа партия и Българска социалистическа партия?
Според мен е доста малко евентуално да има път обратно. Кирил Петков сподели в едно свое изявление, че към момента гледа на Българска социалистическа партия като на сътрудник, в това време Асен Василев е много по-скептичен. За мен Политическа партия пробват да оставят някаква малка врата отворена към Българска социалистическа партия, с цел да не излезе, че са в безспорна изолираност, от позиция, че не могат да приказват нито с ГЕРБ, нито с Българска социалистическа партия. На процедура обаче доверието към Българска социалистическа партия действително е изгубено. След гласуването за връщане на хартиената бюлетина, след гласуването за Вежди Рашидов, явно доверието сред двете обединения е изгубено и няма по какъв начин Политическа партия да гледат на Българска социалистическа партия като благонадежден сътрудник.
Достатъчно огромен беше компромисът, който Политическа партия направиха за Българска социалистическа партия по отношение на Украйна. 99% от Политическа партия бяха с изразена ясна проукраинска позиция, като тези хора направиха някакъв компромис, с цел да одобряват съюз с Българска социалистическа партия. Сега обаче, когато се намесиха измененията в Изборния кодекс и избора на Вежди Рашидов, разликите сред двете партии все по-ясно се виждат. Общо държавно управление на Политическа партия с Демократична България и Българска социалистическа партия наподобява все по-малко допустимо. Българска социалистическа партия сами си избраха към кой лагер принадлежат, изключително с връщането на хартиената бюлетина. Само преди няколко години точно те бяха най-големия бранител на концепцията да се гласоподава с машини. Сега не помниха тази позиция в отчаят опит да си върнат 1% от гласовете. Истината е, че Българска социалистическа партия се срутва не поради метода, по който се гласоподава, а метода, по който се държи Българска социалистическа партия и най-много Корнелия Нинова.
Има ли съгласно Вас разделяне сред Кирил Петков и Асен Василев?
Не бих споделил, че сред Кирил Петков и Асен Василев има някакво растящо разделяне по повод верния курс. Според мен при двамата има безусловно единодушие какво би трябвало да се направи, по-скоро разлики може да имат по това по какъв начин да се комуникира нещо, тъй че Политическа партия да не излязат отговорни, в случай че отидем на следващи избори.
Не минава и ден, в който в някоя медия със съмнителна обективност да не се появи „ вест “, че водачите на Политическа партия седят в обособени централи, че има група на Петков и група на Василев. Бил съм очевидец по какъв начин таман миг, в който такава публикация излиза, водачите на партията са дружно на събитие. Идеята е да се сътвори изкуствено разделяне, да се сътвори усещане, че Политическа партия се разпада.
Наративът за разпада, започвайки от енергийната рецесия, която ни очакваше, минавайки през бюджетната рецесия, която трябваше да се случи, само че също не се случи, непрестанно забърква името на Политическа партия. Повече от ясно е, че концепцията е да се постави знак за тъждество сред „ Продължаваме промяната “ и процеси на разпад – дали в страната, дали партийно. Нищо такова не съм видял. Съвсем обикновено е да се разискват разнообразни способи по какъв начин да се отиграе тази комплицирана политическа обстановка, в която – малко или доста, всички са против „ Продължаваме промяната “. И служебното държавно управление показва рецензии, и ГЕРБ ги поддържат, Българска социалистическа партия пък упрекват, че Политическа партия краде гласове от Българска социалистическа партия, като Българска социалистическа партия забиха и нож с хартиената бюлетина. Виждаме обстановка „ самичък против всички “, която няма по какъв начин да не изнерви и водачите.
Идеята, че Политическа партия надали не всеки миг ще се разцепи обаче, е пожелателно мислене на хората, които се надяват, че пишейки тези публикации, в един миг предсказанията им ще се осъществен. Това не е обективно отразяване на обстоятелствата, а малко като писмо до Дядо Коледа – създателите се надяват Политическа партия да се разпаднат, пишейки за това. Това обаче никога не е действителност.
Д-р Соколов, във вторник „ Продължаваме промяната “ се срещнаха с ГЕРБ – за какво се случи тази среща?
Целта на „ Продължаваме промяната “ не беше да легитимират ГЕРБ, както слушаме последните дни – че надали не виждат ГЕРБ като сътрудник. Никой в Политическа партия не вижда ГЕРБ като сътрудник. Това беше опит от страна на Политическа партия да припомнят за какво с ГЕРБ не може да се работи.
На срещата стана ясно, че с изключение на всички основателни терзания за корупцията в ГЕРБ, чисто и по главните политики – за бюджета, за минималната заплата, за пенсиите и така нататък, има много съществени разлики. Можем да приказваме за идеологически разлики, освен по оста „ корупция-антикорупция “.
Тази среща беше опит Политическа партия да откликне на натиска, че надали не са недиалогични, че тласкат страната към избори и да покажат, че са склонни да проведaт някакъв разговор, като по този метод припомнят, че даже и разговор с ГЕРБ да се организира, проблемите остават.
Видяхме една дълга серия опорки. Първо беше енергийната рецесия и съсипия. Тази опорка идваше от ГЕРБ и служебното държавно управление в тандем, които споделяха, че Политическа партия да довели страната до енергийна съсипия. Оказа се, че природният газ сега е по-евтин. Втората опорка беше, че бюджетът е тотално зле изработен, страната е изправена пред банкрут. ГЕРБ и служебното държавно управление още веднъж бяха в тандем по тази опорка. Служебният министър на финансите обаче отхвърли да внесе бюджетът, който планува големи дефицити, а предложи да продължим да се движим по бюджета, който Асен Василев е изработил.
Сега продължение на тази опорка е, че Политическа партия са унищожили страната, че отхвърлят да приказват с първата политическа мощ ГЕРБ, отхвърлят да мислят за България и се интересуват само от личното си его. Срещата във вторник беше опит Политическа партия да покаже, че са склонни на някакъв разговор, когато става дума за България. Разбира се, това ядоса доста хора.
Ситуация изцяло е неприятна. Виждаме, че и Българска социалистическа партия, и Политическа партия, и Демократична България, на доктрина и „ Възраждане “ са анти-ГЕРБ. Уж има някакво голямо анти-ГЕРБ болшинство, в идващия миг ГЕРБ са първа политическа мощ. Ако някой е реабилитирал ГЕРБ, това не са Политическа партия с тази среща, а резултатите от изборите. Когато ГЕРБ са първа политическа мощ, а Политическа партия – втора, всевъзможен опит на Политическа партия да откаже разговор с ГЕРБ приключва с това, че Политическа партия е по-малката партия, че би трябвало да отстъпи, че тласка България към следващите избори. С тази среща Политическа партия опита да разсее опорките, че мисли единствено за себе си, само че в това време да покаже, че ГЕРБ не се са трансформирали по никакъв метод.
Разбирам за какво хората имат подозрения, за какво са ядосани. Намираме се в политическо безвремие, в което не наподобява да има излаз и да се сформира устойчиво държавно управление, заради простата причина, че то би изисквало доста съществени взаимни отстъпки, които нито една политическа мощ не би следвало да направи, в случай че не желае тотално да унищожи доверието на хората. От другата страна, никой не желае да отиде на избори, имайки поради, че на хората им омръзна от избори. За момента наподобява невероятно да се откри излаз от обстановката.
Защо обаче „ Продължаваме промяната “ одобриха да се срещнат с ГЕРБ, само че без Бойко Борисов?
Това за мен беше неточност. Бойко Борисов трябваше да участва на тази среща. Ако ГЕРБ, като първа политическа мощ, желаеха да покажат, че са склонни на разговор, би трябвало водачът на партията да е там. При състояние, че и двамата водачи на Политическа партия – Василев и Петков, отидоха на срещата с ясно схващане, че това може да им нанесе репутационни вреди, би трябвало и господин Борисов, щом може да дава изявленията по медиите, да се появи на тази среща.
Това, което Борисов направи, е да не се появи на срещата, а два дни по-късно даде изявление по малкия екран. Едва ли не изпрати посланието, че Политическа партия не са задоволително значими Борисов да се срещне с тях. Щом Борисов избира да се скрие и да не се появи на място, където някой може да си разреши да му зададе неуместен въпрос, може би Политическа партия не трябваше да прави този компромис.
Имаше ли въпреки всичко някакъв резултат от тази среща, излезе ли нещо продуктивно?
Не бих споделил. Че има единодушие по евроатлантическите тематики – това е ясно. Само че остават доста други тематики, които са основни за българските жители и по които ГЕРБ и Политическа партия не могат да стигнат до единодушие – изключително когато става въпрос за някакви обществени ограничения, увеличение на обществени заплащания и сформиране на бюджет.
Единственото, което ГЕРБ и Политическа партия имат сходно, само че то е сходно още и с Демократична България, на доктрина и с Движение за права и свободи, е, че всички си евроатлантици. Видяхме, че се гласоподава и военната помощ за Украйна, и еврото. Оттам нататък обаче опорката, че може да се сформира евроатлантическо държавно управление, се чупи. Евроатлантическото държавно управление няма да взема решение единствено външнополитически въпроси. Когато стане въпрос за вътрешнополитически въпроси, които включват и битката с корупцията, и правенето на бюджет, и правосъдна промяна, няма никакъв консенсус сред ГЕРБ и Политическа партия.
Виждате ли симбиоза сред ГЕРБ и служебния кабинет?
В последните няколко месеца имаше съществено единодушие и за енергийната рецесия, където ГЕРБ и служебното държавно управление дружно упрекваха Политическа партия, че ни чака енергиен апокалипсис, което не се случи, и за бюджета и държавните финанси по какъв начин Политическа партия са докарали страната до банкрут. Служебното държавно управление влезе в модела на ГЕРБ, който е да залага в бюджета доста ниска приходна част, надлежно да предвижда, че би трябвало да се изтеглят огромни нови задължения, като в това време на края на годината остават доста милиарди, които се разпределят за няколко дни. Същата беше настройката на служебното държавно управление, в това те копираха ГЕРБ. Сега индикациите от тях са, че в случай че няма държавно управление, отговорни още веднъж ще са Политическа партия, тъй като не приказват с никого и гледат единствено себе си.
По основни тематики има невероятна симбиоза сред ГЕРБ и служебното държавно управление. Неслучайно господин Борисов в последното си изявление в четвъртък се изрече много ласкаво за президента Румен Радев, което беше невероятна промяна. Само до неотдавна господин Радев в думите на господин Борисов беше проводник на съветски ползи, искаше да счупи страната, да я овладее, искаше да стана властнически водач, чегърташе. В един миг обаче виждаме водачът на ГЕРБ – сякаш главен конкурент на господин Радев, водач, който до неотдавна наричаше Политическа партия партията на президента, макар че това от дълго време не е по този начин, в случай че въобще в миналото е било, да прави комплимент след комплимент на президента. Това демонстрира, че връзките сред ГЕРБ и служебното държавно управление, както и сред ГЕРБ и президента, явно много са се затоплили.
Индикация за това е още държанието на Стефан Янев, който не просто от една седмица се пробва да се маскира като евроатлантик, само че още малко може да му споделяме и българския Кенеди, защото в обществените мрежи разгласява откъс след откъс на американския президент. Най-големият американофил в българската политика внезапно се оказа водачът на „ Български напредък “, който до оня ден отхвърляше, че има война в Украйна.
Метаморфозите и трансформациите, на които ставаме очевидци не в границите на месеци, а на дни, са покъртителни. На този декор е доста мъчно да успееш да обясниш на хората какъв е целият този маскарад. Ситуацията наподобява без излаз. Политическа партия направиха опит да покажат, че и те са склонни на разговор, защото като компромис няма да създадат. Средата е такава, че виждаме необикновено превръщане на палачинката и от „ Български напредък “, и от ГЕРБ по отношение на президента, и от госпожа Корнелия Нинова по отношение на хартиените бюлетини, че е доста мъчно да се изясни на хората какво се случва. Най-голямата заплаха за демокрацията ни е, че всеки, който има позиция, която отстоява от месеци и не е податлив да отстъпи от нея, тъй като да вземем за пример е заречен на хората това на изборите, стартира да наподобява като някакъв радикал, който мисли единствено за себе си и се пробва да счупи страната.
На фона на политици и водачи, които през седмица си сменят мнението, някой, който демонстрира обикновена праволинейност и поредност, наподобява като висш лакомец и човек, който нехае за България. Средата става още по-токсична, което ще сътвори още повече промени в дълготраен проект. Независимо дали ще се сформира държавно управление за няколко месеца, или ще се иде на нови избори, невъзможността на партиите да споделят, единствено се задълбочава. Причината е, че няма по какъв начин да знаеш дали някой, който през днешния ден пази една позиция, на следващия ден няма да се разсъни и да отстоява нещо друго.
Освен доверието, което липсва от страна на обществото към политическите сили, към този момент и политическите сили не могат да имат доверие една към друга, откакто такива метаморфози са вероятни в рамките безусловно на дни.
Споменахте Корнелия Нинова и хартиената бюлетина – дефинитивно ли е разделянето сред Политическа партия и Българска социалистическа партия?
Според мен е доста малко евентуално да има път обратно. Кирил Петков сподели в едно свое изявление, че към момента гледа на Българска социалистическа партия като на сътрудник, в това време Асен Василев е много по-скептичен. За мен Политическа партия пробват да оставят някаква малка врата отворена към Българска социалистическа партия, с цел да не излезе, че са в безспорна изолираност, от позиция, че не могат да приказват нито с ГЕРБ, нито с Българска социалистическа партия. На процедура обаче доверието към Българска социалистическа партия действително е изгубено. След гласуването за връщане на хартиената бюлетина, след гласуването за Вежди Рашидов, явно доверието сред двете обединения е изгубено и няма по какъв начин Политическа партия да гледат на Българска социалистическа партия като благонадежден сътрудник.
Достатъчно огромен беше компромисът, който Политическа партия направиха за Българска социалистическа партия по отношение на Украйна. 99% от Политическа партия бяха с изразена ясна проукраинска позиция, като тези хора направиха някакъв компромис, с цел да одобряват съюз с Българска социалистическа партия. Сега обаче, когато се намесиха измененията в Изборния кодекс и избора на Вежди Рашидов, разликите сред двете партии все по-ясно се виждат. Общо държавно управление на Политическа партия с Демократична България и Българска социалистическа партия наподобява все по-малко допустимо. Българска социалистическа партия сами си избраха към кой лагер принадлежат, изключително с връщането на хартиената бюлетина. Само преди няколко години точно те бяха най-големия бранител на концепцията да се гласоподава с машини. Сега не помниха тази позиция в отчаят опит да си върнат 1% от гласовете. Истината е, че Българска социалистическа партия се срутва не поради метода, по който се гласоподава, а метода, по който се държи Българска социалистическа партия и най-много Корнелия Нинова.
Има ли съгласно Вас разделяне сред Кирил Петков и Асен Василев?
Не бих споделил, че сред Кирил Петков и Асен Василев има някакво растящо разделяне по повод верния курс. Според мен при двамата има безусловно единодушие какво би трябвало да се направи, по-скоро разлики може да имат по това по какъв начин да се комуникира нещо, тъй че Политическа партия да не излязат отговорни, в случай че отидем на следващи избори.
Не минава и ден, в който в някоя медия със съмнителна обективност да не се появи „ вест “, че водачите на Политическа партия седят в обособени централи, че има група на Петков и група на Василев. Бил съм очевидец по какъв начин таман миг, в който такава публикация излиза, водачите на партията са дружно на събитие. Идеята е да се сътвори изкуствено разделяне, да се сътвори усещане, че Политическа партия се разпада.
Наративът за разпада, започвайки от енергийната рецесия, която ни очакваше, минавайки през бюджетната рецесия, която трябваше да се случи, само че също не се случи, непрестанно забърква името на Политическа партия. Повече от ясно е, че концепцията е да се постави знак за тъждество сред „ Продължаваме промяната “ и процеси на разпад – дали в страната, дали партийно. Нищо такова не съм видял. Съвсем обикновено е да се разискват разнообразни способи по какъв начин да се отиграе тази комплицирана политическа обстановка, в която – малко или доста, всички са против „ Продължаваме промяната “. И служебното държавно управление показва рецензии, и ГЕРБ ги поддържат, Българска социалистическа партия пък упрекват, че Политическа партия краде гласове от Българска социалистическа партия, като Българска социалистическа партия забиха и нож с хартиената бюлетина. Виждаме обстановка „ самичък против всички “, която няма по какъв начин да не изнерви и водачите.
Идеята, че Политическа партия надали не всеки миг ще се разцепи обаче, е пожелателно мислене на хората, които се надяват, че пишейки тези публикации, в един миг предсказанията им ще се осъществен. Това не е обективно отразяване на обстоятелствата, а малко като писмо до Дядо Коледа – създателите се надяват Политическа партия да се разпаднат, пишейки за това. Това обаче никога не е действителност.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ