Божидар Божанов за ДЕБАТИ: С решението на ЦИК изборните грешки просто няма да бъдат установени
На фотографията: Божидар Божанов. Снимка: БГНЕС
Божидар Божанов по специалност е IT специалист и бизнесмен, създател на компания за осведомителна сигурност. Има забележителен опит в построяването на електронното ръководство, като в ролята си на специалист е взел участие в подготовката на редица законови промени и стратегически документи. Член е на Изпълнителния съвет на “Да, България! ” и на тематичната работна група за електронно ръководство и административна промяна. Завършил “Голдсмитс колидж ”, част от Лондонския университет. Роден е в Бургас, израснал е в Димитровград, живял е в София и в Амстердам. Народен представител от „ Демократична България “ в 48-ото Народно заседание. Първият министър на електронното ръководство на България, като заема поста в държавното управление „ Петков “.
Г-н Божанов, Централната изборна комисия одобри да вписва в изборните протоколи една цифра – общия резултат от получените гласове с хартиени бюлетини и с машинни разписки. Поставя ли този метод на преброяване под подозрение честността на вота и правилното броене на гласовете?
Този метод на отчитане на гласовете е причина за повече неточности и то такива, които не могат да бъдат открити в РИК. Дали тези неточности са провокирани от нехайство и изтощеност, или умишлено даже не е толкоз значимо – значимото е, че това е неприятно решение и то би трябвало да бъде ревизирано.
Във Фейсбук нарекохте решението скандално – за какво го определяте по този метод?
Защото опонира на правилата на Изборния кодекс, че изборният развой би трябвало да е транспарантен, а Централната изборна комисия би трябвало да го управлява по този начин, че да се реализира оптимално правилен резултат. С това решение коректността на резултата ще бъде под въпрос точно поради понижената бистрота и благоприятни условия за инспекция.
Как си обяснявате решението на ЦИК – за какво се взима, обслужва ли избрани ползи?
Решението е взето от излъчените членове от „ Хартиената коалиция “ (ГЕРБ, Движение за права и свободи и БСП), с помощ от част от членовете от квотата на „ ИТН “. То обслужва поредните дейности по изтриване на машинното гласоподаване. Защо тези дейности са толкоз устойчиви и поредни няма да злоупотребявам, само че както при промените на кодекса, по този начин и в решенията на ЦИК, тази нишка е ясно доловима.
Интересно е, че ГЕРБ се отхвърлиха от това решение, евентуално вследствие на необятно изразеното неодобрение. В своята конференция от ГЕРБ не пропуснаха да обвинят „ някои партии “, визирайки „ Демократична България “ и „ Продължаваме промяната “, за повдигане на звук и основаване на съмнение. Нашата рецензия към изборната администрация, както постоянно, е аргументирана, спокойна и институционална, в контрастност на поредните пропагандни подходи на ГЕРБ против машините при последните три избора.
След въпросното решение на ЦИК последваха оставки в комисията. Какъв е Вашият политически коментар по въпроса – редно ли е да забележим още оставки в този орган?
ЦИК е самостоятелен орган и не желая да разясня нечии оставки. Смятам, обаче, че членовете на ЦИК би трябвало да положат изпитание да бъдат в действителност самостоятелни, вместо да разчитат на излъчилите ги партии за образуването на мнението си.
По време не дебатите за измененията в Изборния кодекс, признати от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, в зала неведнъж бе казано, че ръчното преброяване на разписките от машините ще докара до избирателен безпорядък. Става ли хаосът още по-голям с това решение на ЦИК?
С това решение се прикриват и замазват някои от дефицитите на признатия Изборен кодекс – грешките, които ще бъдат направени в РИК, просто няма да бъдат открити. Това за мен е безпорядък, въпреки и „ по-тих “.
Божидар Божанов по специалност е IT специалист и бизнесмен, създател на компания за осведомителна сигурност. Има забележителен опит в построяването на електронното ръководство, като в ролята си на специалист е взел участие в подготовката на редица законови промени и стратегически документи. Член е на Изпълнителния съвет на “Да, България! ” и на тематичната работна група за електронно ръководство и административна промяна. Завършил “Голдсмитс колидж ”, част от Лондонския университет. Роден е в Бургас, израснал е в Димитровград, живял е в София и в Амстердам. Народен представител от „ Демократична България “ в 48-ото Народно заседание. Първият министър на електронното ръководство на България, като заема поста в държавното управление „ Петков “.
Г-н Божанов, Централната изборна комисия одобри да вписва в изборните протоколи една цифра – общия резултат от получените гласове с хартиени бюлетини и с машинни разписки. Поставя ли този метод на преброяване под подозрение честността на вота и правилното броене на гласовете?
Този метод на отчитане на гласовете е причина за повече неточности и то такива, които не могат да бъдат открити в РИК. Дали тези неточности са провокирани от нехайство и изтощеност, или умишлено даже не е толкоз значимо – значимото е, че това е неприятно решение и то би трябвало да бъде ревизирано.
Във Фейсбук нарекохте решението скандално – за какво го определяте по този метод?
Защото опонира на правилата на Изборния кодекс, че изборният развой би трябвало да е транспарантен, а Централната изборна комисия би трябвало да го управлява по този начин, че да се реализира оптимално правилен резултат. С това решение коректността на резултата ще бъде под въпрос точно поради понижената бистрота и благоприятни условия за инспекция.
Как си обяснявате решението на ЦИК – за какво се взима, обслужва ли избрани ползи?
Решението е взето от излъчените членове от „ Хартиената коалиция “ (ГЕРБ, Движение за права и свободи и БСП), с помощ от част от членовете от квотата на „ ИТН “. То обслужва поредните дейности по изтриване на машинното гласоподаване. Защо тези дейности са толкоз устойчиви и поредни няма да злоупотребявам, само че както при промените на кодекса, по този начин и в решенията на ЦИК, тази нишка е ясно доловима.
Интересно е, че ГЕРБ се отхвърлиха от това решение, евентуално вследствие на необятно изразеното неодобрение. В своята конференция от ГЕРБ не пропуснаха да обвинят „ някои партии “, визирайки „ Демократична България “ и „ Продължаваме промяната “, за повдигане на звук и основаване на съмнение. Нашата рецензия към изборната администрация, както постоянно, е аргументирана, спокойна и институционална, в контрастност на поредните пропагандни подходи на ГЕРБ против машините при последните три избора.
След въпросното решение на ЦИК последваха оставки в комисията. Какъв е Вашият политически коментар по въпроса – редно ли е да забележим още оставки в този орган?
ЦИК е самостоятелен орган и не желая да разясня нечии оставки. Смятам, обаче, че членовете на ЦИК би трябвало да положат изпитание да бъдат в действителност самостоятелни, вместо да разчитат на излъчилите ги партии за образуването на мнението си.
По време не дебатите за измененията в Изборния кодекс, признати от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, в зала неведнъж бе казано, че ръчното преброяване на разписките от машините ще докара до избирателен безпорядък. Става ли хаосът още по-голям с това решение на ЦИК?
С това решение се прикриват и замазват някои от дефицитите на признатия Изборен кодекс – грешките, които ще бъдат направени в РИК, просто няма да бъдат открити. Това за мен е безпорядък, въпреки и „ по-тих “.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ