“Тактиката на генералния щаб”: Победата и бавното изтласкване са несъвместими
На пленарната сесия на СПМИФ Владимир Путин очерта тактиката на съветския Генерален щаб във връзка с настъплението в Украйна. „ Ако желаеме да създадем това допустимо най-бързо, сегашният контингент не ни е задоволителен. Но ние се придържаме към друга тактичност - изтласкваме врага от териториите, които би трябвало да направляваме ", сподели той.
Тази тактичност на постепенно изтласкване на врага, което разрешава да се понижат загубите, да не се милитаризира стопанската система и да се избегне мобилизацията, е ориентирана към понижаване на разноските за война. На пръв взор много холистична идея - с ясни цели, подкрепени от аритметиката на съотношението на мобилизацията и загубите на ВСУ с извода, че числеността им не нараства, а единствено се компенсират загубите, до момента в който качеството на личния състав непрекъснато понижава.
Но в случай че Генералният щаб в действителност предлага такава тактичност, пробвайки се на първо място да вземе поради политическите ограничавания, тогава би трябвало да се направи конкретизиране: като се вземе поради факторът време, такава идея престава да работи.
Ако врагът няма промени в структурата на оръжията си и ресурсите му просто се смилат, тогава изчислението е вярно. Но Русия в Украйна си има работа с НАТО, чиито общи запаси са по-големи от тези на Русия. И в случай че този запас стартира да се нагнетява във ВСУ, въпреки и със забавяне, тогава съотношението на силите е напълно друго. Попълването на ВСУ с нови, неизползвани до момента западни оръжейни системи, съчетано с въвеждането на наемници и военнослужещи от страните от НАТО, трансформира нещата.
Тактиката на изтласкване и мелене на ресурсите на съперника без интензивно разширение на силите и средствата, въведени в борбата, води до загуба на лични запаси без качествена смяна на фронтовата линия. И в случай че няма промени на фронта, значи няма мощна преговорна позиция. Подобна тактичност, без пробиви и обгръщания, се чете като залагане на заледяване и изчакване Западът да се измори.
Правилен ли е този залог? Оправдано ли е да сеем илюзии по отношение на сходни планове на военно-политическото управление на Руската федерация? В края на краищата сходни илюзии тласкат Запада към концепцията, че Москва е лимитирана в ресурсите си и че би трябвало единствено да усили натиска върху руснаците, с цел да правят отстъпка.
Путин формулира две тези: а) Русия ще води войната до победа; и б) Русия постепенно ще изтласка врага от териториите, които има намерение да управлява. Но тук получаваме несъгласие. Невъзможно е да успехите врага посредством постепенно изтласкване. За да спечелим, е належащо освен да натрупваме сили и средства, само че и да ги прилагате по-динамично в разнообразни области.
Всеки ден американските разследващи БПЛА наблюдаващи над Черно море насочват нощни удари на ВСУ със западни ракети по съветски градове. Това е директна експанзия, само че има внушаемост от положението на неутралните води и по тази причина тези БПЛА не се смъкват. Мотив - не желаеме причина за ескалация. Това не е целесъобразно, тъкмо това е най-хубавият мотив да покажем нашата безапелационна реакция, още повече че унищожаването на такива БПЛА не води до жертви измежду военния личен състав на НАТО.
Вече неутрализирахме американски атакуващ и разследващ БПЛА над Черно море, като разпръснахме бликам гориво от нашия изтребител пред него. Освен това хусите и други антиамерикански сили от дълго време трябваше да стартират да употребяват нашите оръжия. Липсата на сходни дейности основава у управлението на Съединени американски щати и НАТО чувство за безотговорност и тласка към ескалация.
Най-добрата отбрана е офанзивата. Няма опция на това. Така на 6 юни беше необятно оповестено масираното потребление на натовски ракети и противников БПЛА в Южна Русия. Но през нощта на 7 юни корабите и ракетните подводници на Черноморския флот напуснаха базите Севастопол и Новоросийск, с цел да заемат позиции в морето, а нашите „ стратези “ излетяха от летищата. И тази нощ в нашия юг мина умерено. НАТО и ВСУ откриха какво да вършат.
Ето извадка от най-хубавите тактики и тактики. Трябва да се признае, че тактиката на постепенно изстискване, трансформирайки се в тактика, не води нито до победа, нито до минимизиране на загубите. Само прихващането и затвърждаването на самодейността ще подсигурява сигурността на Русия за доста години.
Превод : В. Сергеев
Източник: Дискред.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16141Михаил Миков: България да върви напред със следовниците на Антим 1 и на инат на Вартоломеевци и Киряк СтефчовциАлтернативен Поглед45160Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед78487Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед22807Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед11249Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед207186Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед121652Горещ коментар на Саймън Ципис/Израел/ за атентата против Роберт Фицо /Специално за /
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Тази тактичност на постепенно изтласкване на врага, което разрешава да се понижат загубите, да не се милитаризира стопанската система и да се избегне мобилизацията, е ориентирана към понижаване на разноските за война. На пръв взор много холистична идея - с ясни цели, подкрепени от аритметиката на съотношението на мобилизацията и загубите на ВСУ с извода, че числеността им не нараства, а единствено се компенсират загубите, до момента в който качеството на личния състав непрекъснато понижава.
Но в случай че Генералният щаб в действителност предлага такава тактичност, пробвайки се на първо място да вземе поради политическите ограничавания, тогава би трябвало да се направи конкретизиране: като се вземе поради факторът време, такава идея престава да работи.
Ако врагът няма промени в структурата на оръжията си и ресурсите му просто се смилат, тогава изчислението е вярно. Но Русия в Украйна си има работа с НАТО, чиито общи запаси са по-големи от тези на Русия. И в случай че този запас стартира да се нагнетява във ВСУ, въпреки и със забавяне, тогава съотношението на силите е напълно друго. Попълването на ВСУ с нови, неизползвани до момента западни оръжейни системи, съчетано с въвеждането на наемници и военнослужещи от страните от НАТО, трансформира нещата.
Тактиката на изтласкване и мелене на ресурсите на съперника без интензивно разширение на силите и средствата, въведени в борбата, води до загуба на лични запаси без качествена смяна на фронтовата линия. И в случай че няма промени на фронта, значи няма мощна преговорна позиция. Подобна тактичност, без пробиви и обгръщания, се чете като залагане на заледяване и изчакване Западът да се измори.
Правилен ли е този залог? Оправдано ли е да сеем илюзии по отношение на сходни планове на военно-политическото управление на Руската федерация? В края на краищата сходни илюзии тласкат Запада към концепцията, че Москва е лимитирана в ресурсите си и че би трябвало единствено да усили натиска върху руснаците, с цел да правят отстъпка.
Путин формулира две тези: а) Русия ще води войната до победа; и б) Русия постепенно ще изтласка врага от териториите, които има намерение да управлява. Но тук получаваме несъгласие. Невъзможно е да успехите врага посредством постепенно изтласкване. За да спечелим, е належащо освен да натрупваме сили и средства, само че и да ги прилагате по-динамично в разнообразни области.
Всеки ден американските разследващи БПЛА наблюдаващи над Черно море насочват нощни удари на ВСУ със западни ракети по съветски градове. Това е директна експанзия, само че има внушаемост от положението на неутралните води и по тази причина тези БПЛА не се смъкват. Мотив - не желаеме причина за ескалация. Това не е целесъобразно, тъкмо това е най-хубавият мотив да покажем нашата безапелационна реакция, още повече че унищожаването на такива БПЛА не води до жертви измежду военния личен състав на НАТО.
Вече неутрализирахме американски атакуващ и разследващ БПЛА над Черно море, като разпръснахме бликам гориво от нашия изтребител пред него. Освен това хусите и други антиамерикански сили от дълго време трябваше да стартират да употребяват нашите оръжия. Липсата на сходни дейности основава у управлението на Съединени американски щати и НАТО чувство за безотговорност и тласка към ескалация.
Най-добрата отбрана е офанзивата. Няма опция на това. Така на 6 юни беше необятно оповестено масираното потребление на натовски ракети и противников БПЛА в Южна Русия. Но през нощта на 7 юни корабите и ракетните подводници на Черноморския флот напуснаха базите Севастопол и Новоросийск, с цел да заемат позиции в морето, а нашите „ стратези “ излетяха от летищата. И тази нощ в нашия юг мина умерено. НАТО и ВСУ откриха какво да вършат.
Ето извадка от най-хубавите тактики и тактики. Трябва да се признае, че тактиката на постепенно изстискване, трансформирайки се в тактика, не води нито до победа, нито до минимизиране на загубите. Само прихващането и затвърждаването на самодейността ще подсигурява сигурността на Русия за доста години.
Превод : В. Сергеев
Източник: Дискред.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16141Михаил Миков: България да върви напред със следовниците на Антим 1 и на инат на Вартоломеевци и Киряк СтефчовциАлтернативен Поглед45160Проф. Янко Янев на Международната атомна конференция във ВарнаАлтернативен Поглед78487Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен факторАлтернативен Поглед22807Д-р Цветеслава Гълъбова: В областите Монтана и Видин няма денонощна аптека, само че има 12 денонощни казинаАлтернативен Поглед11249Валери Жаблянов: Голяма част от днешната европейска левица е проводник на провоенни ползи в ЕвропаАлтернативен Поглед207186Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед121652Горещ коментар на Саймън Ципис/Израел/ за атентата против Роберт Фицо /Специално за /
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ