Съюзът на съдиите с реакция за публичността по казуса с варненския кмет
На формалната си интернет страница в намерено писмо Съюзът на съдиите в България излезе с позиция във връзка със задържането и правосъдното определение за кмета на Варна Благомир Коцев.
Ето и цялостния текст на откритото писмо на ССБ:
През предходната седмица обект на засилено обществено внимание станаха правосъдни актове и процесуални дейности на разнообразни съдилища: водач на парламентарно показана политическа мощ изрази противоречие със правосъдно определение за взимане на мярка за неотклонение „ домакински арест “ на обвинен и разгласи, че ще сезира Инспектората към Висшия правосъден съвет за осъществяване на инспекция за честност на постановилия определението съдия; медийни рецензии бяха отправени във връзка с взето решение от ръководителя на правосъден състав да ограничи публичността на разпоредително съвещание по дело, към което има засилен публичен интерес; необятно разискване получи правосъден акт за взимане на мярка за неотклонение „ задържане под стража “ на кмета на гр. Варна и други обвинени с него по досъдебно произвеждане лица.
Съюзът на съдиите в България в никакъв случай не е отричал, че са налице учредения, заради които доверието в правосъдната власт да продължава да бъде на извънредно ниско равнище. Винаги сериозно сме посочвали дефицитите в устройството на правосъдната власт, даващи опция за практикуване на нелегитимни въздействия в администрирането ѝ. Реагирали сме неведнъж на актовете и бездействията на Висшия правосъден съвет, взети под такова въздействие и които са представлявали непрозрачно и неотговорно ръководство на активността на правосъдната система. Активно сме призовавали и да се разкриват и изобличават всички подозрения за взаимозависимост на магистрати, несъвместими с техния статут.
Считаме, че съществена роля за повишение на публичното доверие имат самите съдии, които следва да стимулират своите правосъдни актове по метод, който подхожда както на условията на закона, по този начин и регистрира нуждата, жителите да бъдат уверени в правилността и обосноваността на съответните решения.
Със страдание отчитаме, че на управническо равнище не е обезпечено използването на законовото условие за издание на всички правосъдни актове, постановявани в открити правосъдни съвещания. Законът за правосъдната власт слага експлицитни ограничавания за спазването на това условие. Извън тях обаче в обособени съдилища са възприети във вътрешни правила или в прилагани практики непотребни и несъразмерни ограничавания на публичността на редица правосъдни актове. Това препятства както информираността на обществото за претекстовете да бъдат постановени избрани правосъдни решения, по този начин и упражняването на правото на подлагането им на законна и обоснована рецензия.
Призоваваме представителите на останалите управляващи да зачитат независимостта на правосъдната власт и да не подкопават в допълнение ниското публично доверие в нея. Тези политически сили, които са парламентарно показани, имат конституционно предоставени отговорности да обезпечат своевременното избиране на членовете на така наречен социална квота във Висшия правосъден съвет и на членовете на Инспектората към Висш съдебен съвет. В резултат на продължителното несъблюдение на тези отговорности легитимността на решенията на Висш съдебен съвет и ИВСС е сложена под въпрос.
Осъществявайки правораздаването в името на народа и като част от него, българските съдии следва да одобряват отправената законна рецензия към активността на съдилищата за присъща на гражданското общество. За да способства обаче тази рецензия към подобряването на правораздаването, а не към в допълнение уронване на престижа на правораздаването, призоваваме участниците в обществения спор да се въздържат от голословно засягане на персоналното достолепие на подложени на критика за техни решения съдии. Само фактори, които нямат интерес от спазването на законността, могат в допълнение да завоюват от окончателното одобряване на правния нихилизъм.
